Predstavnik predlagača, narodni poslanik Mlađan Dinkić.

Hajde da pokušamo da se vratimo na temu. Nije bitno da li neka firma ima 500 miliona evra prihoda ukoliko ima 499.999.000 rashoda, bitno je koliki je profit.
Kada bi se oporezovao ukupan prihod, a ne dobit, onda bi verovatno imali porez na promet na ukupan prihod, a ne porez na dobit korporacija u svetu. Istu logiku moramo da imamo i kod firmarina. Samo vam ukazujem, verovatno ste imali dobru nameru, ali logika je pogrešna, da ukupan prihod bude osnovica za oporezivanje.
Isto mislim da neki zakoni koji su prošli u ovoj skupštini i koji su nametnuli čak i izgleda male iznose 0,2 do 0,3% od ukupnog prihoda, zapravo su loši. Nije dobro, treba firmi gledati kolike ima rashode, a ne samo prihode. Ako oporezujemo prihode bez toga da znamo koliki su rashodi, dolazimo do pogrešnih zaključaka. Treba oporezovati ono što je stvarno zarađeno, ono što je profit, dakle, razlika između prihoda i rashoda.
Ovo vam govorim isključivo sa profesionalnog stanovišta, ovo nema veze sa politikom. To je i razlog što postoji porez na dobit, odnosno na profit, a ne porez na ukupan prihod korporacija.

Dva minuta, Jorgovanka Tabaković.

Vi biste možda bili u pravu samo kada biste bili dovoljno iskreni da čitate amandman onako kako je napisan. Reč "ukupan" ste izmislili. Ona ne postoji uopšte u predlogu amandmana.
Nikome ne bi palo na pamet da oporezuje ni bruto, nego neto prihod koji preostaje kompanijama, ali ta vrsta nedefinisanosti koju vi pokušavate da podmetnete govori o sledećem. Kada vam kažem da ste vi subvencijama i dotacijama za svako radno mesto delili prihod, odnosno napunjen budžet plaćanjem PDV za kupovinu osnovnih potreba građana, niste ovde davali objašnjenje da li porez plaćaju svi ili privilegovani i veliki poreski obveznici, ne plaćaju porez, pa i dan danas imamo priču o tome da li treba objavljivati spiskove onih koji stvarno duguju porez.
Niste građanima dali informaciju o tome da li porez plaćaju oni kojima ste vi finansirali radno mesto sa tolikim iznosom i koliko je opština ostalo uskraćeno zato što ste vi na neka preduzeća pokazali prstom i rekli – njih treba restrukturirati.
Kome treba dokupiti radni staž ako su te firme radile po zakonu, po bankarskom sistemu koji ste vi revitalizovali, po sprovođenju Zakona o sprečavanju pranja novca, koji su trebali da uplaćuju poreze i doprinose ili je danas jedan od prvih poslova u ovoj državi sprovesti naplatu poreza od svih da bi ovaj budžet mogao da se napuni onako kako treba?
Moja osnovna primedba je, dok je bilo kiše zlata i novca od privatizacija čije ste gubitke pokrivali? Poštanske štedionice. Čiju smo dokapitalizaciju plaćali iz tog budžeta? Komercijalne banke. Čije smo dugove pokrivali? Robnih rezervi. Ko ih je napravio? A danas plaćamo nad lokalnom samoupravom, to je suština ovog zakona.

Dva minuta.
Reč ima predstavnik predlagača, narodni poslanik Mlađan Dinkić.

Mogu sa vama da debatujem i o kukičenju i o fudbalskim utakmicama, ali to niste spomenuli vašim amandmanom. Ponovo govorite o temama koje nisu ovde napisane.
Zbog javnosti ću pročitati šta ste predložili.
"Iznos godišnje takse iz stava 1. tačka 1. za isticanje firme na poslovnom prostoru ne može se utvrditi na plati u iznosu većem od 1% godišnjeg prihoda pravnog lica".
Dakle, niti ste rekli neto prihoda niti ste rekli dobiti, rekli ste 1% od godišnjeg prihoda.
Ako već kažete da se razumete u računovodstvo, zna se šta znači 1% godišnjih prihoda. To je 1% ukupnog prihoda preduzeća. Ne postoji termin neto prihod jer je to dobit, to je profit. Ako kažete 1% godišnjeg prihoda, mislite na ukupan prihod preduzeća i u tom smislu, možda nesvesno, iz neznanja, ali suštinski predlažete mnogostruko uvećanja firmarina u Srbiji. Želim samo na to da ukažem, a vi idete stalno, to vam je metod, na neke druge teme koje niste ovde ni spomenuli.

Reč ima narodna poslanica Jorgovanka Tabaković.

Bilo bi mi drago da imate tu svestranost i oko kukičanja, ali ta veština nije ovde bitna i ne primenjuje se, tako da vam je suvišna.
Pošto sam žena i majka, sve te ručne radove znam da radim, ali to je bitno za moju decu i za moju porodicu, a ovde ćete pokazati kako ste napravili čvorove i zamrsili priču oko transfera kada budemo došli na sledeći amandman, član 3, gde će se lepo videti koliko ste stručni, ali i dobronamerni kada ste hteli da napravite transfere solidarnosti prema lokalnim samoupravama. Toliko za vaš nivo.

Reč ima narodni poslanik Veroljub Arsić.

Predsedavajuća, da li ima reč kao jedan od podnosilaca amandmana ili koristim vreme poslaničke grupe?