Nema povrede odredbe člana 107. Dakle, član 104. stav 3. doslovce – o korišćenju prava iz stava 1. i 2. ovog člana odlučuje predsednik Narodne skupštine. Radi se o pravu na repliku i mislim da bi trebali da završimo sa tim da li pravo na repliku može biti predmet povrede Poslovnika, ili ne može? Dakle, ne može. Izvinjavam se. Ko se sada javlja, mislim gospođa Tabaković, gospođa Tabaković je stalno u amandmanu. Izvolite gospođo Tabaković po amandmanu.

Gospodin Kenan Hajdarević ukazuje na povredu Poslovnika.

Hvala gospođo predsedavajuća. Gospodine Novakoviću, već 15 minuta pokušavam da dobijem reč po poslovniku, član 107. dostojanstvo skupštine. Moje kolege, gospodin Đurić i Ivan Andrić su tražili povredu Poslovnika, vi ste to zanemarili dajući reč gospođi Tabaković. Nijednog trenutka niste hteli da obratite pažnju na ponašanje poslanika iz LDP, na ono što mi tražimo i takođe treba da znate gospodine Novakoviću kada nekome oduzmete pravo na reč, niste mu oduzeli pravo na repliku. Ne možete da koristite tu vašu poziciju predsedavajućeg, da bilo kog poslanika vređate, a da mu ne omogućite pravo da odgovori. Nekoliko puta smo jasno ukazivali na povrede Poslovnika zbog dostojanstva ove skupštine koje vi kršite, kršite na način što ste vi jedan od predlagača ovoga zakona i ovde predsedavate dajući reč kako kome hoćete i na koji način hoćete. Hvala.

Nema povrede člana 107. i molim vas da obrazloženja koja imate nameru da po obavezi člana 103. uskladite sa odredbama člana na koji se pozivate. Da li želite da se skupština izjasni u danu za glasanje. Ne.
O povredi Poslovnika želi da govori. Nemate pravo na repliku.
Da bude potpuno jasno i da u skladu sa članom 90. i član 27. ponovim radi svih narodnih poslanika i još važnije javnosti radi. Repliku daje predsedavajući skupštine i to je odluka isključivo predsedavajućeg Narodne skupštine.
Narodni poslanici koji dobacuju u nestrpljenju da saslušaju celo obrazloženje i objašnjenje ipak će morati da saslušaju celo obrazloženje i objašnjenje.
Dakle, pravo na repliku dodeljuje i o njoj odlučuje predsedavajući, bilo koji predsedavajući. To pravo ne može biti predmet povrede Poslovnika pošto je diskreciono pravo i samostalna odluka predsedavajućeg koji je svaki od predsedavajućeg do sada to pravo korišćeno u skladu sa članom 27. tako je bilo i tako jeste i tako će biti od sada.
Na pitanje o pominjanju po imenu, postoje dve vrste replika gde se pominje po imenu. U prvoj i meni zanimljivijoj, kreativnijoj se narodni poslanici međusobno dogovore da se pomenu po imenu. To nije bio slučaj, ali postoji. Dakle, i u takvim slučajevima kao što postoji i svedočenja u stenogramima sednice Narodne skupštine svi smo raspoloženi da u skladu sa članom 27. i staraju se o tome da diskusija teče, da bude i takvog dobijanja na repliku.
U slučaju imena pominjanja imena i prezimena poslanika, narodnog poslanika bilo kog, u očito uvredljivom kontekstu prvo će predsedavajući da upozori narodnog poslanika koji sebi dozvoljava da na uvredljiv način pominje imenom i prezimenom drugog narodnog poslanika i onda će naravno i pomenuti narodni poslanik dobiti pravo na repliku ako je to u skladu sa održavanjem reda na sednici.
Pravo na repliku, objasnila sam i da je u skladu sa članom 27. kada je, a to je zadatak svakog predsedavajućeg, očito da će međusobna dvominutna rasprava doprineti svima narodnim poslanicima, zainteresovanim za temu, ali još važnije građanima.
Dakle, ni jedno od tih odluka ne može biti predmet povrede Poslovnika, kao što ne može predmet povrede Poslovnika biti sve ono što je izričito članom 103. zabranjeno da bude u ponovljenom javljanju za reč predmet povreda Poslovnika.
Pravo na repliku ne možete dobiti na obrazloženje predsedavajućeg, te vas molim da razumete da kad predsedavajući da obrazloženje nakon obrazloženog iskaza, stava, mišljenja narodnog poslanika koji govori o povredi Poslovnika onda narodni poslanik može samo da traži da Narodnu skupštinu u danu za glasanje o tome izjasni i na Narodnoj skupštini tada da odluči da li je predsedavajući tvrdnjom da je prekršen Poslovnik.
Tako su svi predsedavajući poštovali i primenjivali Poslovnik do sada i tako će biti i od sada.
Dakle, narodni poslanik Bojan Đurić želi da govori o povredi Poslovnika. Trenutno su prijavljeni narodni poslanici Zoran Krasić, Judita Popović, Ivan Andrić, Jorgovanka Tabaković i Milan Lapčević.
Molila bih da sekretar zabeleži imena i prezimena, zbog toga što, da bi se prijavio narodni poslanik Bojan Đurić koji želi da govori o povredi Poslovnika, moram da obrišem listu na elektronskom sistemu.
Znači, narodni poslanik Bojan Đurić govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Neću dugo govoriti jer je tačno da su se neke druge kolege možda i pre mene prijavili da govore o povredi Poslovnika.
Reklamiram povredu člana 110. Poslovnika, na osnovu koga je izrečena mera oduzimanja reči narodnom poslaniku Ivanu Andriću. Prvo, gospodin Andrić uopšte nije govorio u tom trenutku kada mu je predsedavajući Nikola Novaković oduzeo reč. Bez ikakvog obrazloženja mu je oduzeta reč, a u međuvremenu se narodni poslanik javio po potpuno drugom osnovu da govori po povredi Poslovnika. Vi ste citirali članove Poslovnika koji kažu da postoji diskreciono ovlašćenje predsednika ili onoga ko sednicu vodi, ali ipak mora da postoji neka makar elementarno ujednačena praksa u tome kako se vodi ova sednica.
Usput, mislim da ste vi u prepodnevnom delu sednice prošle nedelje, kad smo razgovarali o ovoj temi, ističući kako je tema veoma važna za čitavu zemlju, uspostavili neki dosta dobar standard kako sednica treba da se vodi, ali apsolutno su mi nejasni ovi ispadi gospodina Novakovića. Znači, član 110.

Član 110. u oba svoja stava govori o izricanju mera narodnom poslaniku i ne možete da ga obrazlažete kao povredu Poslovnika. Mere kaznene izriču se na osnovu člana 109. I opomena se izriče narodnom poslaniku koji je prišao govornici bez dozvole predsednika Narodne skupštine, odnosno uzeo reč bez dozvole, koji govori pre nego što je zatražio i dobio reč i koji i pored upozorenja predsednika Narodne skupštine govori o pitanju koje nije na dnevnom redu. Dalje, ako prekida govornika u izlaganju ili dobacuje, odnosno ometa govornika ili na drugi način ugrožava slobodu govora drugih, kad se neposredno obraća drugom narodnom poslaniku, ako upotrebljava psovke ili uvredljive izraze, ako iznosi činjenice i ocene koje se odnose na privatan život drugih lica, ako drugim postupcima narušava red na sednici ili postupa protivno odredbama ovog poslovnika.
Procedura oko primene ovog člana 109. je takva da su mnogi narodni poslanici svima nama osporavali što upozorimo i podsetimo narodnog poslanika da krši neku od odredbi koja predstavlja osnov i navedena je, kako sam pročitala u članu 109, za izricanje mera opomene. Bez obzira što nam je sporeno da podsetimo i upozorimo narodne poslanike, mi ćemo svi to i dalje činiti, jer to smatramo dobrom praksom u vođenju sednice. Svakom se desi.
(Ivan Andrić, s mesta: Ja nisam dobio reč po Poslovniku. Koji je to stav člana?)
Narodni poslanik koji nije pažljivo slušao stavove člana 109. može ili da to vidi u svom sopstvenom primerku Poslovnika ili u stenogramu. Ja sam pročitala član 109. i sve mere koje je izrekao bilo koji predsedavajući izriču se samo na osnovu odredbi Poslovnika Narodne skupštine.
Redosledom, po težini kazne zbog kršenja odredbi Poslovnika Narodne skupštine, izriču se prva opomena, mera oduzimanja reči, mera udaljavanja sa sednice. Svaka od tih mera ima i novčanu kaznu.
Da li još neko želi da govori o povredi Poslovnika?
Narodni poslanik Milan Lapčević.

Hvala gospođo Čomić.
Član 104. stav 3: "O korišćenju prava iz st. 1. i 2. ovog člana, odnosno o replici odlučuje predsednik Narodne skupštine". Niko ovde ne osporava da je to diskreciono pravo predsedavajućeg…
(Predsedavajuća: Diskreciono pravo ne može da bude predmet povrede Poslovnika.)
Mogu li samo da objasnim u jednoj rečenici? Nije povreda Poslovnika…

Narodna poslanica Jorgovanka Tabaković želi da govori o amandmanu.
Da li ima još narodnih poslanika koji želi da govori o povredi Poslovnika?
Narodna poslanica Judita Popović želi da govori o povredi Poslovnika i ima reč. Izvolite.

Poštovana gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, javljam se zbog povrede ugleda, časti i dostojanstva Skupštine. Smatram da se odredbe ovog poslovnika ne primenjuju onako kako bi trebale da se primenjuju.
Očigledno je nesporazum nastao oko replike, kada može poslanik da replicira, da li je to diskreciono pravo ili ne.

Narodna poslanice, replika ne može da bude predmet povrede Poslovnika. Zahvaljujem.
Da li još neko želi da govori o povredi Poslovnika?
(Ivan Andrić, s mesta: Replika.)
Narodni poslaniče, nemate pravo na repliku.
Da li još neko želi da govori o povredi Poslovnika?
Ima reč narodna poslanica Judita Popović, povreda Poslovnika.