ŠESTO VANREDNO ZASEDANJE, 12.07.2011.

5. dan rada

OBRAĆANJA

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić, Srđan Spasojević, Miroslav Markićević i Aleksandra Ilić.
Vlada i Odbor za nauku i tehnološki razvoj su prihvatili ovaj amandman.
Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović.
Da li neko želi reč?
Reč ima gospodin Mihajlović Goran.

Goran Mihajlović

Srpska radikalna stranka
Shodno odredbama zakona o optičkim diskovima, proizvodnjom diskova i proizvodnjom proizvodne opreme može da se bavi samo fizičko ili pravno lice koje istovremeno ispunjava dva uslova, a to su da poseduje proizvođački kod i licencu za proizvodnju. I jedno i drugo, znači, proizvođački kod i licencu izdaje Zavod za intelektualnu svojinu. Amandman gospodina Živanovića odnosi se na član 12. a članom 12. propisane su obaveze nosioca licence, pa se, između ostalog, u tački 4. člana 12. kaže da nosilac  licence je dužan da, s obzirom na konkretne okolnosti, preduzme razumne mere da bi utvrdio da li neko ima ili nema pravo da reprodukuje neki autorski zaštićeni materijal. Ovaj termin "razumne mere" je nedefinisana kategoria, pa je kolega Živanović predložio da umesto termina "razumne mere" stoji "sve potrebne mere propisane ovim zakonom". Time se jednoznačno propisuje na šta se misli ovom tačkom člana 12. Ako kažemo "razumne mere" onda to svako može tumačiti na svoj način, pa eto u interesu svih koji se bave i proizvodnjom i prometom i iznajmljivanjem ovih diskova, potrebno je da što preciznije bude definisan navedeni član. Predlažem da se još jednom razmotri ova korekcija koju je predložio kolega Živanović.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Jeremić.
Da li neko želi reč? Ne.
Na član 14. amandman je podneo narodni poslanik Bojan Mladenović.
Da li neko želi reč? Da.
Reč ima narodni poslanik Bojan Mladenović.

Bojan Mladenović

Srpska radikalna stranka
Prethodni amandman i moj amandman su da kažem povezani, na čl. 13. i 14. SRS se uvek protivi kad se stavlja u članu zakona da se nešto mora uraditi bez odlaganja ili završiti bez odlaganja, kad nešto nije jasno precizirano, kad nije jasno definisano. Uvek smo za to da se odredi tačan rok, da se zna šta i u kom roku treba da se obradi. Mi smo za to da u čl. 13. i 14. predložili da kad je u pitanju oduzimanje licence bilo privremeno, kao što je u članu 13. bilo da je krajnje, kao da je u članu 14. i kad organ koji donose odluku da se licenca oduzme, da bez odlaganja, kako ovde stoji, u pisanoj formi obavesti Zavod.
Mislim da termin "bez odlaganja" nije adekvatan, da nije dobar. Predložili smo da to bude u roku od 24 časa. Vi ste odgovorili u obrazloženju da je on prekratak. U redu. Onda je Odbor mogao da stavi neki drugi rok, da li tri dana, pet dana, sedam dana, odredite vi rok koji je adekvatan. Mi jesmo ovim amandmanom tražili da on bude preciziran, možda nije moralo 24 časa, možda je moglo i tri dana ili pet, ali jednostavno u svakom članu zakona insistiramo da on bude precizan, jasan i termin uvek i apsolutno bude određen koliko dana je rok za njegovo sprovođenje. Zahvaljujem.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Aleksandra Jerkov, Olena Papuga i Radovan Radovanović.
Da li neko želi reč?
Na član 18. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović.
Da li neko želi reč? Da.
Reči ima gospodin Mihajlović Goran.

Goran Mihajlović

Srpska radikalna stranka
Član 18. Zakona o optičkim diskovima bavi se uvozom i izvozom optičkih diskova, proizvodnih delova, tj. stampera i proizvodne opreme. Postoje dva stava u ovom članu koja propisuju ko i kako, znači, fizičko i pravno lice se može baviti ovim uvozom. Kolega Martinović je predložio da se iza stava 2. doda novi stav 3. koji bi glasio: "ako se pri uvozu i izvozu optičkih diskova, proizvodnih delova, stampera ili proizvodne opreme ustanovi da se kao objekat ili sredstvo u izvršenju kad se nedozvoljene radnje javljaju, računarski podaci ili njihovi proizvodi u materijalnom ili elektronskom obliku, a nastala materijalna šteta je veća od milion dinara, nedozvoljena radnja tretira se kao visoko tehnološki kriminal".
Razlog zbog čega je kolega Martinović predložio ovaj novi stav je taj što smo mi u ovoj Skupštini nedavno usvojili Zakon o izmenama i dopunama Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa za borbu protiv visoko tehnološkog kriminala. Shodno odredbama ovog zakona, predviđeno je formiranje posebnog tužilaštva, tzv. Posebnog odeljenja sa sedištem u Beogradu, koje bi bilo nadležno za čitavu teritoriju RS po pitanju visoko tehnološkog kriminala, a u spomenutom zakonu jedna od odredbi kaže da se pod visoko tehnološkim kriminalom tretira radnja pri kojoj se kao sredstvo nedozvoljene radnje javljaju računarski podaci u materijalnom i elektronskom obliku pod uslovom da nastala materijalna šteta iznosi više od milion dinara.
Bilo bi logično da se ovde doda taj novi stav 3. vrlo je verovatno da optički diskovi mogu biti jedan od medija koji može svesno ili nesvesno biti u funkciji visoko tehnološkog kriminala, pa je zbog toga i predloženo izbacivanje i ovog novog stava koji bi sigurno mnoge odvratio od nedozvoljenih radnji.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Na član 19. amandman je podneo narodni poslanik Momčilo Duvnjak.
Da li neko želi reč?
Reč ima Momčilo Duvnjak.

Momčilo Duvnjak

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre, predložio sam amandman ispred SRS na član 19. stav 2. i broj 60 zamenjuje se brojem 30. Predviđeni rok od 60 dana koji je od strane predlagača zakona dat tržišnoj inspekciji za vršenje nadzora nad prometom uvezene robe, ponekad može biti isuviše dug. Snimljeni materijal na optičkom disku može izgubiti na svojoj aktuelnosti.
Stoga da bi se izbegle eventualne nesuglasice, SRS smatra da je najoptimalnije propisani vremenski rok od 30 dana za vršenje pomenutog inspekcijskom nadzora dovoljan. Poštovanje navedenog roka bilo bi u interesu svih karika u lancu kao nosilaca autorskih prava, tako i onih koji se bave prodajom i iznajmljivanjem i davanjem u zakup ili razmenu optičkih diskova ili proizvodnjom delova. Ovaj amandman nije predložila SRS samo radi reda, nego u interesu ovih ljudi koji se bave ovom materijom, odnosno optičkim diskovima.
Koje su posledice ako ovi ljudi koji se bave ovim čekaju 60 dana na carini da bi tržišna inspekcija izvršila nadzor? Kakvu će korist oni imati posle 60 dana od tih optičkih diskova? Pitam i dajem jedno poređenje kako je moguće da se na carini ne zadržavaju ni dva minuta epruvete za proizvodnju plastične ambalaže a to vam govorim primer na carini u Kruševcu, jer dva šlepera subotom pređu za dva minuta carinu, neradnim danom, sve je snimljeno, sve predamo ministru bivšem Dragutinoviću, da je to tako odrađeno i ona kaže – bilo je kriminala i zloupotrebe, neko je zaradio 300 hiljada evra, to je omogućio državni sekretar gospodin Đidić, ministar Ljiljana Dragutinović, smenjena a on još vrši funkciju. Ovo je samo poređenje šta da se radi na carini. Tako će biti i sa ovim optičkim diskovima isto. Tu imamo mafiju za to koja se bavi time. Hvala vam.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Reč ima ministar. Izvolite.
...
Socijalistička partija Srbije

Žarko Obradović

Kolega Duvnjak nema opasnosti da optički diskovi budu zadržani na carini zato što su oni optički diskovi koji su sa snimljenim sadržajem i reč je o muzici i filmovima itd. oni se naravno od strane carine puštaju u promet i zakon je predviđeno rešenje da se prvog radnog dana u mesecu obavesti tržišna inspekcija o tome da su određeni optički diskovi bili predmet carine, onda tržišna inspekcija samo proverava da li ti diskovi imaju proizvođački, oni su u prometu u svakom slučaju, nema opasnosti da izgube na aktuelnosti i kao što vi kažete u vašem amandmanu – tržišta inspekcija ima mogućnost da naknadno, nakon što se optički diskovi nađu na tržištu, još jednom provere da li su oni snabdeveni proizvođačkim kodovima, pošto je to carina već jednom proverila, bez obzira na doba u mesecu, prvog radnog dana u mesecu oni obaveštavaju, tržišna inspekcija proverava, suština je da li imaju proizvođački kod.