Predsedavajuća, zaista vas molim, mislim da vi snosite veliku odgovornost za tok ove sednice i činjenicu da ova sednica polako prestaje da bude ono što bi trebalo da bude.
Dakle, ne može se pozvati na član 106. i tvrditi da je on povređen, to morate da znate kao predsedavajući zamolite pomoćnike sekretara da vam da, da vam pokaže da li može ili ne može da se neko pozove na član 106. gde kaže da predsednik Narodne skupštine izriče opomene i kažnjava. Dakle, ne možete povrediti taj član, sem ukoliko ne zahtevate da nekoga kaznite, a vi to niste uradili.
Dakle, ja vas molim da poštovanje Narodne skupštine pre svega iskaže predsedavajuća i predsednik. Naš interes danas nije, i ja sam iznenađena zašto se poslanici vladajuće većine u ovoj meri javljaju i pozivaju na kršenje Poslovnika, jer time prebacuju vama da kršite Poslovnik i da ne vodite sednicu kako treba.
Dakle, potpuno je nerazumljivo, jasno je zašto mi ukazujemo na to jer ste vi od početka ove sednice kojoj je prethodila sednica Administrativnog odbora, dakle oni koji su bili nadležni kršili su Poslovnik i nisu radili po pravilima koje predviđa Poslovnik. Naš interes je da se ova sednica danas završi pristojno, da niko ovde nikoga ne osudi već da mi kao odgovorni ljudi pristanemo i svi zajedno želimo da se u nadležnim institucijama utvrdi istina i Oliveru Duliću i o svima drugima. Mi ne želimo da opstruiramo rad Narodne skupštine kada je ova tema.
Mi samo želimo da vas upozorimo da način na koji radite jeste nasilje kojim zloupotrebljavate i Narodnu skupštinu i mnoge druge institucije i to niti je pravda, niti je pravni poredak.
Na to pokušavam da vam ukažem, a inače, želimo da se ova sednica završi glasanjem, jer Oliver Dulić želi da pred pravosudnim organima kaže ono što ima i odgovara za sve za šta treba da odgovara.

Radi vaše primedbe koju ste imali na član 106. povrede Poslovnika, ja ću ga pročitati da ne bi bilo zabune, a rekli ste da ne može da se ulaže primedba na član 106, a on glasi: "Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres, niko ne može da prekida govornika niti da ga opominje osim predsednika Narodne skupštine, u slučajevima predviđenim ovim Poslovnikom. Za vreme govora narodnih poslanika ili drugih učesnika u pretresu, nije dozvoljeno dobacivanje, odnosno ometanje govornika na drugi način, kao i svaki drugi postupak koji ugrožava slobodu govora".
Dakle, ovaj član Poslovnika može da se reklamira, što je urađeno i ne znam zašto ste imali primedbu.
Sledeći govornik je Ljuban Panić, replika.

Hvala kolegi Babiću. Ja nisam rekao ko je gospođa Stefanović, ja to nisam znao, ja sam pretraživao APR i video da je vlasnica jednog dnevnog lista.
Ovo je replika.
Hvala vam gospodine Babiću, što ste meni i građanima Srbije rekli da je supruga visokog funkcionera SNS, vlasnica jednog dnevnog lista.
Što se tiče istine bivšeg režima i ostalih priča, vi sedite sa pola tog bivšeg režima u Vladi, vi ste ovde krojili robijaška odela Mlađanu Dinkiću, vi ste gospodina Ivicu Dačića, premijera, čiju Vladu podržavate, prozivali da objasni umešanost u aferu "Kofer", vi ste vašim aktivistima sa kojima smo se i mi sretali lepeći plakate i deleći propagandni materijal, govorili da te iste bilborde tog istog Ivice Dačića skrnave i da na njima postavljaju pitanje – gde je taj kofer? Vi ste, jednom rečju, neiskreni.
Vi ste danas ovde iskoristili situaciju kada počinje jesenje zasedanje da će ovde biti garda da će se intonirati himna, da bi napravili farsu od čitave borbe protiv korupcije.
To vama treba, ne zato što se vi sada borite protiv korupcije, nego što vam je potreban alibi za jednu politiku koju ste počeli da vodite. Neće vas spasiti medijska hajka, možete sve da nas uhapsite, ono što će vama, slušajte me dobro, ono na čemu ćete pasti jesu radna mesta koja ne umete da otvorite, jeste Evropa koju nećete umeti ovoj zemlji da približite, jesu nestašice, slab dinar, život građana, vi ste ljudima obećali bolji život, a ništa se niste promenili. Prvo ste vodili 20 godina neuspešni projekat "Velike Srbije", bili urednici tih novina, a danas …
(Predsedavajuća: Vreme.)
Danas ćete biti jednako neuspešni kada ste evropejci, jedna jedina stvar će da vam ostane ista, strahom i linčom pokušaćete da ostanete na vlasti i to vam ni danas neće uspeti.

Reč ima gospodin Momir Stojanović, po Poslovniku.

Uvažena predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, u potpunosti se slažem sa predlogom gospođe Kolundžije, povreda člana 106. moj prethodnik nije se držao teme, već je pričao o tome kako on strahuje, a  ja bih želeo da podržim predlog gospođe Kolundžije da se mi napokon vratimo temi i da mi izglasamo, jer svi moji prethodnici iz DS su se zalagali da se poštuje princip nevinosti. Ja se u potpunosti slažem, ali vaš gospodin Dulić, makar po izjavi, odnosno po aktu koji smo dobili od tužioca za organizovani kriminal se pozvao na svoj poslanički imunitet.
U čemu je onda problem, dame i gospodo, hajde da mu taj imunitet skinemo da dokazuje svoju nevinost, verujte da ispred poslaničkog kluba SNS takođe ima potpunu podršku i potpunu solidarnost da je nevin, dok se drugačije ne dokaže, dok nadležni organi ne dokažu.
Po čemu mi sada ovde, nije potrebno da vi iz poslaničkog kluba DS iskazujete toliki stepen solidarnosti prema gospodinu Duliću, potpunu solidarnost ima i od nas poslaničke grupe SNS i mi želimo da se njemu danas skine imunitet, da čovek pred Tužilaštvom i nadležnim sudovima dokaže da li je kriv ili nije.
Nisam siguran u njegovu nevinost, obzirom da kada je od strane organa za unutrašnje poslove pozvan na razgovor, on se pozvao na svoj poslanički imunitet.
Zašto se tako hrabro pozvao na svoj poslanički imunitet, ako je siguran da je nevin? O čemu mi ovde pričamo? Vi nama ovde spočitavate, vi želite da prikažete da je borba protiv organizovanog kriminala i korupcije, za koju se nadam da i vi podržavate, da se pretvorila u borbu protiv politički neistomišljenika.
Dame i gospodo, valjda ste vi iz DS poslednji koji ćete nas na to upozoravati, a setite se samo akcije "Sablja", kada jedna legitimna istraga pozadine ubistva pokojnog premijera, pretvorena je u hapšenje političkih neistomišljenika i nećete valjda vi nama sada spočitavati?

Sledeći prijavljeni je gospodin Srđan Miković, a po kom osnovu?

103, 106. i 109. Zašto? Prvo, smatram da ne možete da imate dva aršina prema poslanicima bez obzira gde sedeli.
Vi ste gospodinu Ljubanu Paniću izrekli opomenu, ne upozorenje, nego opomenu, zato što u okviru svoje diskusije u vezi ukazivanja na povredu Poslovnika je otišao van teme.
Imate situaciju gde je drugi poslanik, poziva se na povredu Poslovnika, bez obzira što je sada u ovom novom javljanju gospodin Ljuban Panić, replicirao, nije mogao da ode van teme, neosnovano je ukazivano da ste vi učinili povredu Poslovnika, niste ni upozorenje, ni opomenu dali drugom poslaniku.
Hajde da napravimo isti kriterijum prema svima, jer ako se kaže u članu 109. – opomena se izriče narodnom poslaniku koji i pored upozorenja predsednika Narodne skupštine govori o pitanju koje nije na dnevnom redu.
Znači, gospodin Panić kada je dobio opomenu, a je iskreno nadam da se tu radilo o upozorenju, a da se neprecizno reklo da je to opomena.
Ako je to tako, prihvatio bih to, a ukoliko se ide na izricanje opomene, hajde da preslušamo ceo stenogram, pa isti aršin prema svima, pa svima opomene redom, pa da vidimo šta će se desiti.
Dajte da se držimo principa, ako je to upozorenje, a pogrešno rečeno, kao opomena, u redu, desi se svima nama, a ukoliko je opomena, onda insistiram na istom postupanju.

Samo nešto da kažem, ako se sećate, dok je gospodin Panić govorio, više puta sam probala da ga upozorim, pozivala sam ga da se zaustavi i vrati na temu, međutim nastavio je da priča. U skladu sa članom 109. poslednja alineja, sam mu rekla izrekla opomenu.
Dakle, zaista mislim da se jednako ponašam prema svim poslanicima.
Izvolite, gospodine Mikoviću.

Pošto sam nezadovoljan odgovorom u pogledu tumačenja, činjenica je da vi kao predsedavajuća možete svakog trenutka da oduzmete reč sa predsedavajućeg stola svakome i da to kažete, ni jednog trenutka, bez obzira na neki znak, ja nemam podatak, odnosno možemo da preslušamo stenogram, ne postoji ni jednog trenutka da ste vi njemu prekinuli mikrofon.
Mogli ste da prekidate mikrofon, da ga upozorite. Kod prvog prekidanja vi ste izrekli opomenu, a pre toga niste dali upozorenje.

Dakle, još jednom ću vas, ako mi dozvolite, podsetiti na član 109. poslednje alineje, kada se izriče opomena narodnim poslanicima kada drugim postupcima narušava red na sednici, na sednici postupa protivno odredbama ovog Poslovnika.
Dakle, hoćete li u danu za glasanje da se izjasnimo o povredi Poslovnika, to je moje pitanje?