Poštovani narodni poslanici, nastavljamo rad Šeste  sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2012. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 128 narodnih poslanika.
Podsećam vas da je članom 88. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine predviđeno da kvorum u Danu za glasanje postoji ako je na sednici Narodne skupštine prisutna većina od ukupnog broja narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da je u sali prisutno 126 narodnih poslanika, odnosno da je prisutna većina od ukupnog broja narodnih poslanika i da postoje uslovi za rad Narodne skupštine u smislu člana 88. stav 5 Poslovnika Narodne skupštine.
Obaveštavam vas da su sprečeni da sednici prisustvuju sledeći narodni poslanici: Donka Banović, Maja Gojković, Ljubica Milošević, Milorad Stošić, Čedomir Protić, Branko Ružić, Ivica Tončev, Dijana Vukomanović i Aleksandar Antić.
Pošto je Narodna skupština obavila razmatranje svih tačaka dnevnog reda ove sednice, prelazimo na odlučivanje.
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA CARINSKOG ZAKONA
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona o izmenama i dopunama Carinskog zakona u načelu i u pojedinostima, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Carinskog zakona, u načelu.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 128, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo pet od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila Predlog zakona u načelu.
Narodni poslanik Olgica Batić, 13. novembra 2012. godine, pisanim putem, povukla je amandmane koje je podnela na čl. 2a, 2b, 2v i 4a.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo je, saglasno članu 163. stav 2. Poslovnika, odbacio kao nepotpune amandmane narodnog poslanika Olgice Batić da se posle člana 4. dodaju novi članovi 4a i 4b, sa ispravkom i narodnog poslanika Enisa Imamovića da se posle člana 4. doda novi član 4a.
Odbačeni amandmani ne mogu biti predmet rasprave i o njima se ne glasa.
Prelazimo na odlučivanje o amandmanima.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Đidić.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Stavljam amandman na glasanje.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – jedan, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 132 od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 1. amandman, sa ispravkom, podnela je narodni poslanik Olgica Batić.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava prihvatili su ovaj amandman.
Stavljam amandman na glasanje.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo sedam od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj amandman.
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Đidić.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Stavljam amandman na glasanje.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – četiri, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 129 od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Đidić.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Stavljam amandman na glasanje.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – dva, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 131 od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milan Lapčević, Miroslav Petković i Dejan Mihajlov.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Stavljam amandman na glasanje.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – niko, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 133 od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Pošto smo završili odlučivanje o amandmanima, pristupamo glasanju o Predlogu zakona u celini.
Stavljam na glasanje Predlog zakona o izmenama i dopunama Carinskog zakona, u celini.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 126, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo sedam od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o izmenama i dopunama Carinskog zakona.
Pošto sada prelazimo na odlučivanje o predlozima zakona o potvrđivanju međunarodnih ugovora, odnosno sporazuma (tačke 2, 3, 4, 5, 6. i 7. dnevnog reda), podsećam vas da, na osnovu člana 105. stav 3. tačka 6. Ustava Republike Srbije, Narodna skupština odlučuje o zakonima kojima se uređuje zaključivanje i potvrđivanje međunarodnih ugovora, većinom glasova svih narodnih poslanika.
S obzirom da na navedene predloge zakona nisu podneti amandmani, saglasno članu 160. stav 3. Poslovnika, Narodna skupština će o ovim predlozima zakona glasati samo u celini.
Imajući to u vidu prelazimo na odlučivanje.
Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU UGOVORA IZMEĐU REPUBLIKE SRBIJE I REPUBLIKE MAKEDONIJE O PRAVNOJ POMOĆI U GRAĐANSKIH I KRIVIČNIM STVARIMA
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora između Republike Srbije i Republike Makedonije o pravnoj pomoći u građanskih i krivičnim stvarima, u celini.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 130, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo troje od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona.
Prelazimo na 3. tačku dnevnog reda - PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU UGOVORA IZMEĐU REPUBLIKE SRBIJE I REPUBLIKE MAKEDONIJE O MEĐUSOBNOM IZVRŠAVANjU SUDSKIH ODLUKA U KRIVIČNIM STVARIMA
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora između Republike Srbije i Republike Makedonije o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u krivičnim stvarima, u celini.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 132, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao jedan od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona.
Prelazimo na 4. tačku dnevnog reda - PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU UGOVORA IZMEĐU REPUBLIKE SRBIJE I REPUBLIKE MAKEDONIJE O IZRUČENjU
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora između Republike Srbije i Republike Makedonije o izručenju, u celini.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 133, protiv – niko, uzdržanih – nema, onih koji nisu glasali nije bilo, od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona.
Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda - PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU UGOVORA IZMEĐU REPUBLIKE SRBIJE I REPUBLIKE SLOVENIJE O MEĐUSOBNOM IZVRŠAVANjU SUDSKIH ODLUKA U KRIVIČNIM STVARIMA
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora između Republike Srbije i Republike Slovenije o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u krivičnim stvarima, u celini.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 132, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao jedan od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona.
Prelazimo na 6. tačku dnevnog reda - PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU UGOVORA IZMEĐU VLADE REPUBLIKE SRBIJE I VLADE DRŽAVE PALESTINE O IZBEGAVANjU DVOSTRUKOG OPOREZIVANjA U ODNOSU NA POREZE NA DOHODAK
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora između Vlade Republike Srbije i Vlade Države Palestine o izbegavanju dvostrukog oporezivanja u odnosu na poreze na dohodak, u celini.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 131, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo dvoje od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona.
Prelazimo na 7. tačku dnevnog reda - PREDLOG ZAKONA O POTVRĐIVANjU SPORAZUMA IZMEĐU VLADE REPUBLIKE SRBIJE I VLADE NARODNE DEMOKRATSKE REPUBLIKE ALŽIR O UZAJAMNOM PODSTICANjU I ZAŠTITI ULAGANjA
Stavljam na glasanje Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Narodne Demokratske Republike Alžir o uzajamnom podsticanju i zaštiti ulaganja, u celini.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 132, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao jedan od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog zakona.
Prelazimo na 8. tačku dnevnog reda - PREDLOG ODLUKE O PRESTANKU FUNKCIJE JAVNOG TUŽIOCA U VIŠEM JAVNOM TUŽILAŠTVU U UŽICU
Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu odluke, a pre prelaska na odlučivanje podsećam vas da, prema članu 105. stav 2. tačka 12. Ustava Republike Srbije Narodna skupština odlučuje o prestanku funkcije javnog tužioca većinom glasova svih narodnih poslanika.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o prestanku funkcije javnog tužioca u Višem javnom tužilaštvu u Užicu.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 131, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo dvoje od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog odluke o prestanku funkcije javnog tužioca u Višem javnom tužilaštvu u Užicu.
Prelazimo na 9. tačku dnevnog reda - PREDLOG ODLUKE O PRESTANKU FUNKCIJE JAVNOG TUŽIOCA U VIŠEM JAVNOM TUŽILAŠTVU U ZAJEČARU
Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu odluke, a pre prelaska na odlučivanje podsećam vas da, prema članu 105. stav 2. tačka 12. Ustava Republike Srbije Narodna skupština odlučuje o prestanku funkcije javnog tužioca većinom glasova svih narodnih poslanika.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o prestanku funkcije javnog tužioca u Višem javnom tužilaštvu u Zaječaru.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 130, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo troje od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog odluke o prestanku funkcije javnog tužioca u Višem javnom tužilaštvu u Zaječaru.
Prelazimo na 10. tačku dnevnog reda - PREDLOG ODLUKE O RAZREŠENjU ČLANA NACIONALNOG SAVETA ZA VISOKO OBRAZOVANjE
Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu odluke, a pre prelaska na odlučivanje podsećam vas da, prema članu 105. stav 2. tačka 15. Ustava Republike Srbije Narodna skupština odlučuje o razrešenju člana Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje većinom glasova svih narodnih poslanika.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o razrešenju člana Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 131, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo dvoje od ukupno 133 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog odluke o razrešenju člana Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje.
Prelazimo na 11. tačku dnevnog reda - PREDLOG ODLUKE O DAVANjU SAGLASNOSTI NA ODLUKU O IZMENI ODLUKE O OBRAZOVANjU I RADU STRUČNE SLUŽBE POVERENIKA ZA ZAŠTITU RAVNOPRAVNOSTI I PRAVILNIKA O UNUTRAŠNjEM UREĐENjU I SISTEMATIZACIJI RADNIH MESTA U STRUČNOJ SLUŽBI POVERENIKA ZA ZAŠTITU RAVNOPRAVNOSTI
Pošto je Narodna skupština obavila jedinstveni pretres o Predlogu odluke, prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmeni Odluke o obrazovanju i radu stručne službe Poverenika za zaštitu ravnopravnosti i Pravilnika o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji radnih mesta u stručnoj službi Poverenika za zaštitu ravnopravnosti.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 129, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo petoro od ukupno 134 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova svih narodnih poslanika usvojila Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmeni Odluke o obrazovanju i radu stručne službe Poverenika za zaštitu ravnopravnosti i Pravilnika o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji radnih mesta u stručnoj službi poverenika za zaštitu ravnopravnosti.
Pošto je Narodna skupština obavila razmatranje svih tačaka dnevnog reda ove sednice i odlučivanje o njima, saglasno članu 102. Poslovnika Narodne skupštine, zaključujem Šestu sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2012. godini.
Za 30 minuta, 11,00 časova imamo zakazanu narednu sednicu. Molim vas da budete precizni. Hvala.
(Sednica je završena u 10,35 časova.)

REPUBLIKA SRBIJA NARODNA SKUPŠTINA

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE

Osma sednica Drugog redovnog zasedanja (neredigovane i neautorizovane)

Narodne skupštine Republike Srbije

22. novembar 2012. godine

(Prvi dan rada)

(Sednica je počela u 11,10 časova. Sednicom predsedava Nebojša Stefanović, predsednik Narodne skupštine.)

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, otvaram Osmu sednicu Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2012. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 163 narodna poslanika.
Podsećam vas da je članom 88. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine predviđeno da kvorum za rad Narodne skupštine prilikom utvrđivanja dnevnog reda postoji ako je na sednici prisutna većina od ukupnog broja narodnih poslanika.
Radi utvrđivanje broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da je u sali prisutno 127 narodnih poslanika, odnosno da je prisutna većina od ukupnog broja narodnih poslanika i da postoje uslovi za rad Narodne skupštine.
Na osnovu člana 287. Poslovnika Narodne skupštine, pre prelaska na dalju raspravu, danas imate pravo na postavljanje pitanja, obaveštenja i objašnjenja na osnovu ovog člana.
Za reč se prva javila Elvira Kovač.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, moje pitanje će biti upućeno Ministarstvu zdravlja i RZZO, pošto na osnovu statistika upravo ovog fonda znamo da svaki sedmi ili osmi par u Srbiji ima problema sa sterilitetom.
U Republici Srbiji od 2006. godine, RZZO finansira postupak vantelesne oplodnje, a od 2010. godine svaka žena u Srbiji ima pravo na dva pokušaja vantelesne oplodnje.
Ona se vrši u Srbiji, trenutno u četiri državne klinike, to su KCS, KC Niš, KC Vojvodina i GAK Narodni front u Beogradu. Dakle, na dve klinike u Beogradu, jednoj u Novom Sadu i jednoj u Nišu, a kao što svi znamo, polovinom ove godine, zbog prebukiranosti ovih klinika i stvaranja dosta duge liste čekanja, čekanje traje i od dva do šest meseci, a neki parovi čekaju od letos ili od maja ove godine, ima nekoliko stotina parova i Republički fond se obratio Ministarstvu zdravlja za dobijanje saglasnosti za sprovođenje javne nabavke za uslugu vantelesne oplodnje i u privatnim klinikama.
Pre nekoliko dana je u medijima osvanula vest da je propao još jedan tender za uključivanje privatnih klinika u postupak vantelesne oplodnje, a moje pitanje na koje tražim odgovor je zašto se to desilo, pošto je ostalo nejasno, jer smo čuli sa jedne strane, jedno od obrazloženja da su svi ponuđači ponovo dostavili neispravne ponude, a pitanje je da li to zaista moguće i da li je to razlog povodom neuspeha ovog tendera.
Sa druge strane, čuli smo obrazloženje da država nema dovoljno para, novca za vantelesnu oplodnju i da je to razlog što poslednji tender nije uspeo.
Da li je to tako? Ukoliko je to tako još uvek postoji mogućnost da se za ove svrhe planiraju veća sredstva za narednu godinu.
Ono što je ohrabrujuće je da je pre dva dana objavljena vest na javnom servisu, da će se raspisati nova hitna javna nabavka za uključivanje privatnih klinika u proces vantelesne oplodnje o trošku države i da bi ovo trebalo da bude raspisano u ponedeljak i da neće trajati duže od dve nedelje.
Moje pitanje je da li to stoji, da li je to tako, da li će se ovom hitnom javnom nabavkom vantelesna oplodnja omogućiti za 450 parova što bi bilo izuzetno značajno.
Pošto smo čuli od direktora Fonda, o kaže da postoje sredstva, kako on kaže, žive pare ima RZZO, ako je to tako, zašto je ove godine po nekim procenama propušteno 100 beba, kada znamo kakav nam je natalitet.
Zašto mnogi parovi čekaju, zašto nekim ženama ističe vreme, biološki sat otkucava i zaista, kako je moguće da isti taj direktor RZZO za zdravstveno osiguranje kaže, što je dobro, da će država pomoći svim ovim parovima i kako je moguće da on kaže da će papiri koje su sakupili ovi parovi važiti do daljnjeg, kada svi znamo da nalazi briseva važe tri meseca, a nalazi hormona šest meseci.
Za svaku je pohvalu i izuzetno je dobro što ovi parovi imaju šanse da besplatno o trošku države imaju dva pokušaja u celoj Srbiji i za svaku je pohvalu je što je direktor izjavio i da će se uraditi sve da se njima pomogne.
Ono što je realno na terenu, da ovi parovi moraju mnoge analize da odrade privatno, da sve to plate i ono na šta treba da se obrati pažnja, jeste da je komunikacija između raznih ustanova na niskom nivou. Hvala.

Hvala vama.
Za reč sledeća po spisku prijavljenih je narodni poslanik Olgica Batić. Izvolite.

Hvala.
Poštovani predsedniče, kolege narodni poslanici i narodne poslanice, prvo pitanje imam da postavim ministru unutrašnjih poslova, istovremeno premijeru, gospodinu Ivici Dačiću. Pošto sam gospodina Dačića već pitala i postavljala mu pitanje u vezi saobraćajne nesreće koja se dogodila u Boru, a koju je skrivio policijski službenik Perica Arsić, kojom prilikom su nanete teške telesne povrede dvojici maloletnika, pitam gospodina Dačića, kada će mi odgovoriti, da li ću uopšte dobiti odgovor na svoje poslaničko pitanje koje sam postavila pre više od tri nedelje?
Takođe, podsećam da se Demohrišćanska stranka, isto kao i SPO zalaže za ostvarivanje potpunih principa demokratije i javnosti u radu ministara. Ukoliko ministar Dačić odbije da da odgovor na postavljena poslanička pitanja, onda time smatramo da je ozbiljno ugrožena demokratija u Srbiji i da je obezvređen rad narodnih poslanika, ali isto tako i narušen rad i ugroženo dostojanstvo same Narodne skupštine.
Drugo pitanje imam da postavim ministarki Verici Kalanović. Naime, moje pitanje glasi – koliko je kredita i garancija Fond za razvoj odobrio tokom 2011. i tokom 2012. godine, kao i koliko novca od kredita je vraćeno tokom te dve godine?
Treće pitanje postaviću ministru kulture. Naime, šta je Ministarstvo kulture uradilo i šta će uopšte Ministarstvo kulture uraditi u cilju uspostavljanja jednog stvaralačkog sistema vrednosti u Srbiji, a sve radi ukidanja kiča, šunda i rijaliti trendova koji vladaju srpskom kulturnom scenom, kao i da li Ministarstvo kulture uopšte ima ili nema neki stav povodom pitanja i povodom toga koliko Javni servis Srbije ostvaruje program kulturne politike tog ministarstva i da li takav program uopšte postoji? Koji je stav Ministarstva kulture po tom pitanju i da li Ministarstvo kulture uopšte ima neku saradnju sa RTS ili RTS, odnosno nazovi "svoje kulturne programe" sprovodi nezavisno od Ministarstva kulture, kao i kada je zadnji put održan sastanak u tom cilju, upravo između predstavnika ministarstva, odnosno ministra kulture i direktora RTS-a? Hvala.

Hvala.
Narodni poslanik Đorđe Stojšić. Izvolite.

Uvaženi predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, imao bih pitanje za Ministarstvo pravde, možda i za Ministarstvo finansija, a tiče se potpuno neverovatnog slučaja profesora, gospodina Zorana Pavlovića, koji predaje istoriju u osnovnoj školi "Despot Stefan Lazarević", koji je 21. maja prošle godine vodio đake na nastavu sa Kosova i Metohije u okviru manifestacije "Mala matura, veliko srce", i kome je turistička inspekcija na Kalimegdanu napisala kaznu zato što se protivzakonito bavio poslovima turističkog vodiča.
Poslovi turističke inspekcije koji su u domenu čime se bavi, potpuno neverovano, Ministarstvo finansija su nešto našta je državni sekretar u tom ministarstvu već dao odgovor i na neki način smo saznali iz sredstava javnog informisanja da su dotični inspektori ukoreni, jer napravljena je velika greška. Ali ono što je mnogo više, odnosno što mnogo više zabrinjava je to da li je Ministarstvo pravde izvršilo uvid u postupanje Prekršajnog suda, koji je očigledno bez ikakvog analiziranja ovog konkretnog slučaja, uspeo da kazni dotičnog profesora i da mu izrekne opomenu po kazni koju mu je napisala komunalna policija.
Ovaj slučaj zabrinjava iz više razloga, a mislim da najviše od toga je činjenica da raznorazne inspekcije koje su republičke, su do te mere otuđene od građana i da tamo očigledno rade ljudi koji ili ne poznaju zakone, ili su došli tu gde su došli na vrlo čudne načine. Ali, najviše zabrinjava postupanje suda koji sudi na osnovu prekršajnih prijava, bez toga da analizira šta je uopšte bila intencija zakonopisca i da li uopšte po takvoj prijavi može nešto da se kazni, izgleda da kažnjava po automatizmu.
Tako da, zamolio bih Ministarstvo pravde da mi da odgovor da li neko uopšte vrši nadzor nad prekršajnim sudovima i u ovom konkretnom slučaju, šta je nalaz dotičnog ministarstva? Zahvaljujem.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Slavica Savić. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, narodne poslanice i poslanici, Zakon o socijalno-ekonomskom savetu, član 10, citiraću, kaže – Socijalno ekonomski savet razmatra nacrte zakona i predloge drugih propisa od značaja za ekonomski i socijalni položaj zaposlenih i poslodavaca i o njima daje mišljenje. Mišljenje se dostavlja ministarstvu nadležnom za određenu oblast, koja je pripremila zakon, odnosno drugi propis. Ministarstvo je dužno da u roku od 30 dana, od dana dostavljanja mišljenja obavesti Socijalno ekonomski savet o svojim stavovima. Ako ministarstvo ne prihvati mišljenje Socijalno ekonomskog saveta, mišljenje se dostavlja Vladi.
Moje pitanje je, obzirom da su članovi Socijalno ekonomskog saveta i predstavnici Vlade, premijer i još pet ministara, pet predstavnika sindikata i pet poslodavaca, zbog čega 16 zakona za koje danas počinjemo raspravu u parlamentu, nisu bili na Socijalno ekonomskom savetu? Smatram da je socijalni dijalog na najnižem nivou i da bar oni članovi Vlade, koji su u Socijalno ekonomskom savetu moraju o tome povesti računa. Ovog puta izuzimam samo ministra prosvete, koji je Socijalno ekonomskom savetu dostavio zahtev za mišljenje. Hvala.