Molim vas, dva minuta i 17 sekundi.
Reč ima narodni poslanik Mira Petrović.

Moram da se javim kao ovlašćeni predstavnik partije
Ujedinjenih penzionera Srbije. Gospodin Krkobabić je šef poslaničke grupe, između ostalog. Stvarno ne razumem i ne znam dokle ćemo da govorimo o njegovoj stručnosti.
Volela bih kada bi mi neko objasnio šta je to što je po vama stručnost? Šta je to što će kvalifikovati gospodina Krkobabića, da bismo znali kada bude neki konkurs, da se prijavi. Jer, ako njegove kvalifikacije i njegovo 33-godišnje iskustvo, visokostručno obrazovanje, rukovođenje finansijskim kućama i bankama, drugi čovek grada Beograda četiri godine, a vi ste u to vreme bili isto tamo i znam imena ljudi koje ste postavili tamo koje neću sada spominjati, trebali biste vi, gospodine Andriću, da nam kažete šta je sporno u biografiji gospodina Krkobabića? Ljudi slušaju, da čujemo šta je to što je sporno. Njegova biografija je okačena od 2008. godine na sajtu grada Beograda, okačena trenutno i na PTT.
Stalno ističete njegovu nestručnost. Pri tom, zaboravljate da niste ovde pozvani da procenjujete njegovu stručnost. Molila bih da pređemo na ono o čemu se govori.

Ja vas isto molim da se ne obraćate drugim narodnim poslanicima, jer to krši Poslovnik.
Reč ima narodni poslanik Jovan Palalić, po Poslovniku.

Gospodine predsedavajući, po članu 106. stav 1. i članu 27.
Nas uopšte ne interesuje ko je ili nije prešao cenzus u Beogradu. Uopšte nas ne interesuje gospodin Krkobabić. Uopšte nas ne zanimaju ove teme. Ovde raspravljamo o setu vrlo ozbiljnih zakona i želimo da o tome diskutujemo i naši poslanici uredno čekaju da dođu na red. Ovde se priča o svemu drugom, a to reguliše član 106, osim o tački dnevnog reda. Njihove međusobne odnose u prethodnom periodu, ko je koga prevario, ko je šta kome obećao, neka oni raspravljaju izvan ove sale. Kako su vladali, vidimo gde su nas doveli.
Molim vas, gospodine predsedniče, da poštujete Poslovnik i da oduzimate reč kada se izađe izvan teme dnevnog reda. Inače, naša poslanička grupa će takođe vrlo rado, ako to bude praksa, da se uključi u dizanje Poslovnika i da raspravljamo one stvari koje nas ovde zanimaju a ne možemo, jer se držimo Poslovnika i dnevnog reda. Molim vas da od sada, inače ćemo se javljati po Poslovniku, se pridržavate tačke 106. i Poslovnika Narodne skupštine. Hvala.

Bez obzira koliko se suštinski slažem sa vama i već sam više puta uputio apele da se vratimo na dnevni red, kao što znate, Poslovnik Narodne skupštine onemogućava predsednika Narodne skupštine da uskrati nekom pravo da zatraži povredu Poslovnika. Svaki narodni poslanik može zatražiti povredu Poslovnika i moram da saslušam njegovo obrazloženje i u tom obrazloženju on može na kreativan način da kaže zbog čega smatra da sam prekršio Poslovnik.
Više puta sam zamolio narodne poslanike i to činim i sada. Mislim da ići u krug, u krug, stalno ponavljanje neće ići u korist građana, pre svega, jer mislim da ljudi primećuju da stalno javljanje po povredama Poslovnika ne doprinosi popularnosti Narodne skupštine. Dalje ne bih ulazio, o tome svi treba da vodimo računa.
Zato vas i molim da se vratimo na temu. Imali smo dovoljno vremena da raspravimo sve. Sada ću zamoliti gospodina Andrića i Đurića da odustanemo od ovoga. Molim vas, da bismo mogli da pređemo na dnevni red. Vi imate pravo, naravno. Moja je molba prema vama kao i prema gospodinu Radenkoviću. On nije hteo da me posluša. Vi imate pravo da tražite reč.
Gospodin Đurić je bio prvi, izvolite.

Govoriću isključivo o zakonu o javnim preduzećima koji je danas centralna tačka dnevnog reda. Nisam pominjao gospodina Krkobabića, nisam pokrenuo tu raspravu, ali vi ste mi se izvinili zbog pogrešnog navođenja.
Odnosno, izvinili ste se što ste spomenuli mene, niste se izvinili za onaj drugi deo kada ste spominjali moju biografiju. O tome se i radi. Spreman sam da svoju diplomu i svoju radnu knjižicu pokažem u svakom trenutku javnosti, a očigledno a gospodin Krkobabić nije.
Druga razlika je što se nisam kandidovao za direktora javnog preduzeća i nikada to ne bih učinio. Bavim se politikom i poslanik sam u ovom parlamentu. O tome zašto, recimo, gospodin Krkobabić ne može da bude direktor preduzeća, govori zakon koji je predložila vaša Vlada i za koji ćete, pretpostavljam, glasati, a koji kaže da ima najmanje sedam godina radnog iskustva iz oblasti za čije obavljanje je osnovano javno preduzeće. Nisam siguran da gospodin Krkobabić to ima. Da nije član organa političke stranke. Vi ste sami rekli da se radi o potpredsedniku vaše stranke i šefu poslaničke grupe. To je jedina tačka nesporazuma među nama.
Nismo bili lični ni u jednom trenutku, niti je bilo ko od nas cenio stručnost. Samo kažem da treba da postoji konkurs i da nije normalno da visoki funkcioneri stranaka budu direktori ili vršioci dužnosti direktora javnih preduzeća i niko to od ovih ljudi ovde, poslanika LDP ne bi želeo da bude. Mi mislimo da to nije normalno u demokratiji i u sistemu koji treba da se zasniva na bazičnim elementima otvorene tržišne uspešne privrede. Samo smo o tome govorili. Niko ništa lično nema protiv gospodina Krkobabića. Apsolutno me ne zanima.

Reč ima narodni poslanik Mira Petrović.

Ja se izvinjavam ponovo, ako nije bilo dovoljno ono izvinjenje od malo pre, što sam vas pogrešno navela, što sam posumnjala u vašu radnu biografiju. Sve što sam govorila bilo je upućeno gospodinu Andriću.
Sa druge strane, zbilja ne znam koje radno iskustvo imate i jedan i drugi, sem političkog? Ne znam zašto je jače vaše političko iskustvo od radnog menadžerskog iskustva, koje je gospodin Krkobabić imao u proteklih 30 i kusur godina? Vi ste nas napadali, odnosno prozivali gospodina Krkobabića za njegovu biografiju i njegovu stručnost i u vreme dok nije došao nacrt zakona o javnim preduzećima, pa niste znali kakve će klauzule stajati u njemu. Niste znali da li će biti sedam godina ili ovo ili ono.
Gospodin Krkobabić je javno izneo svoju biografiju 2008. godine, u trenutku kada je to bilo potrebno. Pokazao je svoje stručne sposobnosti. Ne znam šta je kod vas sporno, dajte, izbacite vaše biografije. Pitanje je da li biste znali da vodite neke firme. Možda je zato vaš izbor da se bavite samo politikom?

Nemojte, gospođo Petrović. To može biti uvredljivo. Stvarno moram da vas prekinem. Vi ste dali veoma tešku kvalifikaciju, upravo sam je čuo od vas. Gospodin Đurić je navodio da traži informaciju od vas. Vi ste rekli - možda ste nesposobni da vodite javno preduzeće. Znate, to je po meni uvredljiva kvalifikacija. To možda ne diskvalifikuje tu kvalifikaciju.
Molim vas samo da svi vodimo računa o tome na koji način se obraćamo jedni drugima. Meni nije problem da ova rasprava traje na ovakav način. Mislim da je ovo problem za građane, za Narodnu skupštinu i problem je što zakoni za koje se zalažemo da budu što pre usvojeni, ne bivaju brzo usvojeni iz razloga što trošimo vreme ljudi. Ponovo vas molim da se vratimo na dnevni red u kome možemo da razgovaramo o onome što je na dnevnom redu i veoma važnoj temi za naše društvo.
Dajem gospodinu Andriću pravo na odgovor. Izvolite.

Pokušaću ovom replikom da završim ovu polemiku i ukoliko ne bude uvreda, nećemo se dalje javljati.
Verujemo da je duboko pogrešno da neko može da vodi neko javno preduzeće zato što se bavi politikom. Mislimo da činjenica da je neko potpredsednik stranke ili da je dobio neke glasove na izborima, ne daje za pravo političaru da vodi društveno ili javno preduzeće. U tome se razlikujemo.
Ono što je meni čudno to je da očekujete od svih nas da volimo nekoga ko obavlja neku funkciju. Mi nismo to u stanju i zbog toga se vama izvinjavam ako to vređa vaša lična osećanja prema imenu i prezimenu koje smo pomenuli.
Tačno je i u pravu ste, bili smo protiv i pre ovog nacrta zakona. Bićemo uvek protiv, ali to iz razloga koje sam danas pokušao da objasnim u svom dvadesetominutnom izlaganju o ovom zakonu. Spreman sam to da ponovim. To nema veze ni sa kakvom ličnošću.
Mislim da je uplitanje politike u vođenje javnih preduzeća loše za društvo iz 1000 razloga. Neki od razloga su što se ne vodi interes o tom preduzeću, zato što je, ko god bio postavljen, loš vlasnik i što se resursi tih preduzeća, po pravilu, zloupotrebljavaju u izbornim kampanjama. Od takvog mišljenja nećemo odustati.
Ono što je nama poslužilo kao ilustracija to je zahtev vašeg koalicionog partnera da imamo poverenje da ćete birati, i ako ne budu uslovi, nekoga ko je po vašem mišljenju stručan. Kažem vam da se oko toga nećemo složiti. Zbog toga mora da postoji jasan zakon i zbog toga, po našem mišljenju, niko ko je obavljao funkciju u periodu kraćem od godinu dana do izbora na mesto direktora ne može da se kvalifikuje za direktora. Pri tome ćemo ostati i nikakva svađa ovog tipa neće promeniti naš stav.