Pošto na listama poslaničkih grupa više nema prijavljenih za reč, pre zaključivanja zajedničkog načelnog pretresa, pitam da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa ili još neko ko nije iskoristio svoje pravo iz člana 96. Poslovnika?
Reč ima narodni poslanik Dragan Šormaz.

Na kraju ove rasprave o setu zakona, moram da izrazim zadovoljstvo kao ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe SNS, zato što smo videli da nije bilo mnogo primedbi na ove zakone, čak su neki podržani i rečeno je da su korak napred i da su dobri od strane najvećeg broja poslanika poput izmene i dopune Zakona o privatizaciji ili Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o deviznom poslovanju.
Što se tiče Zakona o javnim preduzećima, želeo bih da ponovim još neke stvari koje su ovde rečene, ali i da pojasnim neke stvari koje su pričane u prethodna tri dana.
Prvo, da krenem na ono što se događalo ovih dana, da li će i ona javna preduzeća koja se bave u oblasti informisanja biti na udaru ovog zakona? Da, hoće, naravno da hoće, zato što su još uvek registrovana kao društvo u APR javnih preduzeća. Ko je za to kriv? To je zatečeno stanje. Ovo je stanje koje je zatekla SNS na vlasti. Znate, svi znamo da ako hoćemo da budemo deo EU, lokalnih, javnih preduzeća, recimo televizija u vlasništvu lokalnih uprava, ne može biti, ali "Studio B" je to još uvek i dan danas i zna se ko je insistirao godinama na tome da "Studio B" ostane vlasništvo Grada Beograda.
Hvala bogu, ovih dana ćemo dobiti, ubeđen sam, i datum početka pregovora sa EU i onda ćemo morati kao i sve ostale države članice iz regiona da uradimo ono što su uradili oni.
U Crnoj Gori ne postoji više nijedno javno preduzeće čiji je osnivač lokalna samouprava, takva je situacija u Hrvatskoj, pa i u Bosni. Oni koji to kritikuju i koji govore, treba da znaju da ovih dana DS u Smederevu pregovara sa gradonačelnicom kojoj se, uzgred budi rečeno, sudi za primanje mita i zloupotrebu službenog položaja, što je delo korupcije. O tome, ko će da ima direktora u javnom preduzeću "TV Smederevo", a ko glavnog i odgovornog urednika, pazite, i glavnog i odgovornog urednika, a ne samo direktora i onda slušamo primedbe.
Pozovite tamo vaš gradski odbor pa im recite da to prestanu da rade. Hajde da vidimo kakav uticaj ima novo rukovodstvo, hajde novi predsednik DS neka raspiše tender za privatizaciju "Studija B", pa onda da govorimo o tome.
Za to vreme, "crveni Požarevac" Slobodana Miloševića, sinonim devedesetih godina nema nijednu televiziju koja je u vlasništvu grada Požarevca, nego su privatne i SPS i dalje pobeđuje na izborima. Ne smeta im što nemaju u vlasništvu televiziju u tom gradu.
Znači, gospodo, neko drugi je problem godinama već u ovoj zemlji po tom pitanju.
Mi iz SNS se zalažemo da to sve u skladu sa evropskim standardima, odnosno da bude pod hitno privatizovano. Isti je to slučaj, setimo se Javnog servisa, šta se promenilo, ko je direktor, a ko je glavni i odgovorni urednik? Čiji je to bio dogovor? Od 2004. godine nisu promenjeni. Ko se dogovorio? Koštunica i Labus kao predsednici Vlade i potpredsednik Vlade, ko će da stavi direktora, a ko će glavnog i odgovornog urednika, što to gospodo niste do sada promenili vi koji ste za EU? Sada će se promeniti sve to.
Ovo jeste departizacija, ovo je veliki korak napred. Besmisleno je reći da neko, zato što je član stranke, a izabran za direktora po konkursu javnog preduzeća, da sam taj čin ne čini departizaciju. Ne, departizacija je način izbora. Način izbora oduzima pravo političkim strankama da biraju direktore javnih preduzeća. Tačno je propisano kako se bira konkursna komisija, tačno je propisano kako se biraju direktori i koje uslove treba da ispune i kako se bira nadzorni odbor.
Šta je možda mana? Mi smo rekli, što se ne primenjuje, odmah za sve i ako smo za to odgovorni, prihvatamo tu odgovornost. Primenjuje se za sve one koji su u v.d. statusu ili kojima je istekao mandat, a svima ostalima kojima nije istekao mandat, dolaze na udar zakona, čim im istekne mandat. Pravnici valjda znaju o tome, govore često, da li treba da se vraćamo unazad ili ne.
Lično mislim da smo trebali za svih 700 odmah da raspišemo konkurse po ovom zakonu, ali to se nije dogodilo. Korak veliki je napred u odnosu na zatečeno stanje, jer pre četiri meseca u istom sazivu su sedeli direktor "Železnice Srbije" i direktor "Kolubare" i kao narodni poslanici, a ne samo kao partijski funkcioneri. Treba ponovo da kažem ono što kaže naš narod, nemamo svi pamćenje kao pile između dva hranjenja. Znači, tu ste sedeli, tu su sedeli među nama, sada više nisu direktori, neka sede. Što se tiče "Železnice" još uvek je direktor, i dalje sedi, ali hvala kolegi Markićeviću.
Znači, ovo je departizacija zbog načina na koji se bira direktor i kako to ovaj zakon predviđa i jeste departizacija šta god ko govorio.

Gospodine Šormaz, u ovom trenutku, isteklo je vreme poslaničkoj grupi SNS, daću vam još jednu rečenicu, ali da bude vrlo kratka.

Ono što je najvažnije, da se uvodi profesionalizacija u upravljanju preduzećima i ono što je veoma važno, član 62. ovog zakona – javnost u radu.
Svi ćemo moći da vidimo kako ti direktori rade, pa onda po članovima 38. i 39. ovaj zakon predviđa i mogućnost njihovog razrešenja, a ako ne rade dobro i ako prave štetu, od milijardu evra na godišnjem nivou, kao što je to do sada bio slučaj.

Hvala vam gospodine Šormaz.
Reč ima gospođa Popović, po Poslovniku. Izvolite.

Hvala vam gospodine predsedniče, evo ja se pozivam na članove 106. i 107. ovog Poslovnika, pre svega iz tog razloga jer prethodni govornik se nije držao teme, dakle dnevnog reda i to je član 106. Vi ga niste opomenuli i niste ga vratili na temu dnevnog reda.
Kao drugo, pozivam se i na član 107, to je dostojanstvo Skupštine. Znate šta, mi danas raspravljamo između ostalog i o setu zakona koji se tiču javnih preduzeća, itd, međutim, očigledno da prethodni govornik je dobio određeni zadatak da se obračunava sa medijskim sektorom. Napada direktore određenih medijskih kuća, to je jako opasna stvar.
Htela bih da vam skrenem pažnju na to, da svaki put kada se pomenu mediji, da vi posebno obratite pažnju na to, poslušate šta se govori o medijima i da vodite računa o tome da se obezbedi određena sloboda u radu medija, bilo pismenih ili drugih.
Znate šta? Jako je bitno da se posebno povede računa o tome, da je u Predlogu zakona o javnim preduzećima obuhvaćen i jedan sektor što se tiče informisanja, čak je i OEBS reagovao na tu činjenicu, da je prosto nedozvoljeno da javna preduzeća se bave, između ostalog i informisanjem. Dakle, čak je i gospodin Dinkić dozvolio tu mogućnost da je urađena jedna greška i da će se amandmanima reagovati na to.
Prema tome, imamo ovde zaista velike probleme kada se raspravlja u ovom parlamentu na dostojanstven način u vezi dnevnog reda, a posebno kada se želi uputiti određena pretnja, danas i to u stvari upereno prema medijima.

Apsolutno se ne slažem sa vama. Smatram da Poslovnik nije povređen. Prethodni govornik je govorio o temi i sve ono što sam ja čuo, ticalo se upravo o departizaciji, odnosno Zakonu koji se dotiče materije koja se nalazi danas na dnevnom redu.
Ni u jednom trenutku nisam čuo da je bilo kome u Narodnoj skupštini upućena pretnja, niti to naravno podržavamo. Bilo ko ko smatra da je na bilo koji način učinjeno krivično delo, pozivam i da podnesu odgovarajuću prijavu nadležnim državnim organima, da ne oklevaju.
Nemojte da to ostane samo stvar političke volje ili vaše izlaganje u Skupštini. Molim vas da učinite naredni korak, ako smatrate da neko nije učinio nešto po zakonu, da prijavite nadležnim državnim organima, jer smatram da bi to bio vaš doprinos demokratizaciji našeg društva.
Replika, gospodin Šormaz.

Moram zaista, ne mora ni replika, može i član 27. Poslovnika, kako se vodi. Vama zahvaljujem, vi ste na ovaj način zaštitili parlament, a i član 107. je zloupotrebljen, jer ovo je bila klasična zloupotreba Poslovnika.
Ni jednog trenutka, ni jednog direktora nisam napao. Govorio sam o vlasništvu i o tome kako se sada biraju direktori javnih preduzeća, kako je predviđeno novim zakonom kada ga usvojimo, a i rekao sam šta treba da uradimo. Znam da se LDP sa time slaže u onim danima kada dobijemo mogućnost da budemo još bliži EU, što znam da želimo i vi i mi.
Vaši amandmani su pohvaljeni i biće usvojeni, i mi ćemo glasati za veliki broj vaših amandmana, tako da mi uopšte nije jasno zašto se, meni je lično žao, što za još jedan više nećemo glasati, i to sam rekao u raspravi. Uopšte ne znam zašto se vi sada, meni uopšte nije jasno, znači ni jednog direktora nisam pomenuo, govorio sam o vlasništvu i govorio sam o tome, ni jedan medij nisam napao, ja sam iskusan poslanik, znam šta kažem.
Govorio sam o tome na koji način se biraju i dan danas, dao sam vam i primer lošeg načina izbora direktora u jednom lokalnom mediju, koji još uvek nije privatizovan. Privatizaciju, i to ću reći, je zaustavio, tadašnji gradonačelnik Smedereva, član DS, Predrag Umićević, a bila je raspisana privatizacija za to. Samo uvek govorim o primerima.
Mi smo za to da ne postoje mediji, čiji su osnivači lokalne samouprave. Samo jedan javni servis, sve ostalo privatno. Moramo da znamo vlasništvo nad medijima, o tome sam govorio i mi ćemo to sprovesti, za razliku od svih ostalih i svih onih, koji su do sada bili na vlasti. Zahvaljujem.

Vi ste, gospodine Veselinoviću, prijavljeni od ranije, kao ovlašćeni predstavnik na osnovu dnevnog reda, da li hoćete sada da koristite svoje pravo vezano za repliku?

Da, želim da koristim pravo na repliku.