Osma sednica Drugog redovnog zasedanja, 11.12.2012.

11. dan rada

OBRAĆANJA

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Reč ima narodni poslanik Miljenko Dereta.

Miljenko Dereta

Liberalno demokratska partija
Hvala, predsedavajuća.
Poštovane kolege i koleginice, i moje pitanje će biti iz oblasti pravne države. Naime, mi smo poslednjih dana svedoci jednog organizovanog i koordiniranog napada na sve koji drugačije misle od grupe estremista koji su se, između ostalog, okupili pre nekoliko dana i ispred ove skupštine. Svedoci smo kontinuiranog pravljenja spiskova nepodobnih nepatriotskih organizacija, pojedinaca i medija.
Moje pitanje je upućeno Ministarstvu pravde – kada će i na koji način institucije tog ministarstva, tj. institucije kojima se bavi to ministarstvo, kao što je tužilaštvo, preduzeti korake protiv onih koji promovišu netoleranciju, protiv onih koji ugrožavaju pravo na udruživanje, protiv onih koji sužavaju pravo na informisanje i na slobodu misli. To su veoma ozbiljne pretnje ovom društvu i do sada smo veoma upoznati sa posledicama takvih pretnji onog trenutka kada se one sprovedu u delo.
Ne pitam gospodina ministra pravde, zato što je njegov stav prema tim ekstremnim organizacijama pokazao na ulici kada im se pridružio, dakle, ne može biti objektivan u proceni tih pretnji. Pitam Ministarstvo kao instituciju, zato što institucije države moraju biti te koje štite prava svih građana podjednako.
Takođe, moram da kažem da je juče objavljen jedan izveštaj o položaju branitelja ljudskih prava i istovremeno, o položaju ljudskih prava u našoj državi. Taj izveštaj je takođe osuđen na jedan način koji je apsolutno neprimeren, ne od strane institucija države, već od jedne političke opcije. Prosto strepim da citiram Zaštitnika građana gospodina Sašu Jankovića, zato što strepim da će ako ga citiram on postati predmet te vrste napada.
On je u izveštaju povodom Dana ljudskih prava rekao sledeće – slabe institucije sa jakim pojedincima, premoć političke volje i rezultati ispitivanja javnog mnjenja nad vladavinom prava, medijski ratovi i populizam, te birokratija i formalizam, najveće su prepreke potpunom ostvarivanju ljudskih prava i vladavine prava u Srbiji. Šta će Ministarstvo pravde preduzeti povodom ovoga?
Istovremeno, Zaštitnik građana nas obaveštava da je zabeleženo novo povećanje broja pritužbi građana, za 4153 ili 30%. Znači, da se ceo sistem ponaša tako prema građanima da se broj njihovih pritužbi povećava, 30% je povećanje u poslednjih godinu dana. To je zastrašujući podatak o kome moramo da vodimo računa. Ova skupština o tome mora da povede računa.
Spiskovi se završavaju time što se pretnji smrću članovima Ustavnog suda. To nije vrhunac. Vrhunac je došao potom, kada je napravljen spisak koji je očigledno fotokopija jednog spiska i verovatno je zato izazvao radost mnogih ovde prisutnih, jednog spiska kojim je gospodin Šešelj svojevremeno mahao ovde u Skupštini, a to su svi oni koji primaju pomoć od Stejt Dipartmenta SAD.
Uveren sam da je naš ministar odbrane i prvi potpredsednik Vlade o tome imao sada priliku da porazgovara u Vašingtonu, o tome koga oni ovde pomažu i zašto ih pomažu. Ne sumnjam da će se ta tema otvoriti kao veoma važna za našu državu uopšte.
Na kraju, imam jedno kratko pitanje, a to je sve u skladu sa pitanjima sa spiskovima koji se prave. Žao mi je što predsednik Skupštine nije trenutno ovde prisutan, ali predsednik Skupštine je, po mom mišljenju, napravio jedan ozbiljan prekršaj Poslovnika time što je objavio imena ljudi koji su glasali protiv ODKD i proglasio ih protivnicima Rusije. Prvo, koliko znam, ko glasa i kako na odborima nije javna informacija. Jeste? Izvinjavam se, ali ja nemam u zapisniku Odbora za obrazovanje nikada poimence ko je kako glasao, nego imamo rezultate glasanja – sedam, tri. Sednice su javne i glasanje je javno, naravno. Ne mislim da treba kriti to. Naprotiv, mislim da oni koji su glasali po svojoj savesti i političkom opredeljenju i to je sasvim sigurno važno, ali istovremeno onda hoću da se zna da …
(Predsedavajuća: Vreme.)
… da su oni koji su glasali "za" prijatelji Rusije, a znači, neprijatelji ostatka Evrope i sveta. Takođe sam siguran da je i to bio predmet razgovora ministra odbrane u SAD, ko je protiv Rusije, a ko je protiv ovih drugih. Hvala.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Reč ima narodni poslanik Radoslav Milovanović. Izvolite.

Radoslav Milovanović

Demokratska stranka
Poštovana predsedavajuća, uvaženi predsedniče Skupštine AP Vojvodine, koleginice i kolege narodni poslanici, poštovani građani Srbije, moje pitanje nije vezano za visoku politiku, vezana je za probleme običnih građanki i građana iz koje dolazim. Dolazim iz opštine Kučevo, koja je poznata po najvećoj srpskoj glumici, Žanki Stokić, pesniku, Stevanu Raičkoviću i pevaču zabavne muzike, Đorđu Marijanoviću, i po prirodnim lepotama kakvih gotovo da nema u ovom delu Evrope.
Meštani mog mesta imaju ozbiljne probleme koji datiraju još iz 2004. godine, a desili su se tako što je komisija za overu uputa za pregled u zdravstvenim ustanovama u Srbiji, kao i za stacionarno lečenje, premeštene iz Kučeva u Petrovac na Mlavi. Zahvaljujem se rukovodstvu opštine Petrovac na Mlavi na pomoći, ali to nije dovoljno da pacijenti ostvare svoja prava i da, praktično, ta komisija se vrati u moju opštinu.
Pitanje je postavljeno Ministarstvu zdravlja i Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje – šta je zapravo problem? Problem je u tome što dom zdravlja u Kučevu ima kvalitetne lekare i specijaliste i može se obrazovati komisija da na brži način pacijenti ostvare svoja prava i omogući im se pregled u kvalitetnijim zdravstvenim ustanovama u Srbiji. Nažalost, u ovakvoj situaciji, s obzirom da je Petrovac udaljen 30 km od Kučeva, da ne postoji redovna autobuska linija do Petrovca, praktično su meštani mog grada u diskriminisanom položaju u odnosu na druge meštane u susednim opštinama.
Molim, pošto je bilo više zahteva upućeno i Ministarstvu a i Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje, da se ovaj problem reši, kako bi građani mogli da ostvare svoja prava. Hvala.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Da li još neko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa želi da postavi pitanje, u skladu sa članom 287? (Ne)
Pošto se više niko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa ne javlja za reč, nastavljamo sa radom.
Obaveštavam vas da su sprečeni da sednici prisustvuju sledeći narodni poslanici: Nebojša Stefanović, Bojana Božanić, Nataša Vučković i Konstantin Samofalov.
Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da sam povodom pretresa u pojedinostima prve tačke dnevnog reda, pored predstavnika predlagača, Ištvana Pastora, predsednika Skupštine AP Vojvodine, pozvala da sednici prisustvuju i: Zoran Radoman, član pokrajinske Vlade i pokrajinski sekretar za finansije i Milorad Gašić, sekretar Skupštine AP Vojvodine.
Nastavljamo sa radom i prelazimo na pretres u pojedinostima o prvoj tački dnevnog reda – PREDLOGU ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O BUDžETSKOM SISTEMU.
Primili ste amandman koji su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Slobodan Samardžić, Miroslav Petković, Radojko Obradović i Miloš Aligrudić.
Primili ste izveštaje Odbora za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava i Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, kao i mišljenje Skupštine AP Vojvodine i Vlade o podnetom amandmanu.
Podsećam vas da je narodni poslanik Srđan Šajn pisanim putem povukao amandman na član 1. Predloga zakona.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Reč ima narodni poslanik Zaharije Trnavčević, po Poslovniku. Izvolite.
...
Bogata Srbija

Zaharije Trnavčević

Samostalni poslanici
Hvala vam lepo.
Meni je veoma stalo da se unese ispravka u zapisnik sa sednice od 3. decembra, jer je narodni poslanik Ivan Andrić izrekao niz neistina koje vređaju ne samo moj lični integritet, nego i ugled ove Narodne skupštine, a reč je i o tome da sam ja bio predmet kupoprodaje ili pristao da napustim poslanički klub LDP za mesto lažnog predsednika Saveta za nacionalnu agrarnu politiku.
Moram da kažem narodnim poslanicima da sam kao najstariji poslanik, otvarajući saziv, rekao da Srbiju očekuju poslovi koji su po svom značaju takvi da prelaze stranački interes i iziskuju jednu potpunu slogu. Tom prilikom sam pozvao sve narodne poslanike da posvete pažnju poljoprivredi.
Gospodin premijer, mandatar Ivica Dačić je prihvatio moj predlog da se osnuje Nacionalni agrarni savet i mene je imenovao na moj predlog i predlog članova za predsednika tog saveta. Prema tome, taj savet nije lažan, kao što je ovde u Narodnoj skupštini rekao gospodin Ivan Andrić. Za kratko vreme, ovaj Dom Narodne skupštine će dobiti nacrt strategije, nadam se da će ga Vlada proslediti ovde. Prema tome, radimo jedan veoma važan posao.
Između ostalog, rekao je da sam greškom, maltene, bio na listi u toku izbora koalicije Preokret i da će biti sretan ako tako ostane itd. To je, naravno, njegovo pravo da to kvalifikuje kako hoće, ali je fakat da nisam zbog trgovine ili bilo kako, jer radim taj posao predsednika Nacionalnog agrarnog saveta bez naknade, nego zbog počasti, rodoljublja i patriotskih razloga…
(Predsedavajuća: Vreme.)
Molim vas, predsedavajuća, da se ovo unese u zapisnik i da se kaže – Zaharije Trnavčević je izjuren iz koalicionog i poslaničkog kluba LDP…
(Predsedavajuća: Vreme, gospodine Trnavčeviću.)
… zbog toga što je onom primitivnom načelu – ko nije s nama, taj je protiv nas…

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala, gospodine Trnavčeviću.
Smatram da Poslovnik nije povređen.
Ukoliko želite da se izjasnimo u Danu za glasanje o povredi Poslovnika, to ćemo učiniti.
(Zaharije Trnavčević, s mesta: Da, želim da se izjasnite o povredi Poslovnika.)
Reč ima narodni poslanik Zoran Ostojić, po Poslovniku. Izvolite.
...
Liberalno demokratska partija

Zoran Ostojić

Samostalni poslanici
Povredili ste čl. 106. i 107. Ovo nije bila povreda Poslovnika, ovo je bila replika. Ako neko nije na sednici da uputi repliku, onda mu ne možete dati pravo po Poslovniku u vreme kada ne usvajamo zapisnik. Da li danas usvajamo, da li je sada na dnevnom redu usvajanje zapisnika?
Gospodin Andrić nije rekao da je gospodin Zaharije Trnavčević lažni predsednik Saveta za poljoprivredu, nego predsednik lažnog Saveta za poljoprivredu, da bude tačnije.
Ne želim da polemišem sa gospodinom Trnavčevićem. Na kraju krajeva, birački će sledeći put na izborima reći sve. Ali, nemojte dopustiti ovakvu povredu Poslovnika. Kada bude replike, onda treba da bude replike. Ne usvajamo zapisnik. Dozvoljavate repliku pet dana kasnije ili sedam dana kasnije. Izvinite, na šta ovo liči? Dajte da radimo po dnevnom redu.

Vesna Kovač

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala.
Gospodin Trnavčević se javio povodom povrede Poslovnika i zato sam mu dala reč, a ne povodom replike.
Reč ima Aleksandra Jerkov.
Samo mi recite po kom osnovu, po povredi Poslovnika?
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Po amandmanu.)
Samo mi dozvolite da pre nego što vam dam reč, da pročitam amandman.
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Slobodan Samardžić, Miroslav Petković, Radojko Obradović i Miloš Aligrudić.
Skupština AP Vojvodine je prihvatila amandman.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava, nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodna poslanica Aleksandra Jerkov. Izvolite.
...
Liga socijaldemokrata Vojvodine

Aleksandra Jerkov

Hvala.
Današnja rasprava, gotovo 10 dana nakon usvajanja budžeta za 2013. godinu, zapravo, današnja rasprava u pojedinostima i svaki od podnetih amandmana govori o tome da smo bili u pravu kada smo započeli raspravu o ovom zakonu u načelu, da je stavljanje ovog zakona uopšte na dnevni red Skupštine Srbije bilo marketinški trik i bila farsa, s obzirom na to da je budžet usvojen pre 10 dana, što jasno pokazuje nameru predsednika Skupštine i predstavnika skupštinske većine da se o ovom zakonu uopšte ne raspravlja na ozbiljan način i da mu se ne daje jednak tretman, kakav imaju predlozi zakona koji dolaze od ostalih predlagača.
Naime, ukoliko bismo sada kada bude Dan za glasanje i usvojili ovaj predlog zakona, koji je podnela Skupština AP Vojvodine, sa amandmanima ili bez njih, to bi značilo da bismo morali da menjamo budžet za 2013. godinu. Jasno nam je nekoliko puta u toku rasprave o budžetu bilo rečeno da to ne dolazi u obzir.
Smatram da je današnja rasprava, rasprava po amandmanima na zakon koji za ovu Skupštinu nema nikakvog značaja, apsolutno nepotrebna, s obzirom na to da je ovim činom apsolutno ponižena Skupština AP Vojvodine kao Ustavom ovlašćeni predlagač zakona. To je nešto što ova Narodna skupština nije smela da dopusti i to je nešto na šta smo upozoravali.
Danas se pokazuje da smo bili u pravu. Zbog toga nećemo učestvovati u raspravi o amandmanima, s obzirom na to da je pre 10 dana usvojen budžet. Čitav predlog Skupštine AP Vojvodina i 120 ljudi koji u njoj rade i dva miliona građana koji biraju tu skupštinu je apsolutno obesmišljen.