Od momenta Odluke Ustavnog suda pa do stupanja na snagu ovog zakona primenjivaće se ovaj sadašnji Zakon ali po proporcionalnoj metodi obračuna ne konfornoj metodi. Znači, sadašnji Zakon, ovaj pre promene će se primenjivati za ovaj među period, s tim što će od dana donošenja Odluke Ustavnog suda pa do dana stupanja na snagu ovog zakona zatezna kamata biti računata proporcionalno formulom, a ne konfornom. To je tumačenje koje sam dobio od službi Ministarstva.

Replika gospođe Gorice Gajić. Izvolite.

Ako sam vas dobro razumela, znači, od dana stupanja na snagu ovog zakona, odnosno od dana stupanja na snagu Odluke Ustavnog suda od 27. jula do dana stupanja na snagu ovog zakona obračunavaće se zatezna kamata po proporcionalnoj metodi ali će se temeljiti u dosadašnjem Zakonu o zateznoj kamati? Gde će to da piše? Kako će onaj ko obračunava tu zateznu kamatu, u čemu će da temelji svoj obračun, u kojoj zakonskoj odrednici?

Reč ima ministar Dinkić.

Odluka Ustavnog suda je osporila metod obračuna, a ne same stope. Dakle, primenjivaće se. Nije osporio Ustavni sud sam zakon, nego metod obračuna. Dakle, od dana donošenja Odluke Ustavnog suda primećivaće se proporcionalni metod, a od dana stupanja na snagu novog zakona primenjivaće se i ove stope koje su predviđene novim zakonom i to će biti dato i objašnjeno tumačenje Ministarstva, kao i u sličnim slučajevima kada eventualno mogu postojati neke nejasnoće.

Mogu da vam dam reč, ali da koristite vreme poslaničke grupe. Izvolite.

Potpuno vas razumem ministre i prihvatila bih vaše objašnjenje, ali ne vidim razlog zašto niste to svoje objašnjenje, kako ste sada rekli lepo stavili u ovaj član, da bude jasno i precizno. Znači, od dana stupanja na snagu Odluke Ustavnog suda do dana stupanja na snagu ovog zakona primenjivaće se proporcionalni metod obračuna na osnovu Zakona o zateznoj kamati, "Službeni list" taj i taj… i nema nikakvih nejasnoća oko sutradan eventualnih problema, a može doći i do suda, ako ne bude jasno na koji način. Vi ste to sada rekli, ali je jasno moglo da stoji u jednom članu zakona. Ili da se prosto u ovom članu definiše i precizira.

Reč ministar Dinkić.

Šta da vam kažem? Koliko pravnika toliko različitih stilova. Ovi naši pravnici kažu da je ovo dovoljno jasno, neki drugi će reći da nije. Sa pravnicima izaći na kraj, to nije lako. Uglavnom, ovo je tumačenje koje sam ja rekao.

Hvala.
Na član 10. amandman je podnela narodni poslanik Olgica Batić.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 12. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENI ZAKONA O OSIGURANjU
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu, a s obzirom na to da na Predlog zakona nisu podneti amandmani, Narodna skupština će saglasno članu 160. stav 3. Poslovnika, u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u celini.
Prelazimo na 13. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O AUTORSKIM I SRODNIM PRAVIMA
Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da sam povodom pretresa u pojedinostima o 13. tački dnevnog reda Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o autorskom i srodnim pravima, pored predstavnika predlagača prof. dr Žarka Obradovića, ministra prosvete, nauke i tehnološkog razvoja i mr Mlađana Dinkića, ministra finansija i privrede, pozvao da sednici prisustvuje i Ivica Kojić, državni sekretar u Ministarstvu finansija i privrede, prof. dr Radivoje Mitrović, državni sekretar u Ministarstvu prosvete, nauke i tehnološkog razvoja, Zoran Tubić, pomoćnik ministra prosvete, nauke i tehnološkog razvoja, Branka Totić, direktor Zavoda za intelektualnu svojinu, Nevenka Novaković, samostalni savetnik u Ministarstvu prosvete, nauke i tehnološkog razvoja i Zorica Gulas, iz Zavoda za intelektualnu svojinu.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Olgica Batić, Mirko Čikiriz, Aleksandar Jugović, Milica Radović, Donka Banović, Predrag Marković, Srđan Miković, Vesna Jovicki, Dejan Radenković, Momo Čolaković, Gorica Mojović, Vesna Marjanović, Petar Petković i Vlada, kao i amandman Odbora za obrazovanje, neuku, tehnološki razvoj i informatičko društvo.
Primili ste izveštaje Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo i Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Narodni poslanik Predrag Marković, 4. decembra 2012. godine, pisanim putem, povukao je amandman na član 11.
Narodni poslanici Olgica Batić i Mirko Čikiriz, 5. i 6. decembra 2012. godine, pisanim putem, povukli su amandman sa ispravkom na član 6.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo je na osnovu člana 163. stav 2. Poslovnika odbacio kao nepotpune amandmane koje je podneo narodni poslanik Dejan Radenković kojim se predlaže dodavanje novog člana 4a i Amandman kojim se predlaže dodavanje novog člana 6a.
Odbačeni amandmani ne mogu biti predmet rasprave i o njima se ne glasa.
Javljate se po Poslovniku? Izvolite.