Reč ima narodni poslanik Zoran Ostojić, replika.

Kada sam jeo vola na Palama? Nisam bio na Palama, a najmanje sa volom.
Hajde da se vratimo. Ljudi, pričamo o zaduženju, od 230 miliona, firmi koje duguju u ovom trenutku 750 miliona evra. Pričamo o davanju garancija sa ovim amandmanima u sledećoj tački od 230 miliona. Ova skupština je dala do sada "Srbijagasu" 530 miliona. Znači, sa ovim će "Srbijagas" dugovati 970 miliona, a garancije će se sa 530 povećati na preko 750 miliona evra.
Pustite šta je bilo ranije. O čemu se vi raspravljate? Prethodna Vlada, isto ovakve kredite. Odakle ovih 530 miliona? Što vi sad njih optužujete – oni zaduženi. Sad vi nastavljate istim putem. Da li treba da vam kažem – isti ste kao oni? Nemojte da ih kritikujete. Na kraju krajeva, normalno je da ste slični, kad je pola isto, samo se zamenila velika stranka. Hoćemo li da pričamo da li je ovo smisleno ili nije smisleno, a ne ko je jeo i kada vola na Palama i ko je koliko žrtava imao u porodici. U tom smislu, dajte da se vratimo i da radimo po dnevnom redu. Imamo amandmane, vi kažete – odbijaju se, mi kažemo – treba da se prihvate. Sami ste krivi što radimo u ovo doba pod ovim uslovima i što će sutra da se glasa. Sve vreme moli vas gospodin Babić da ubrzamo diskusiju, mi hoćemo da pričamo po dnevnom redu, a onda se javi gospodin Karić da brani energetski sporazum, pričajući o zlatnoj akciji, što nije tačno. Nikakve zlatne akcije nema.
(Predsedavajuća: Vreme.)
Ja sam ovlašćeni predstavnik. Izvinjavam se, replika.

Dala sam vam reč povodom replike, zato što imam više prijavljenih kandidata. Zato vas uvek pitam da li replicirate ili govorite o amandmanu.
Reč ima narodni poslanik Milan Lapčević, izvolite.

Čuo sam ovde od predstavnika većine da su oni protiv toga da se daju dalje garancije "Srbijagasu" i da kritikuju što se "Srbijagas" bavio neprofilnim poslovima, pa očekujem da će takav stav biti i pri glasanju i da nećete podržati ovo zaduživanje koje se tiče tekuće likvidnosti, a ovo prepucavanje između jednih i drugih, prethodna Vlada je bez ikakvih kriterijuma dala garancije da se "Srbijagas" zaduži za preko 570 miliona evra. Ova Vlada daje garancije u ovih mesec dana za još 360 miliona evra. Dakle, za nas ste i jedni i drugi potpuno neodgovorni i isto radite i istu ćete odgovornost snositi kada "Srbijagas" dođe na doboš i budžet mora da pokriva te dugove, odnosno da vraća kredite. Jasno je da "Srbijagas" neće moći da vrati ove kredite, tako da će budžet morati to da vraća. Što se nas tiče, predstavnici i prethodne vlade koji su učestvovali u vlasti i ovi danas potpuno istu odgovornost će snositi za ovo.
Ono što mene interesuje, pretpostavljam da bi trebalo da mi gospođa Grubješić odgovori, ovde u obrazloženju Zakona o zaduženju za Južni tok se nigde ne govori za šta će se trošiti pare, koliko će to biti izgrađeno sa ovih 30 miliona evra, koja je to deonica, dokle ćemo stići itd. Nemamo ni jednu analizu za šta i da li će biti opravdano to zaduživanje, koliko će nas koštati i koliko još para treba uložiti da bi se izgradio Južni tok.
Što se tiče DSS, mi podržavamo svako zaduženje koje se tiče direktne investicije. Južni tok, bez obzira na sva osporavanja koja u nekim slučajevima imaju i svoje činjenično opravdanje, Južni tok jeste korisna stvar za Srbiju i sigurno da će Srbija od toga prvo pojačati svoju energetsku bezbednost, drugo, obezbediti dugoročno snabdevanje jeftinijim gasom svoje sugrađane, treće, moći će da izgrađuje energetske objekte zbog mnogo većeg protoka gasa kroz njenu teritoriju, sa četvrte strane, inkasiraće ne tako male svote novca za tranzit gasa kroz Srbiju. Kroz Srbiju će južni tok prolaziti u dužini od oko 410 kilometara. Planirane takse koje treba Srbija da ubere od tranzita, u onim godinama kada bude puno iskorišćenje Južnog toka, će biti preko 200 miliona dolara godišnje, tako da, kada se sve to sumira, to je vrlo pozitivna stvar za Srbiju i svako zaduženje u tom smislu je za nas opravdano, ali moramo tačno i da znamo koliko ćemo to izgraditi sa ovih 30 miliona evra.
Ono što bih hteo vas da pitam, pretpostavljam da taj odgovor ne možete da mi date, ali je zato bio potreban neko ko je mnogo upućeniji u ovu materiju - ko je ispred države Srbije zadužen da planira razvoj Južnog toka, trasu i sve energetske objekte koji će biti od strateškog značaja za Srbiju? U strategiji razvoja koju je donelo ministarstvo predviđeno je da se izgradi nekoliko elektrana koje će koristiti gas iz Južnog toka. Za to je ministarstvo tražilo i naručilo studije da se rade, gde bi trebalo da budu te gasne elektrane i kojih kapaciteta, kojih snaga. Konkretno za grad Niš studiju je radila Američka kompanija pod nazivom "Vole persons" i ministarstvo je platilo tu studiju koja je pokazala, na osnovu analize, da se u Nišu treba graditi elektrana snage 600 megavata, 450 megavata električne snage i 150 megavata toplotne snage i to je ušlo u strategiju razvoja energetike Srbije.
"Srbijagas" koji je glavni pregovarač i u ovom slučaju će biti, kompanija koja je ispred Srbije će realizovati projekat Južni tok, dogovarajući trasu i dogovarajući sa "Gaspromom" gde će biti raspoređeni ti energetski objekti, odnosno elektrane, prikazuje da će ih biti sedam – Subotica, Novi Sad, Zrenjanin, Sremska Mitrovica, Beograd, Kragujevac i Niš, gde pritom prikazuje snagu od 160 megavata za Niš, 100 megavata električne snage i 60 megavata toplotne snage, na osnovu kojih parametara? Ko ima pravo da menja nešto što je strategija Ministarstva energetike i za šta je Ministarstvo energetike naručilo fizibiliti studiju i platilo tu fizibiliti studiju i dobilo relevantne podatke koja elektrana treba da se napravi i koje snage. Da li to neko odokativno menja energetske planove i strategiju razvoja energetike, odokavitno stavlja koliko će koja elektrana biti snage, a da pritom, naravno, slučajno u Novom Sadu je predviđeno da takva elektrana bude 300 megavata električne i 200 megavata toplotne snage? Niš ima 270 hiljada stanovnika, Novi Sad ima 300 hiljada stanovnika. Kako je moguće da elektrana bude profitabilna u Novom Sadu koja je pet puta veća nego ona u Nišu? Ili je jedno potcenjeno ili je drugo precenjeno.
Mislim da ova skupština i javnost zaslužuju odgovore na ova pitanja. Demokratska stranka Srbije će, bez obzira na sve to, podržati zaduženje za izgradnju Južnog toka, jer je to višestruka korist za Srbiju, ali sve drugo što se tiče zaduženja, naročito za tekuću likvidnost koja je bacanje para u bunar, je nešto što je apsolutno neprihvatljivo za nas, dok se ne razdvoje non-kor delatnosti, dok se ne ispita koliko je gubitaka dodatnih napravljeno u "Agroživu", u "Informatici", u "Azotari Pančevo" ko je tu muljao sa kime, koliko je tu protivpravne koristi bilo iz tih poslova i ko je odgovoran za to. Zaista nećemo podržati, a pozivam i vas da to ne podržite, jer ako ste kritikovali zašto je prethodna vlada na čelu sa DS bez ikakvih kriterijuma davala odobrenje da "Srbijagas" zadužuje do besvesti i da ne polaže nikome račune, onda nemojte ni vi to sada da radite.

Reč ima narodni poslanik Marko Atlagić. Izvolite.

Poštovana predsedavajuća, prosto ne mogu da verujem da nisu upozoreni prethodnici u jednom delu kada je nastalo vređanje, čak su postali neki poslanici i nervozni. Znam da je kasno i obično u ove sate znaju spominjati neka imena ili im se priviđa.
Što se tiče ove teme zaduživanja "Srbijagasa", samo da podsetim po nekim podacima da je samo za četiri godine prethodne Vlade kod javnih preduzeća, između ostalog je tu i "Srbijagas", četiri i po milijarde nestalo para. Gde su te pare? Možemo postaviti to pitanje.
Dalje, za četiri godine prethodne Vlade 7,6 milijardi smo se zadužili. Gde su te pare? Vidite zašto se zadužujemo, kad je jedan od poslanika iz jedne opozicione partije pitao itd. Srbija je početkom ovog mandata ove Vlade bila na prekretnici – ili čitavi kolaps ili zaustaviti dalje propadanje države? Zaista lično smatram da ovoj Vladi, ako uspe za četiri godine spasiti da ne doživimo kolaps, zbog onoga što su prethodnici učinili, treba dati Nobelovu nagradu.
Dozvolite da kažem za ove četiri i po milijarde kroz javna preduzeća. Nisu poslanici ni sadašnja Vlada zadužili te pare. Te četiri i po milijarde, znate gde se nalaze? Kod onih koji su danas u zatvoru, kod Dulića, kod Dragina, kod "Agrobanke" itd. Dakle, te su se pare preko javnih firmi prelile iz džepa građana u džepove pojedinaca. Normalna je stvar da ćemo se sada zaduživati da spašavamo državu.
Prosto ne mogu da verujem da jedan od poslanika kritikuje. Tačno je da su izjave bile pojedinih predstavnika sadašnje većine da se neće zaduživati. Da nije bilo ovih zaduženja 7,6 milijardi ili 4,5 milijardi kroz javna preduzeća, ne bi se zaduživali, ljudi, 16,7 milijardi javnog duga i unutrašnjeg 50 milijardi, ako ste gledali izveštaj Narodne banke, do 2030. godine. Uništili su i našu decu, našu budućnost. Hvala lepo. Prosto ne mogu da verujem, a verovatno ni građani Srbije, da pojedini poslanici iz DS mogu, pogotovo gospodin Milivojević, da tako diskutuju, a ne spominju Dragina, ne spominju Dulića, pa ako hoćete i Šutanovca i mnoge druge koji će doći na dnevni red.
Izvinite na ovim upadicama. Hvala.

Reč ima gospodin Milivojević, replika. Izvolite.

Mislio sam da vi ovde nastupate u ime SNS. Međutim, ovde vi hoćete da budete samoproklamovani portparol nekog tužilaštva ili već ne znam koje druge pravosudne institucije. Ali, pre nego što krenete da sudite drugima, malo se osvrnite oko sebe i pogledajte svoje redove. Kada to budete radili i kada to budete prebrojali, kada budete videli u kakvom ste stanju ostavili budžet 1999. godine i 2000. godine, tada nam postanite predavač i držite predavanja.
Znate, danas je lako naučiti i divljaka i prostaka i neznalicu, ali je najteže naučiti onog koji je sam neuk i koji, zaboravljajući svoju prošlost, hoće da bude učitelj drugima, a pogotovo boljima od sebe. Ako je neko kriv iz DS, pustite pravosudne institucije da to utvrde, nemojte vi da presuđujete, pogotovo nemojte u ovom parlamentu da to radite i da preuzimate ulogu tužioca i sudije.
Opet da kažem, pre nego što vam prinesu lavor da operete ruke kao pilat, pre nego što se vi tu osetite pozvanima da delite pravdu u ovoj zemlji, okrenite se i pogledajte samo šta ste radili za vreme prethodne vlasti tokom devedesetih godina. Kada to budete utvrdili, kada budete videli kakvu ste razorenu privredu iza sebe ostavili i razoren budžet, kada bude izašli pred građane Srbije i u vezi s tim kazali samo jednu vama toliko stranu reč – izvinite, izvinite, izvinite građani Srbije, onda ću vam poverovati da ste vi neki novi ljudi, neki novi političari, neka nova Napredna stranka. Do tada vi ste samo produžetak iste one politike koja je napravila najveće razaranje u istoriji Srbije od njenog postanka i u nepovrat prodali ono za šta su se generacije s mukom trudile, borile, ginule, krvarile i ratovale. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Veroljub Arsić, replika.

Dame i gospodo narodni poslanici, sve što je prethodni govornik rekao, ne osećam nikakvu odgovornost ni moralnu, ni političku, a ni bilo kakvu druge vrste, zato što kada je došlo do promene vlasti 2000. godine dug u budžetu Republike Srbije je bio daleko manji nego danas, daleko manji nego avgusta meseca 2012. godine.
Isto tako, ni u jednom delu svog izlaganja nisam spominjao da ja nekome sudim i tužim, nego sam se pozivao na državne organe i policiju.
Isto tako bih hteo i da mu se zahvalim zato što je on po meni jedan od najboljih poslanika SNS. Samo neka nastavi ovako da govori, mi ćemo za nepunih nekoliko meseci prebaciti i 50% popularnosti kod građana.