Slažem se, u jednom delu, a taj deo je da je ova Vlada Republike Srbije, sa šest meseci roka, na početku nekih stvari. Naravno da se slažem sa gospodinom Aleksandrom Vučićem, koji je personifikacija borbe protiv kriminala i korupcije i to niko ne može da ospori i niko ne osporava u Srbiji, da smo na početku tog procesa. Ali, na početku tog procesa smo dokazali da u toj borbi zaštićenih nema, ni iz sveta politike, ni iz sveta biznisa, ni iz sveta estrade, niti bilo gde, ma koliko moćni, veliki, sigurni, ma koliko do sada zaštićeni bili.
Samo bih voleo da jednu stvar postavimo na pravo mesto u Srbiji, mislim da to građani Republike Srbije traže. Da bi se neka stvar kritikovala, mora da se započne sa rečenicom – evo, mi radimo ovako. Ne možete da kritikujete zaduživanje zato što su nova zaduženja koja su bila, bila da bi reprogramirali stara koja su napravile prethodne vlade. Ne možete reći – zašto se zadužujete, ako se, s druge strane, Grad Beograd sa 50 miliona duga 2008. godine, sada naraslo sa kamatom na 800 i nešto miliona evra. Pokažite i recite – evo kako smo bolje, da bi kritikovali nešto drugo. Ali, sa ove govornice i sa govornice u onoj tamo sali Skupštine Republike Srbije mnogo puta do sada su bila izricana blanko obećanja, čak i o datumima gospodina Đelića kada ćemo pristupiti EU, a ova Vlada Republike Srbije, koja deli i promoviše evropski put Republike Srbije, više je uradila za ovih šest meseci nego što je prethodna Vlada uradila za četiri godine.
(Predsedavajuća: Vreme.)
To je potvrda koju svakodnevno dobijamo iz međunarodne zajednice.

Hvala.
Gospodin Šajn, povreda Poslovnika. Izvolite.

Hoću da vas upozorim na član 103. i da se vratim na slučaj gde ste mi rekli da nisam u pravu. U st. 1, 2, 3. i 4. člana 103. govori se da je poslanik dužan da navede član, a ne da ga citira. Citiranje člana nije replika, nego je zloupotreba. Dalje govori isti taj član – u slučaju iz stava 7. ovog člana, predsednik Narodne skupštine dužan je da vreme koje narodni poslanik koristi, zloupotrebljavajući pravo iz stava 1. ovog člana, oduzme od ukupnog vremena koje pripada njegovoj poslaničkoj grupi u pretresu o tekućoj tački dnevnog reda, ako je njegovoj poslaničkoj grupi preostalo vremena.
Dakle, vi ste citiranje, koje je deo zloupotrebe, morali da odbijete od ukupnog vremena, a za čistu repliku da mu date dva minuta. Molim vas da u celini tumačite. Vi verovatno znate šta znači tumačenje prava u celini, prema tome, molim vas da na to obratite pažnju. Čitao sam ovo i to piše. Vi možete da prepričavate kako hoćete to, ali pročitao sam da se zloupotreba odbija od vremena poslaničke grupe, a predsedavajući treba, čim oseti zloupotrebu, da to prekine. Dakle, ukoliko niste prekinuli, a neko je zloupotrebio, onda imate pravo i obavezu da mu to odbijete od vremena poslaničke grupe. Ako vi tog trenutka niste primetili da je to zloupotreba, onda ja zaista nisam kriv za to. Hvala vam.

Gospodine Šajn, uopšte se ne slažem sa vašim tumačenjem. Pročitaću još jednom član koji ste naveli. Naveli ste član 103. stav 4.
(Srđan Šajn, s mesta: Nisam stav 4, malo dalje sam to pročitao. To nije stav 4.)
Krenuli ste od stava 4. – narodni poslanik je dužan da navede koji je član ovog Poslovnika povređen postupanjem predsednika Narodne skupštine i da obrazloži u čemu se sastoji ta povreda, s tim što može govoriti najduže do dva minuta. Vi meni sada pominjete citiranje, da sad ovaj stav znači da ukoliko narodni poslanik citira nešto, da to znači da mu se ne odbija vreme od poslaničke grupe. Dakle, to je vaše slobodno tumačenje.
Ukoliko niste zadovoljni mojim tumačenjem, imate pravo da se obratite nadležnom odboru za tumačenje i dobićete ga u pisanoj formi.
Ukoliko želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje o povredi poslovnika, možete da kažete da li to želite. Da li želite da se izjasni Narodna skupština o povredi Poslovnika? (Da.)
Dakle, Narodna skupština će se u danu za glasanje izjasniti o povredi Poslovnika.
Gospodin Babić, povreda Poslovnika. Izvolite.

Oprostite zloupotrebiću Poslovnik, ali verujem da ćete biti zadovoljni što ću zloupotrebiti Poslovnik. Pozivam se na član 106. U cilju kvalitetnije rasprave i privođenja kraju današnje rasprave, Srpska napredna stranka će odustati od daljih poziva na Poslovnik ili od daljih replika, naravno, ukoliko ne budemo bili prozvani i zbog toga molim i sve ostale poslaničke grupe da uđemo uredovan tok rasprave. Zahvaljujem se.

Zahvaljujem se, gospodine Babiću.
Gospodin Srđan Milivojević ima reč. Želite da diskutujete o amandmanu?

Odustaću od prava na repliku, jer prihvatiću apel kolege Babića, jer zaista želim da se vratimo na amandman.
Verovatno je većina poslanika u sali zaboravila o kom amandmanu je reč i o kom zakonu, čak su i poslanici zaboravili o kom zakonu govorimo, tako da mislim da ću uvažiti apel kolege Babića, jer on to verovatno predlaže zbog poslanika koji su zaboravili o kom zakonu raspravljamo.

Zahvaljujem se svim narodnim poslanicima, što mi pomažu da nastavimo rad u ovoj sednici, onako kako dolikuje svima nama.
Dakle, ukoliko niko ne želi reč po ovom amandmanu, prelazimo na sledeći amandman.
Na član 62. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 100. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodna poslanica Donka Banović. Izvolite.

Izvinite, možda nisam čula i ova diskusija je bila veoma raznovrsna, nisam čula da ste pročitali i amandman na član 62.
Izvinjavam se, ipak bih se onda, pa ako hoćete uzmite mi i vreme od ovlašćenog predstavnika, osvrnula na amandman na član 65. stav 1. To je poglavlje gde se govori o prijavama i predlozima. Amandmanom na član 65. predlažemo da se briše stav 1.
(Predsedavajuća: Gospođo Banović, mislite član 62.)
Ne, 65.
(Niste podneli amandman na član 65, niti je bilo ko podneo amandman na član 65.)
Podnela sam, čak imam i mišljenje …
(Predsedavajuća: Onda ste u pravu. U materijalu nemam amandman na član 65. Moraćemo da konsultujemo …)
Onda ste se i vi i Služba zaneli ovom zanimljivom diskusijom.

U pravu ste da sam propustila. Mislila sam da govorite o članu 62, a koji sam pročitala. Amandman na član 65. nemam u materijalu, ali molim Stručnu službu da mi obezbedi amandman na član 65.
Vama ću, kada dobijem materijal, onda dati reč.
Ako želite možete da govorite o amandmanu na član 100. Molim vas, vratiću vam vreme, pa se još jednom prijavite.