Poštovani predsedavajući, uvažena ministarko, moje izlaganje u vezi predloženog zakona će biti isključivo sa aspekta procesno-pravne prirode ovog zakona i procesno-pravnog osvrta na suštinu onoga što zakon predviđa, tim pre što su danas u načelnoj raspravi neki ovlašćeni predstavnici spojili određene i sumnje i dileme u ovaj zakon.
Postavlja se pitanje sa stanovišta tih dilema, odnosno sumnji i s obzirom da se predloženim zakonom regulišu pitanja koja su inače regulisana drugim zakonima – Zakonom o planiranju i izgradnji, Zakonom o eksproprijaciji, Zakonom o osnovama svojinsko-pravnih odnosa i Zakonom o upravnom postupku. Obični građanin Srbije bi postavio pitanje, s obzirom na ovoliki broj zakona i zakonskih akata, zašto nam je potreban ovaj zakon? Još logičniji odgovor na to isto pitanje je da je upravo ovaj zakon neophodno potreban, kao "leks specijalis", ili specijalni zakon koji reguliše materiju koja je upravo predmet današnje rasprave.
Ako se pođe od toga – šta je to što podrazumeva eksproprijaciju, utvrđivanje javnog interesa, stavljanje tereta, odnosno službenosti na nepokretnosti, onda bi za običnog građanina trebalo dati sledeći odgovor. Pre svega, ovaj zakon je oročenog trajanja, dakle, ima određeno vremensko trajanje i njegova važnost se prostire samo za onoliko vremena koliko je potrebno da se sprovede realizacija izgradnje sistema za transport prirodnog gasa "Južni tok".
Za ovo vreme važenja zakona, postupci eksproprijacije, utvrđivanje javnog interesa i privremenog zauzimanja nepokretnosti će se sprovoditi kroz ubrzanu proceduru, u svakom slučaju, pojednostavljenu i daleko jeftiniju. Ova procedura je već propisana odredbama Zakona o planiranju i izgradnji, međutim, te odredbe ne dovode i ne doprinose da se upravo ovi postupci sprovedu na efikasan način.
U ovim postupcima sada učestvuje nosilac eksproprijacije, a to je novoformirano ili novoosnovano društvo, koje ima istoimeni naziv – "Južni tok". Upravo to društvo sa ograničenom odgovornošću, kao privredni subjekt, biće inicijator postupaka, pre svega postupka eksproprijacije, radi sticanja prava svojine na nepokretnostima, koje će biti u funkciji izgradnje sistema transporta gasa, a samim tim i regulisanja imovinsko-pravnih odnosa.
Da bi sve neverne Tome otklonile bilo kakvu sumnju ili dilemu, u pogledu konstituisanja prava svojine će se upravo sprovesti one zakonske norme i odredbe kojima se definiše, prvo, tržišna vrednost nepokretnosti, a tu tržišnu vrednost nepokretnosti daje Poreska uprava, na osnovu parametara koji se koriste za utvrđivanje osnovice za obračun poreza. Apsolutno ne postoji mogućnost da bilo ko bude na bilo koji način oštećen. Isto tako se postupak nepotpune eksproprijacije, kroz konstituisanje tereta a teret se zove službenost, sprovodi tako da oni koji će taj teret službenosti trpeti, budu u celosti obeštećeni.
Šta su to službenosti? Obični građani i te kako dobro znaju da su za ova postrojenja potrebni i pristupni putevi, da je potrebno i zemljište za redovnu upotrebu objekata, da je potrebno i ono zemljište koje će biti opterećeno nekim drugim vidovima korišćenja. Za sva ta opterećenja važi i tzv. načelno restrikcije službenosti, da katastarske parcele koje su obuhvaćene ovim projektom budu što optimalnije iskorišćene i da njihovi vlasnici te terete što bezbolnije osete.
Ono što je na kraju jako važno istaći jeste da je celokupan ovaj postupak mogao biti sproveden i u uobičajenoj proceduri. Da smo ga sprovodili u uobičajenoj proceduri, shodno odredbama Zakona o planiranju, došli bi u jedan ogroman problem, zbog toga što ne bi primenili odredbe tzv. skraćenog upravnog postupka, a taj skraćeni upravni postupak upravo podrazumeva da se građevinske, lokacijske i ostale dozvole izdaju što brže, što efikasnije i za to, normalno, onako kako je to danas i pričano, odnosno definisano, postoje određena sredstva obezbeđenja.
Nije tačno da ukoliko se ne podnese izvod iz katastra, ili ukoliko se ne pruži dokaz da su obezbeđena novčana sredstva za početak sprovođenja eksproprijacije, da je to istovremeno jedna zamka u kojoj bi eventualno vlasnici katastarskih parcela bili, eventualno ili ne daj bože, prevareni. Ne, apsolutno to ne stoji, zbog toga što se za ove situacije koriste druga sredstva obezbeđenja, kao što su menice i menična pokrića, založna prava, odnosno hipoteke, tako da ne postoji ni apsolutno nikakva bojazan za ono što je danas kao dilema postavljeno.
Ono što je najvažnije istaći u odnosu na primenu ovog zakona jeste da je već ovaj zakon proistekao iz jedne druge pravne norme. To je sporazum koji je Republika Srbija zaključila sa Rusijom i shodno tom sporazumu sada sprovodimo jednu vrstu obaveze. Usvajanjem ovog zakona, parlament, odnosno Skupština Republike Srbije je implementirala sporazum koji je zaključila sa Rusijom.
S obzirom da sam isključivo sa pravnog aspekta posmatrao celu ovu situaciju, da nisam ekonomista, neću da se upuštam u ekonomske kategorije i ekonomske efekte ovog zakona, iako su oni nesumnjivo jasni, počev od angažovanja građevinske operative na izgradnji "Južnog toka", uposlenosti radne snage, popune budžeta, angažovanja privrede i privrednih resursa na lokacijama jedinica lokalnih samouprava, sve su to pozitivni efekti o kojima su moje kolege pričale, tako da nemam potrebu da o tome posebno komentarišem.
Na kraju, ono što je istaknuto upravo sa ovih razloga i razloga koji su izneti, SPS će podržati usvajanje ovog zakona. Zahvaljujem se.