Reč ima narodni poslanik Veroljub Arsić. Izvolite.

Replika zato što kolega koji je govorio iz DS očigledno nije naučio kako funkcioniše država. On ne zna da mi imamo nekoliko grana vlasti. Jedna je zakonodavna vlast, to smo mi ovde u Skupštini. Druga je sudska vlast, koju pokušavamo da reformišemo, bojeći se pri tome da ne napravimo greške koje su oni pravili. Treća grana vlasti je izvršna vlast. Tu izvršnu vlast kontrolisala je DS.
Sada se postavlja jedno pitanje - kad sumnjate u verodostojnost diplome, što je niste proverili dok ste bili na vlasti? Da stvar bude još gora, proveravali ste, okretali naopačke, istresali, tražili gde su crtice, zarezi, proveravali matične brojeve, proveravali ispite i niste mogli da nađete nikakvu nezakonitost, ali je najlakše da izađete za ovu govornicu zato što znate da imate imunitet i da kažete laži i da znate da su laži.
Još u toku kampanje vaši koalicioni partneri su mahali tom diplomom. Još u kampanji je prosvetna inspekcija utvrdila verodostojnost te iste diplome. Tako da vas molim, ako je jedini problem u sprovođenju ovog zakona diploma predsednika Republike Srbije, onda smo mi na dobrom putu, a kakvim ste nas vi vodili – to smo videli proteklih godina.

Gospođa Kolundžija, po Poslovniku.

Gospodine predsedniče, mislim da ste na najgrublji mogući način prekršili član 107. Vi ste zaista odgovorni što je narušeno dostojanstvo Narodne skupštine. Ukoliko vi, pre svega kao predsednik Narodne skupštine, ne kao poslanik i neko ko brani stavove SNS, ukoliko hoćete da branite stavove, siđite sa tog mesta, sedite u poslaničke klupe i branite stavove svoje stranke. Sa mesta predsednika to ne smete da radite.
Nama je potpuno jasno da je nemoguće da odbranite ovo što se danas desilo i da zbog toga pokušavate da zamaglite sve ono što jeste tema današnjeg dana. Ako mi danas govorimo o setu zakona iz obrazovanja i ako se danas desila ozbiljna korupcija u sistemu obrazovanja, jer se radi o korupciji, ne može biti ništa drugo, onda biste vi, pre svega, morali da se oglasite, kao najveći borci u borbi protiv korupcije i da kažete da je ovo korupcija koja ne sme da se toleriše. Ne, vi branite korupciju na visokom obrazovanju i smatrate da je to legitimno i o tome se ne sme pričati jer je tema osnovno obrazovanje, kako biste pokrili činjenicu da ako postoji korupcija u obrazovanju i mogućnost da se kupuju testovi i diplome, onda je sasvim svejedno da li mi danas raspravljamo o Zakonu o osnovnom obrazovanju ili o sistemu obrazovanja u kome postoji ozbiljna korupcija, gde čak i predsednik države ima sumnjivu diplomu.

Nažalost, pošto nema nijednog potpredsednika da me odmeni, prisiljen sam da vam odgovorim odavde. Nemam drugog izbora. Pomenuli ste povredu Poslovnika koja se odnosi na delokrug mog rada.
Dakle, u trenutku kada sam govorio nisam želeo da govorim o sebi u trećem licu. Ali, na pitanje poslanika iz vaše poslaničke grupe o tome šta sam ja rekao, ja sam rekao da je netačno tumačenje da nije bilo stava SNS, jer je to izrečeno u direktnom prenosu. Nisam mogao da pustim da nešto što nije istina bude izrečeno. Dakle, bilo je reakcije SNS, kao jedne od stranaka u ovom parlamentu. Ne želeći da govorim o sebi u trećem licu, rekao sam da sam to rekao ja. Mislim da je samo u tome bila razlika.
Što se tiče aktivnosti, mislim da smo dovoljno pričali o tome i da je i ova vladajuća većina pokazala da borba protiv korupcije ne treba da bude samo na rečima. Mislim da se i vi zalažete za to. Znači, oni koji su učinili neko koruptivno delo, treba da se privedu pravdi, treba da budu istraženi, treba da budu uhapšeni. Ali, mislim da time što to ponavljamo do iznemoglosti večeras ovde nećemo ništa promeniti vezano za zakone koji su na dnevnom redu. Mi treba da završimo amandmane koji su podneti na pet ili šest zakona koji su danas na dnevnom redu, na dva nisu podneti amandmani. Imamo 360 amandmana koje treba još da obradimo. Dakle, mislim da treba da se vratimo na dnevni red zato što je to u najboljem interesu te dece koja su u školama i tih roditelja i tih nastavnika.
Da li ima po Poslovniku još neko prijavljen? (Ne)
Izvolite.

Gospodine predsedniče, zaista mi je žao ali vi ste morali da znate Poslovnik i svoja prava i obaveze. Sada ste prekršili na najgori mogući način član 103. Član 103. vas kao predsednika obavezuje da kada narodni poslanik ukaže na povredu Poslovnika, jedini vaš posao je da obrazložite zašto smatrate da povreda nije učinjena i to je jedino što smete da radite sa tog mesta, a ne da branite stavove bilo koje političke stranke. Imate šefa poslaničke grupe, iako vidim da ni dvojica nisu dovoljna da objasne stav, pa onda morate još i vi da se umešate. Ali, ono što vi ne smete, ne smete sa tog mesta da obrazlažete stavove stranke koju predstavljate. Od vas jedino očekujem da ukoliko smatrate da povreda nije učinjena, obrazložite zašto to mislite, a ukoliko narodni poslanik koji je ukazao na povredu nije zadovoljan vašim obrazloženjem, a ne obrazloženjem stava vaše političke stranke, jer to nije bila naša tema, onda narodni poslanik ima pravo da traži da se u Danu za glasanje Skupština izjasni o tome.
Molim vas da čuvate dostojanstvo Narodne skupštine tako što ćete prvo naučiti Poslovnik i drugo, tako što ćete ga zaista dosledno poštovati.

Niste me dobro razumeli. Kada sam govorio o tome, ja nisam obrazlagao stav, ja sam samo rekao da je stav iznet, jer je to povreda materijalnog prava odnosno činjeničnog stanja gde je izrečeno nešto u Skupštini a tvrđeno je da nije izrečeno. Ja sam samo obrazlagao da se tako nešto dogodilo na sednici. Inače, da sam se upustio u obrazlaganje stava svoje stranke, mogao sam da govorim mnogo duže i mnogo supstancijalnije o svemu što se dešavalo i kako je došlo do nekih stvari. Ali, to nisam uradio zato što sam na ovom mestu.
Ne mislim da sam prekršio Poslovnik. Uostalom, i član 90. mi daje pravo da dajem određena objašnjenja i obaveštenja u vezi sa radom na sednici i drugim pitanjima tako da sam, koristeći ovo pravo iz člana 90, dao svim narodnim poslanicima obaveštenja vezana za sva pitanja koja su postavljena na sednici koja je u toku.
Naravno, u Danu za glasanje izjasnićemo se o tome.
Gospodin Babić ima reč.

Reklamiram povredu Poslovnika, član 104. stav 1.
Da li smo dovoljni jedan narodni poslanik, jedan šef i jedan zamenik šefa poslaničke grupe da objasnimo koleginici neke stvari ili ne, nismo ovde da objasnimo njoj, tu smo da zastupamo interese građana Republike Srbije, tu smo da nam građani Republike Srbije veruju. To pokazuju ne istraživanja već rezultati svih izbora koja se dešavaju u poslednje vreme, tako da se za naklonost prethodnog govornika zaista i ne borimo.
Da li branimo nešto što se danas desilo? Ne. Da li smo ponosni na to što se danas desilo? Ne. Da li ova sala treba da bude sudnica a mi svi tužioci, advokati i sudije? Čudi me da neko ko u svom prefiksu ima "demokratski", zastupa takve ideje. Protiv toga što se desilo danas trebaju da se bore i svoj sud kažu nadležni državni organi. Ko je uradio ovog dana ali i ovih godina takve stvari, mora da odgovara i tu zaštićenih nema. Da li će pomoći u toj borbi i u svemu tome da danas ne radi Skupština, sutra, prekosutra – ne. Da li će pomoći to što raspravljamo danas u pojedinostima o Zakonu o osnovnom obrazovanju i povezivanje tog zakona i predsednika Republike, iako je jedina spona između predsednika Republike i tog zakona Ustavom zagarantovana kategorija da će taj zakon predsednik Republike potpisati ako bude izglasan u ovom najvišem, zakonodavnom domu? Onda je to u redu kada se insinuira za neke stvari. Onda je to demokratija. A podsećanje na dnevni red i podsećanje na zakon koji je na dnevnom redu se smatra branjenjem korupcije. Žestoko su ovde pomešane neke stvari.

Hvala.
Povreda Poslovnika. Ima reč Nada Kolundžija.

Žao mi je, gospođo predsedavajuća, predsednik koji je upravo napustio ovu skupštinu, zato što očigledno priznaje da nije u skladu da je vodi u skladu sa Poslovnikom, je povredio ponovo Poslovnik jer se prethodni narodni poslanik pozvao na član 104. koji izričito govori o pravu na repliku i predsednik Narodne skupštine može da mu da reč samo kao pravo na repliku ukoliko procenjuje da postoji razlog, ukoliko se neko uvredljivo odnosio prema poslaničkoj grupi, pojedincima, iznosio podatke o ličnosti, itd, što se nije desilo.
Ukoliko zaista želite da ova sednica ima tok koji je bitan za tačke koje su na dnevnom redu, poštujte Poslovnik i ne podilazeći svojoj parlamentarnoj većini ne dopuštate predstavnicima parlamentarne većine da zloupotrebljavajući Poslovnik zapravo oni sami odvlače raspravu od onoga što je današnja tema.
Ako vi pogledate ko je zapravo odvukao raspravu, onda ćete videti da su to uradili poslanici vladajuće većine, a da su poslanici opozicije govorili o zakonu i o problemima koji su vezani za obrazovanje, što i jeste naša tema, a oni su vraćali na neke teme koje nemaju nikakve veze sa ovim.