Zahvaljujem se predsedniče.
Koristim pravo na repliku, s obzirom da je predsednik odbora, gospodin Cvijan, nekoliko puta spomenuo moje ime. Bila sam prisutna na odboru i, kao što je spomenuo, ja sam glasala protiv ovakvog rešenja o odbacivanju amandmana kao nepotpunog, jer on ne može biti potpuniji, logično gledajući, jer kreće od formiranja novih ministarstava i naravno da je prirodno potpun amandman koji se, po prirodi stvari, dopunjuje sa nadležnošću.
Ono za šta sam se ja javila da kažem i molim kolege koji smatraju da su ovi amandmani u redu, da zamolim da glasaju za naš amandman na član 1, s obzirom da član 165. Poslovnika kaže u svom stavu 2. da – ako zbog usvajanja jednog ili više amandmana nastane potreba da se izvrši pravno-tehnička redakcija, odnosno zbog neusklađenosti teksta, onda će i zakonodavni i matični odbor morati sesti da to ispravi, a to će se ispraviti tako što će se zapravo dopuniti odgovarajućim nadležnostima. Onda opet dolazimo do naših drugih amandmana, koji na odgovarajući način zapravo daju nadležnosti tih novih ministarstava, koje smo podneli.
Mogu da kažem da je problem zapravo nastao zato što su izmene zakona i otvaranjem člana 2. dali veoma široke mogućnosti i to treba imati u vidu, jer se moglo pravno normiranje drugačije urediti i mi ne bismo onda mogli staviti amandmane.
Ovakva izmena zakona dala nam je ovu mogućnost. Nažalost, većina je odlučila kako je odlučila, a ja molim ostale kolege koji misle isto kao i mi, u vezi posebno zaštite čovekove sredine, ali i nauke, da podrže amandman na član 1, jer onda ćemo doći do toga da dobijemo pravi sadržaj ovih ministarstva. Zahvaljujem se.

Hvala.
Reč ima Janko Veselinović.

Po Poslovniku, član 106.
Poštovani predsedavajući, moja diskusija se odnosi na izlaganje kolege iz poslaničke grupe SNS koji je govorio pre gospodina Cvijana, a tiče se atmosfere u kojoj je vođena rasprava i u načelu, a pokušava i danas da se nastavi, a to je atmosfera u kojoj se upotrebljavaju uvredljivi izrazi, iznose podaci o privatnom životu drugih poslanika, lica koja nisu prisutna ovde itd.
Molim vas da Poslovnik, koji je donela skupštinska većina u prethodnom sazivu i koji možda ima svojih mana, ali je on sada važeći Poslovnik, da ga primenjujete dosledno, jer poslanička grupa DS se neće obraćati tim poslanicima, zato što smatramo da oni nisu dostojanstveni da sa njima komuniciramo, već vama, predsedniče, koji ste dužni da ih upozorite. Dakle, mi nismo ovde meta koju će pojedini poslanici koji ste vi ili neko iz SNS ovlastio da se na taj način odnosi prema poslaničkoj grupi DS, nećemo to dopustiti. Pre svega, imajući u vidu Poslovnik Narodne skupštine, ugled Narodne skupštine i svih zakona koji se tiču uloge i mandata Narodne skupštine Republike Srbije. Molim vas, da uz toleranciju koju imate prema poslanicima i pozicije i opozicije vodite računa o ovoj činjenici. Hvala.

Upravo sam to i činio. U izlaganju doktora Radojevića, pažljivo sam ga slušao, on ni u jednom trenutku nije pominjao nijednu poslaničku grupu, nijednog poslanika, niti jednu političku stranku. On je u svom izlaganju govorio o tome šta se radilo u vreme prethodne vlasti i da smatra da ono što je izrečeno u izlaganju nekih od prethodnika njega je uvredilo, jer on nije pripadao nikakvoj vlasti, nije uticao ni na šta slično. Smatra da je u tome bilo kršenja Poslovnika, da se on kao deo jedne političke stranke, a označen kao neko ko je odgovoran za krivicu u društvu, ne smatra odgovornim jer nije nikada pripadao nikakvoj vlasti. To je izrekao na jedan način koji je specifičan.
Istovremeno tokom ove rasprave, a i one u načelu, daleko od toga da se iz redova opozicije nisu iznosila imena ljudi koji nisu ni poslanici, ni učesnici u političkom životu, čak i u dnevnom redu, na primer o Vršačkim Vinogradi koji nemaju nikakve veze sa dnevnim redom. Kada ti ljudi budu na dnevnom redu onda nemam ništa protiv da se o njima govori pet sati ili koliko god treba, koliko god traje rasprava.
Međutim, mislim da je ova današnja rasprava, čak mi je drago da smo imali ovu raspravu o amandmanu i da smo uočili neke slabosti. Upozoravam sve i molim kolege, mislim da je ova rasprava išla dosta dobro, mi smo se dosta dugo se zadržali na amandmanu na član 1. što pokazuje da je to nešto što Skupština smatra važnim jer da ne smatra važnim verovatno bi brže prešle preko njega. Voleo bih kada bi u tom duhu nastavili raspravu i slažem se sa vama kada kažete da bi trebalo da se držimo dnevnog reda i da vodimo računa o tome šta se govori. Iskreno, samo sam hteo da vam kažemo ovo za Radovića jer mislim da ni na koji način nije ni o kome ništa uvredljivo rekao.
Reč ima gospodin Đurić po Poslovniku. Izvolite.

Slažem se sa vama predsedniče da je dobro da smo imali ovakvu raspravu i ja sam takođe bio zadovoljan njenim tokom i duhom sve dok se nije javio predsednik Odbora, gospodin Cvijan i grubo povredio dostojanstvo ove Skupštine, uvredio poslanički klub LDP, a vi niste reagovali, dakle, povređen je član 107.
Dakle, ideja da ja ili bilo ko drugi u LDP treba da pošalje nekog člana, nekog narodnog poslanika ili poslanicu na sednicu Odbora je apsolutno neprihvatljiva. Ne znam da li gospodin Cvijan takve relacije održava na onim mestima gde se on bavi politikom, poslom ili gde je u prošlosti radio, ali u LDP tako nešto ne postoji. Dakle, docent Svetislava Bulajić je članica tog odbora, ona ima pravo da svojim prisustvom ili neprisustvom iskaže stav, ima pravo da govori na ovoj sednici parlamenta i nikada niko u LDP ni nju, ni bilo koga drugog neće slati ili zabranjivati da idu na sednice Odbora. Ovo nije predsedništvo Srbije ili neka druga slična institucija. Dakle, drago mi je gospodine Cvijan da ste se vratili u salu da ovo čujete.
Nemojte molim vas nikada više da tražite od nekog iz LDP da nekoga šalje ili ne šalje na sednice Odbora, ovo su punoletni ljudi, vrlo obrazovani i vrlo svesni svojih obaveza. Oni za to što rade odgovaraju građanima Srbije koji su ih birali, ne vama. Poseban je problem što je gospodin Cvijan to govorio kao predsednik parlamentarnog odbora.

Moram da kažem da se potpuno slažem sa ovim stavom. Narodni poslanici imaju pravo da svojim prisustvom ili neprisustvom iznose stav svoje političke stranke ili svoj lični stav. Kao što mislim da ne može niko pozvati poslanike za odgovornost zbog načina kako glasaju, isto tako ni da li je bio prisutan na sednici Odbora ili nije, jer i to može biti iznošenje političkog stava. Znači, tu se potpuno slažemo. Ne želeći da ulazim u to šta je rekao gospodin Cvijan, ne mislim da je rekao to u tom smislu, ali mislim da je to svakako nedopustivo da se kaže i mislim da je najbolje da o tome ko je bio prisutan, nije prisutan na sednicama Odbora ne raspravljamo na takav način, jer to je stvar koja je javni podatak. Na kraju krajeva i građani mogu uzeti podatak pa i sami da izvlače svoje zaključke, ali mi se time nećemo baviti.
Reč ima gospođa Donka Banović. Izvolite.

Gospodine predsedniče, meni se ne dopada što ste vi uzeli za pravo da ocenjujete ton kojim sam ja govorila. Mislim da vi mene lično ne poznajete dovoljno dobro da biste mogli da vam se dopada moj ton ili ne. Dakle, ako sam delovala uvredljivo onda ste stekli pogrešan utisak, kada sam prosto tražila informaciju od ljudi, odnosno članova tog odbora da nama svima ovde kažu zbog čega su glasali na način na koji su glasali, da bi se onda uključio i predsednik Odbora i rekao – pa vi biste bili obavešteni da su članovi DSS bili na toj sednici. Da li su bili, da li nisu, to ne znam, ali to ne ukida pravo da svaki poslanik uključujući i mene koja nisam član tog odbora prosto dobije informaciju od ljudi koji su na neki način odlučivali o svemu ovome. Dalje ostajem pri stavu da ne mogu da verujem da sednica Odbora ne može da bude zakazana, da ljudi opet porazgovaraju o svemu ovome, da donesu drugačije mišljenje, odnosno odluku, jer su i oni svi svesni, kao što smo i mi ovde, da su oni doneli jednu pogrešnu odluku i da su prekršili Poslovnik.

Izvinjavam vam se ako ste na bilo koji način moj nastup doživeli negativno po vas. Dakle, vi znate koliko poštujem vas i vaše napore, pogotovo jer ste vi jedan od najaktivnijih poslanika u ovoj Skupštini. To je moja privatna ocena po onome koliko se često javljate i ono o čemu govorite, pogotovo o zakonima.
Međutim, ja sam samo hteo da kažem svoj sud na ono što ste izrekli, ali da ne ulazimo ponovo u to kolo, što se mene tiče, mislim da su svi ispravili i da su svi rekli ono što su mislili, i da možemo da nastavimo dalje po amandmanima.
Reč ima narodni poslanik Petar Petrović, po amandmanu na član 1. Izvolite.

Gospodine ministre, gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, sticajem okolnosti ja sam član Zakonodavnog odbora koji je, između ostalog, glasao i protiv ovog amandman, odnosno da na Odboru za pravosuđe, gde sam predsednik, ne prihvati ga, a da smo na Zakonodavnom odboru glasali, kada je u pitanju konkretan amandman, da je u skladu sa zakonom, a za neke druge amandmane smo rekli da nisu u skladu.
Dugo sam poslanik u ovoj Skupštini i prvi put sam došao u situaciju da moram, ili bi trebao da objašnjavam pred ovim domom svoje mišljenje ili način glasanja na nekom odboru. Ne znam odakle se vadi taj zaključak, ili to traženje.
Pravo je svakog poslanika da u Skupštini i na odboru iznese neki svoj stav i da glasa onako kako on misli, kao što je i pravo svakog poslanika da uzme učešće u radu nekog odbora, ili ne uzme učešće u radu nekog odbora, bez obzira da li je član pozicije ili opozicije.
Meni nikada nije palo na pamet, niti će pasti, da prozivam neke članove, a dešava se da na odboru na kome ja predsedavam ne dolaze često ni članovi i njihovi zamenici iz pozicije, pa kvorum čine članovi iz opozicije.
Prema tome, nemojmo da tražimo ovde da povodom bilo kog amandmana neko od poslanika koji su članovi nekih nadležnih odbora koji su razmatrali te amandmane, objašnjavaju zašto su zauzeli ovakav ili onakav stav. Čemu bi nas to vodilo?
Samo da napravim jedan izlet.
Pre izvesnog vremena ja sam kao član odbora, kao predsednik Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, bio preglasan od strane članova Odbora i nije mi padalo na pamet da budem protiv te odluke, ili da tražim objašnjenje od članova Odbora koji su glasali suprotno od mog glasa. Ni tada, ni ubuduće.
Prema tome, hajde da se vratimo amandmanima i da poštujemo demokratsko pravo svakog poslanika u ovoj Skupštini i svakog člana odbora da glasa onako kako on misli da treba, a građani će na izborima, kada ih bude bilo, proceniti da li su oni dosledno zastupali njihove interese i da li su opravdali glasove dobijene na izborima. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Slobodan Samardžić.