Momo Čolaković, replika.

Prvo ću da odgovorim da nisam mogao da reagujem inače bih reagovao, jer je gospodin Đurić tražio povredu Poslovnika o radu.
Inače, zavređuje pažnju da neko ako hoćete i sa godinama koje imate, potpredsedniku Skupštine kažete već u jedanaest sati sposoban da vodi sednicu i to na ironičan način. To je neprihvatljivo po našoj oceni i vi to treba da prihvatite i ako ste korektni da se izvinete gospodinu potpredsedniku Skupštine.
Drugo, vi ne možete, a da ne počnete odmah da šamarate i levo i desno kad uzmete ili repliku ili povredu Poslovnika. I sad ste to učinili. Kakve veze ima ovo sada i da li je neko govorio o tome da primamo plate i penzije i vi ste to kazali. Ili kad vi kažete da je demagogija i magla ono što PUPS govori, a ja ću vam to pročitati. Onda je to nekorektno i neprincipijelno i nepoštovanje i parlamenta, a posebno nas poslanika.
Onako kako ste vi izabrani na izborima, tako smo i mi izabrani i nemate vi to pravo da govorite, pogotovo zbog toga što smo mi ipak drugačiji od vas. Mi to vama nikada nismo kazali.
Molim vas da u tom smislu razumete i da se ponašate drugačije, nego što to činite. Hvala.

Reč ima dr Janko Veselinović, povreda Poslovnika.

Da reklamiram član 106. smatram da je ovde reč o nepoštovanju Poslovnika, da je u ove dve diskusije ili tri govoreno mimo dnevnog reda, smatram da ni penzionere, a ni njihove unuke ne interesuju ove rasprave koje ovde slušamo.
Građane Srbije interesuje budžet, šta u narednoj godini treba da očekuju od ove vlade, da li će biti radnih mesta, da li će biti penzija, da li će deca morati da napuste zemlju trbuhom za hlebom, ne interesuju ih naši obračuni, naročito po pitanju nečijeg ličnog dojma, po ovom ili onom pitanju.
Molim vas, predsedavajuća, da vi ne bi kršili Poslovnik, da uvedete ovu raspravu u temu i da raspravljamo o dnevnom redu i da čujemo od ministra koji je preostao ovde, a jutros ih je bilo troje, bio je predsednik Vlade, da čujemo da li on zaista nama ima šta da kaže novo ili smo već sve čuli. Hvala.

Potrudiću se, gospodine Veselinoviću.
Gospodine Čolakoviću, ovo je bila povreda Poslovnika.
Gospodine Đuriću, vi ste hteli da replicirate gospodinu Čolakoviću?
Samo vas molim da to završavamo polako i da se vratimo…

Ja ću završiti time da molim gospodina Čolakovića da ovu raspravu ne svodi na ličnu raspravu i ocene o tome ko na nešto ima pravo ili nema pravo.
Dakle, molim vas da mi omogućite da ovde normalno radim. Pre neki dan sam o tome govorio. Ovde niko nikome nije ni mama, ni tata, ni baba, ni deda.
Dakle, svi smo izabrani i tu ste u pravu kao narodni poslanici i imamo pravo da govorimo, dokle god je to u skladu sa Poslovnikom.
Dakle, ne mogu da se izvinim, zbog toga što to nezavisno od broja godina može da bude opasno po kičmu.
Druga stvar, zaista vas molim gospodine Čolakoviću da nikada ne vodimo raspravu ovde na osnovu toga ko koliko ima godina.
Mene tako ne možete da uvredite, ali možete da uvredite ministra. On je mlađi od mene.
Mislim da u ovoj zemlji, svi bez obzira na godine imaju podjednaka prava, za one među vama koji su stariji, koji su u životu značajno doprineli ovoj zemlji, hvala i veliko poštovanje za to, ali isto tako nemojte očekivati da ne reagujem ni na one situacije kada ste, koristeći svoj politički uticaj ili moć, mislim na vašu partiju, ponovo, ne na vas lično, zapravo dodatno ili do kraja uništili srpske javne finansije, tako što ste povećali taj deficit u 2008. godini za 500 miliona evra i od tog problema ne možemo da se oporavimo sve do danas. Ko koliko godina ima, ko kakav doživljaj realnosti ima, to je pitanje za birače, za građane ove zemlje.
Ne moram ništa da prihvatim. Kažem, još jednom, poštujem vaše godine, cenio bih malo više časti u poštovanju, pa da reagujete onda, da vam nešto zaista smeta.
Mogli ste da reagujete, postoji institut povrede Poslovnika. Ja se više neću javljati.

Gospodine Jeremiću, vi ste hteli povredu Poslovnika? Izvolite.

Član 104, 106. i 107. Poslovnika, gospođo predsedavajuća, nedopustivo je da već treći put dozvoljavate gospodinu Đuriću da se direktno obraća poslaniku i poslaničkom klubu.
Lično nas, njegovo razmišljanje ne zanima, ali nas zanima mišljenje svakog korektnog poslanika koji želi nekom problemu da dâ doprinos.
On ovakvim stavom ne doprinosi nikakvom poboljšanju nečega, nego jednostavno, ubiranju sitnih poena pred izbore gde sada imaju, gde su zainteresovani za penzionere.
Molim vas da brže i pravovremeno reagujete kada su u pitanju pojedini poslanici koji ovako atakuju u direktnom sučeljavanju. Hvala vam.

Kada su u pitanju replike, onda i jedna i druga strana, videćete stenografske beleške, to je uradio i gospodin Čolaković malo pre, obraćali su se direktno jedan drugome.
Molim vas da svi vodimo računa o poštovanju Poslovnika. Da li tražite da se u Danu za glasanje izjasnimo? Dobro, u Danu za glasanje ćemo se izjasniti o povredi Poslovnika.
Gospodine Čolakoviću, molim vas da odustanete od replike, da bismo mogli da se vratimo na temu dnevnog reda. Nećete da odustanete? Izvolite.

Kao što ste dali njemu! Ubeđen sam da gospodina Đurića ne mogu povrediti. Nisam tako ni govorio, a i iz drugih razloga, jer on ne poštuje to što je govorio, on ne poštuje nikoga.
Da kažem i to, to što je izrekao sada, to nema smisla, da su penzioneri uništili finansijski sistem Srbije.
Da, gospodo, penzioneri, 1.710.452, sada slušajte šta gospodin Đurić u ime LDP govori, da su penzije trebale da ostanu na nivou 2008. godine. Da li je to zalaganje?
Drugo, ovde se govori o Savezu penzionera Srbije, a to je najbrojnija društvena struktura koja okuplja preko 900 hiljada penzionera. Otkud vama pravo da vi tako govorite o toj grupaciji penzionera, da je to neka podloga PUPS-u. Jeste, to je naše biračko telo i šta je tu sporno?
Govorili ste o zaštićenim belim medvedima. Da li to ima smisla?
Neki dan za članove Upravnog odbora Fonda PIO, hoćete da vam pročitam šta ste govorili i da li je to način da se razgovara u parlamentu?
Molim vas da se korigujete i u tom smislu da prihvatite naše dobronamerne kritike da se ne ponašate tako u parlamentu. Hvala.