Hvala predsedavajući.
Prateći uporedna zakonodavstva zapazio sam da su u Italiji regulisali Zakon o zaštiti potrošača u ovoj odredbi na način koji sam ja predložio, da se od procenta naplaćenih kazni od trgovaca i davalaca usluga deo tih kazni ide za finansiranje i rad udruženja i saveza koji se bave zaštitom potrošača.
Pošto je član 136. Predloga zakona regulisao da aktivnosti evidentiranih udruženja, odnosno saveza mogu da se finansiraju ili sufinansiraju iz budžeta Republike Srbije sa ovim zakonom, strategijom i planom rada Vlada i ja sam predložio da se podzakonskim aktom Vlade utvrdi koji procenat od naplaćenih kazni se uplaćuje evidentiranim udruženjima, odnosno savezima i po kojim kriterijumima, da bi smo postigli dva efekta.
Prvi, da udruženja koja se bave zaštitom interesa potrošača dobiju još jedan izvor finansiranja što bi unapredilo njihov rad, edukaciju potrošača ali i trgovaca radi obavljanja i onih drugih poslova, nadgledanje tržišta, razrešavanja sporova itd.
Udruženja i savezi koji se ne samo kod nas nego i u celom svetu bave zaštitom potrošača sreću se sličnom vrstom problema bez obzira na razvijenost tržišta, bogatstvo ponude i tražnje, kvalitet usluga, cene usluga. Ali, krajnji cilj, a mislim i predloga Ministarstva, zakon je načelno dobar jer sadrži načelno sve evropske direktive koje su neophodne. Krajnji cilj nam je da dobijemo jednog zadovoljnog građanina koji živi u normativno uređenom sistemu i zbog toga sam na ovaj način želeo da nađemo još jedan izvor finansiranja ovim udruženjima i savezima.
Najčešći problemi sa kojima se u svetu i kod nas sreću potrošači su isporuka robe, neispravni proizvodi, cene, monopoli, način plaćanja, posebno kod stambenih kredita i kod finansijskih kredita kod banaka, porast „onlajn“ prevara, odnosno kupovina putem interneta. Problemi su brojni sa prodajnim ugovorima, sa pružaocima usluga, posebno turističkim uslugama, sa stambenim menadžmentom, sa telekomunikacijama, sa poštanskim uslugama.
Znamo samo koje su kod bili problemi dok nismo imali konkurenciju kod mobilnih operatera i koliko su te usluge u startu bile skupe i kako smo se sami često puta iznenadili kada u inostranstvu vidimo koliko je to bilo jeftinija ta vrsta usluga koje je kod nas bila u začetku. Onda odsustvo konkurencije, kod ugovora o osiguranju često su skriveni opšti i posebni uslovi koji osiguravajući zavodi nude građanima kod zaključenja ugovora o osiguranju. Veliki su prigovori, posebno kod nas, to smo mi često isticali, što nemamo konkurenciju u zdravstvenom osiguranju. Prigovori su kod prava pacijenata itd.
Ako amandman ne može da se prihvati iz pravno tehničkih razloga, to obrazloženje prihvatam jer sam apsolutno svestan kakvi bi sve poremećaji u Predlogu zakona morali da se naprave da bi se ovakav amandman prihvatio. Jednostavno, nisam imao drugi način da amandmanski intervenišem i da pokušam da pronađem zaduženje i još jedna izvor finansiranja. Hvala.