Ovaj amandman i prethodni po kom se nisam javio, definišu na drugačiji način vođenje potrošačkih sporova i na jedan drugi način definišu proceduru van suda…

Molim vas prijavite se ponovo.

… Mi smo predložili da se na jedan drugi način malo detaljnije zakonom definiše na koji način se rešava vansudsko rešavanje sporova i Ministarstvo je odbijajući ovaj predlog zakona, odnosno amandmana, reklo da se to uređuje članom 144, a mi smo smatrali da se kroz ova dva člana 141. i 142. ovo pitanje definiše na jedan drugi način kako nije predloženo, ali mislim da će vreme pokazati da su možda ova naša rešenja bila bolja i konkretno ovaj amandman na član 142. je usaglašavanje sa idejom koju smo imali u amandmanu na član 141.

Za reč se javio dr narodni poslanik Blagoje Bradić, izvolite po amandmanu.

O ovom amandmanu je bilo priče i na Odboru. Insistirao bih kod narodnih poslanika, jer svi mi kada budemo izašli iz ove sale ćemo biti potrošači i bićemo oni koji ćemo koristiti benefite ovog zakona i ovaj zakon će štititi nas, pored ostalih građana Srbije, jer i mi smo potrošači, da jasnim preciziranjem i možda nekada ponavljanjem onoga što je pravo potrošača, damo i potenciramo da želimo da zaštitimo one koji su, a oni su predmet ovog zakona, u podređenom položaju u odnosu na one koji nude uslugu i koji nude proizvode.
Ujedno bih zamolio ministra Ljajića da podzakonskim aktom, posle donošenja ovog zakona, što mislim da će cela Skupština glasati za ovaj zakon, insistira na usaglašavanju svih tipskih ugovora javnih preduzeća i ustanova koje imaju monopolski karakter i koje pružaju usluge građanima Srbije, da se usaglase sa ovim zakonom u primerenom vremenu koje odluči Ministarstvo.
Mislim da je to vrlo bitno, jer znam da zakoni ne mogu da važe retroaktivno, ali Ministarstvo može da zahteva da u razumnom roku svi tipski ugovori, što je rak-rana potrošača građana Srbije budu prilagođeni i upodobljeni sa ovim zakonom, kako bismo ubuduće izbegli sve nesuglasice i sporove koje imaju građani Srbije sa monopolističkim firmama u našoj Republici. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 156. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Dušan Milisavljević.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 160. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Dušan Milisavljević.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Dušan Milisavljević.

Poštovani predsedavajući, poštovani potpredsedniče Vlade, koleginice i kolege narodni poslanici, koristim priliku da se zahvalim ministru što je prihvatio ovaj amandman. Dozvolite mi da kažem par stvari u vezi ovog amandmana.
Smatram da inspekcije moraju da imaju veće ingerencije i veća prava kako bi kontrolisali proizvode na našem tržištu. Time štitimo naše građane, jer sada brojni proizvođači različitih i prehrambenih i različitih drugih proizvoda su po važećim zakonima sami bili u obavezi da vrše kontrolu kvaliteta svojih proizvoda, ali sada kada imate priliku da date veće nadležnosti inspekcijskim službama, one imaju pravo da kontrolišu po prigovoru građana da je došlo do ili trovanja nekom hranom ili nezadovoljstvo nekim proizvodom koji su oni kupili. Inspekcijske službe imaju pravo da uđu u bilo koji objekat da uzmu taj proizvod kako bi ga uzorkovali i kako bi ga proverili. Praktično, time poboljšavamo kvalitet bezbednosti proizvoda na tržištu.
Zahvaljujem vam se što ste prihvatili ovaj amandman i još jednom skrećem pažnju je slaba kontrola kvaliteta hrane na tržištu Srbije, kako kvaliteta hrane koju mi jedemo, tako i uvozne hrane, što je meni jako važno da skrenem pažnju kao narodni poslanik i da vratimo ingerencije Ministarstvu zdravlja i sanitarnim inspektorima koji su mnogo opremljeniji i obrazovaniji i sposobnosti da istraže kvalitet hrane koja dolazi iz nekih drugih zemalja preko graničnih prelaza, a ne da se samo uvoznici tih proizvoda pozivaju da imaju neku licencu iz Kazahstana, Azerbejdžana i ne znam ni ja koje druge zemlje, neke laboratorije koju mi ne znamo.
Ja želim da sva hrana koja bude uvežena u Srbiju bude iskontrolisana od strane naših nacionalnih laboratorija. Ovo nije težnja da se ospori kvalitet hrane nekih drugih zemalja, ali realno nemam lično poverenje u kvalitet hrane nekih drugih proizvođača koji nisu iz Srbije, pa čak i iz nekih evropskih zemalja. Imali ste afere i konjskog mesa i brojne neke propuste i u evropskim zemljama. Znači, samo zaštita naših građana, to je nešto što nas interesuje.
Mislim da je dobro što ste prihvatili ovaj amandman jer će pomoći kvalitetnijoj kontroli prehrambenih proizvoda i proizvoda u našoj državi. Hvala vam puno.

Zahvaljujem se, profesore Milisavljeviću.
Na član 163. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Dušan Milisavljević.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Pošto smo završili pretres o amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O ELEKTRONSKIM KOMUNIKACIJAMA
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Marijan Rističević, Katarina Rakić, Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, mr Dejan Radenković i Ivana Dinić.
Primili ste izveštaje Odbora za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije i Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 4. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Marko Đurišić i prof. dr Janko Veselinović.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije nisu prihvatili amandman u osnovnom tekstu, a o ispravci se nisu izjasnili.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman, sa ispravkom, u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović.

Poštovani predsedavajući, uvaženi ministre, ovaj amandman tiče se člana 4. Naš amandman ide za tim da se postojeći stav 3. briše.
Mi smo na ovaj amandman podneli i ispravku amandmana pošto nije bilo sasvim jasno šta je bila želja povodom ovog amandmana.
Osnovni cilj ovog amandmana jeste da se položaj agencije definiše kao nezavisan i jednoznačan. U svakom slučaju, hteli smo da preciziramo neka ovlašćenja kako ne bi bilo problema u tumačenju ovog zakona, što nije bio redak slučaj u prethodnom periodu, naročito imajući u vidu da je ovaj zakon bio podložan i tumačenju Ustavnog suda. U tom smislu predlažemo da ministar prihvati podneti amandman sa ispravkom.

Zahvaljujem.
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik mr Dejan Radenković.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 6. amandman je podnela narodni poslanik Katarina Rakić.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Katarina Rakić.