Amandman na član 17. zajedno su podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i Dejan Čapo.
Vlada i Odbor za kulturu i informisanje nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Reč ima narodni poslanik Olena Papuga.

Ovim amandmanom smo ipak hteli da odredimo da lokalne samouprave treba da učestvuju u finansiranju lokalnih medija, pa smo predložili da se stav 3. menja i da glasi – da su lokalne samouprave dužne da u svom budžetu obezbede najmanje 1,5% sredstava namenjenih za ostvarivanje javnog interesa u oblasti javnog informisanja.
Mislimo da ipak treba da postoji dobra volja, ali da je ponekad dobra volja jako relativna stvar. Znači, da dobra volja lokalnih samouprava da finansiraju ili ne finansiraju lokalne medije, sve zavisi od nekog predsednika Skupštine, opštine ili gradonačelnika ili opštinskog veća, tako da je neophodno urediti garancije koje će obezbediti da država na svim nivoima, a posebno lokalna samouprava izdvaja sredstva za medijske sadržaje, odnosno da će se sredstva koja su u medijski sektor ulagana kroz finansiranje medija i medijskog sadržaja, i subvencionisanih javnih preduzeća i ustanova koje su se bavile informisanjem, i dalje opredeljivati za informisanje, ali kroz konkursno, odnosno projektno finansiranje medijskih sadržaja.
Država mora da bude garant u ostvarivanju javnog interesa u medijskoj sferi na lokalu. U suprotnom, ovaj zakon može da ima suprotan efekat od očekivanog, može da, umesto da unapredi medijsku scenu, doprinese gašenju velikog broja medija i otpuštanju novinara i drugih zaposlenih.
Izlazak države iz medijske sfere bez garancije, da će lokalne samouprave i dalje izdvajati sredstva za informisanje, može da dovede do gašenja lokalnih i regionalnih medija.
U tom slučaju, ovaj zakon će favorizovati velike centrlane medije u odnosu na regionalne i lokalne, što nije prihvatljivo i vodi daljoj centralizaciji zemlje.
Ministar je spomenuo, istina, da RTV informiše na 11 jezika i to je tačno. Emisije na jezicima nacionalne zajednice, uglavnom informišu o tome šta se dešava u određenoj nacionalnoj zajednici. Trude se da informišu o svom identitetu, trude se da informišu šta se dešava u jednoj nacionalnoj zajednici u sferi obrazovanja i informisanja, službene upotrebe jezika i pisma, najviše u kulturi.
Retko koja redakcija se na jeziku nacionalne manjine, a u okviru sada već javnog servisa, RTV se retko kada bavi lokalnim stvarima u kojima žive pripadnici nacionalnih zajednica i time se bave lokalni mediji.
Po mom mišljenju, čuli smo raznorazna tumačenja i vaše tumačenje o prodavanju toga da će to biti dobro i da ljudi neće ostati bez posla, da će informisati, da, možda, ali će to biti dobra volja lokalnih čelnika, da li će finansirati, kakvi će projekti biti itd.
Podržavam i poslanika Stošića iz Niša i druge poslanike koji su branili lokalne i regionalne medije.
Navešću vam primer jedne televizije u Kovačici, a to je opština sa većinskim stanovništvom slovačkog, ali i mađarskog i rumunskog stanovništva. Oni već više od 50 godina informišu na četiri jezika, na rumunskom, mađarskom, srpskom. Stavljanje te televizije i radija u neki komercijalni nivo, na privatizaciju, mislim da će stvarno ugasiti taj medij, jer ko će se baviti medijem na lokalu u jednoj opštini koja prati četiri jezika.
Ta osoba koja će privatizovati taj medij neće od toga dobiti ništa, jednostavno sve se danas gleda kroz komercijalu, sve se danas gleda kroz neku materijalnu prizmu, tako da mislim da će stvarno ti mediji…
(Predsedavajući: Vreme.)
… koristim vreme poslaničke grupe.

Zahvaljujem, gospođo Papuga.
Da li još neko želi reč po ovom amandmanu? (Ne)
Na član 18. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Stošić.
Vlada i Odbor za kulturu i informisanje nisu prihvatili ovaj amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik dr Blagoje Bradić. Izvolite.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući, gospodine ministre.
Član 18. govori o sledećem, govori o konkursima i kaže – konkursi se raspituju za projekte, pod jedan – proizvodnja medijskih sadržaja; pod dva – organizovanje i učešće na stručnim, naučnim i prigodnim skupovima kao i unapređivanje profesionalnih i etičkih standarda u oblasti javnog informisanja i da ne čitam član na dalje, da ne gubim vreme.
Moj predlog je da se briše ovo „prigodnim“ iz člana 18. tako da bi član 2. glasio –organizovanje i učešće na stručnim, naučnim skupovima, kao i unapređenje profesionalnih i etičkih standarda u oblasti javnom informisanja.
Ono što je interesantno…

Gospodine Bradiću, molim vas, vi se niste javili po vašem amandmanu, javili ste se po amandmanu Milorada Stošića.

Ne, pa ja sam podneo amandman. Ja sam mislio da ste meni dali zato što je moj amandman.

Ne, ne, nisam još došao do vašeg amandmana.

Ja se izvinjavam.

Da li neko želi po amandmanu gospodina Stošića? (Ne)
Na član 18. amandman je podneo narodni poslanik dr Blagoje Bradić.
Vlada i Odbor za kulturu i informisanje nisu prihvatili ovaj amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Izvolite gospodine Bradiću.

Samo bih vas molio ono vreme koje sam iskoristio da skidate od ovih dva minuta, jer to je moj amandman. Hvala.
Odgovor ministarstva je – amandman se odbija iz razloga što bi prihvatanjem amandmana na član postao nedovoljno jasan i precizan.
Znači, ovo što ja tražim da se briše prigodnim i da član 2. glasi – organizovanje i učešće na stručnim, naučnim skupovima, kao i unapređenje profesionalnih i etičkih standarda u oblasti javnog informisanja je nedovoljno jasno, a jasnije je i određenije ovo što je predložilo ministarstvo koje kaže – organizovanje i učešće na stručnim, naučnim i prigodnim skupovima.
Sad ja pitam gospodina ministra – šta je to prigodni skup? Ko određuje šta je prigodni skup? Gde piše šta su prigodni skupovi, jer oni koji organizuju skupove i žele da se njihov skup prenese? On treba da zna šta je to što treba da ispuni taj skup da bi bio prigodan i da bi se preneo.
Molim vas da uvažite moj amandman mislim da je smislen, da je jasan i da zakonodavcu daje jasne i precizne smernice kako da primeni ovaj član. Ovako ostavljamo mogućnost da neko u Nišu to prigodno tumači na jedan način, drugačije u Beogradu, na treći način u Zaječaru i u Novom Sadu, te molim da zakon bude jednak, jasan i isto tumačen na teritoriji cele republike. Zahvaljujem se.