Po amandmanu Vladimir Đukanović.

Hvala vam uvaženA paredsedavajuća.
Ovaj amandman, uz svo poštovanje da je neko imao dobru nameru, ali ne može da se prihvati. Posebno baš zbog tog sužavanja - da li je neko stručan u nekoj oblasti pa se kaže – navodi oblast privatizacije. Sada može da se javi hipotetički neko iz ovih konsultantskih kuća koje su tako pelješile državu time što su neki od njih bili zapravo u Agenciji za privatizaciju, a s druge strane su bili konsultanti. Sada on kaže – jeste, ja sam dugo godina radio na tome, ja sam veliki stručnjak,, a suštinski je svojim savetima upropastio držav, a tu su naravno, poznate ove konsultantske kuće, od „Ces mekuna“ pa nadalje, a vama su veoma dobro poznate.
Tako da ovako nešto zaista ne bismo mogli da prihvatimo, jer baš tim sužavanjem se čak i vrši na neki način određena diskriminacija prema određenim ljudima koji su možda tek sada i stasali, pokazali su se u nekim privrednim granama veoma dobro, a sada vi njih sužavate da je to baš oblast privatizacije. Tu može da se javi veliki problem. Videli smo kako su ti naši veliki stručnjaci za privatizaciju upropastili državu i sasvim tim ovako nešto je potpuno neprihvatljivo. Hvala.

Po amandmanu, Ljubica Mrdaković Todorović.

Hvala predsednice Skupštine.
Takođe sam i ja saglasna sa prethodnim govornikom da ovaj amandman treba odbiti. Naime, predlog da se za člana komisije bira lice koje je stručnjak u oblasti privatizacije pravnog položaja i poslovanja privrednog društva ili oblasti stečaja, smatram nepotrebnim jer se time postavlja limit pri odabiru kadrova koji kvalitetne i obrazovne kadrove može uskratiti da budu članovi komisije i zato predlažem da se ovaj amandman odbije. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 15. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Jovanović.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smata da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom RS.
Reč ima Dragan Jovanović.

Uvažena predsednice, drage kolege narodni poslanici, sa koleginicom Dubravkom Filipovski sam podneo dva amandmana. Ono što mi je drago, a vidim da su i druge kolege poslanici uočili da je ovaj član jedan od najbitnijih u ovim izmenama Zakona o Agenciji za privatizaciju.
Ono što je takođe važno je da je jedan amandman prihvatila Vlada RS, a tiče se onoga što je važno, a to je da članovi komisije koje imenuje Agencija za privatizaciju, tiče se prodajte privrednih društava, moraju biti u stalnom radnom odnosu Agencije. Zašto je ovo važno i zašto mi je drago da je ministar Sertić prepoznao da je ovo vrlo bitno? Zbog loših iskustava koje smo imali u prošlosti, a ta iskustva se odnose da su tajkuni koji su kupovali firme postavljali svoje ljude u Agenciju za privatizaciju, stavljali ih na ugovor na delu i onda samo da budu u komisiji koja prodaje tu firmu i kada kupe tu firmu ti isti ljudi pređu iz Agencije i danas su zaposleni upravo u tim firmama koje su se prodavale.
Zbog toga mi je drago da bar na ovaj način uozbiljimo da ti ljudi koji se nalaze u komisijama moraju biti u stalnom radnom odnosu.
Drugi moj amandman, koji sam podneo, tiče se, i moram da kažem da sam na Odboru za privredu povukao, ali mislim da bi trebalo zbog narodnih poslanika da se čuje o njemu, o čemu se tu konkretno radi.
U amandmanu sam predvideo da članove koje bira Agencija za privatizaciju, da oni nisu bili ni u upravnim ni u nadzornim odborima kako firmi koje su poslale pisma za preuzimanje privrednih subjekata, tako da nisu bili ni u upravljačkim organima firmi koje se prodaju, odnosno tih privrednih subjekata, a njih je tačno 502, koliko je preostalo, da se ovaj proces završi.
Ovo smatram sasvim normalnim i smatram da bi na ovaj način sam postupak do završetka privatizacije bio jasan, javan, transparentan.
Međutim, moram da kažem da pre svega na molbu ministra Sertića da je jedan veliki broj kvalitetnih kadrova koji se nalaze, po njegovim rečima i najkvalitetniji u Agenciji za privatizaciju, neki od njih su iz tih firmi, i prihvatanjem ovog mog amandmana bi došlo do toga da bi se njima suzio manevarski prostor da te ljude imenuju ove komisije. To obrazloženje sam prihvatio i zbog toga moram da naglasim da sam juče na odboru ovaj amandman povukao. Hvala puno.

Po amandmanu Ivana Stojiljković.

Zahvaljujem.
Uvaženi gosti i ministre, predloženim amandmanom ukazuje se na navodu manjkavost u proceduri, a ja upravo ukazujem da se ovim zakonom ove manjkavosti i
otklanjaju.
Dosadašnjim rešenjima bivšeg režima nastali su mnogi problemi u privatizaciji, pa jedan od njih, koji moram danas da pomenem, je preduzeće „24. septembar“ iz Užica, subjekat privatizacije u restrukturiranju.
Zato želim ministre da vam kažem da za ovo preduzeće zaista postoji šansa da se problem koji dugo postoji uspešno reši. Postoji informacija o zainteresovanosti pojedinih investitora, potencijalnih kupaca za privatizaciju u restrukturiranju i ono što želim da znate jeste da ovo preduzeće ima zaista velike potencijale za sve one koji žele da afirmišu proizvodnju elektroenergetskih objekata i postrojenja.
Još jedna stvar koja je jako bitna, da je to jedino preduzeće u Srbiji koje ima mogućnosti za izgradnju zaštitnih ograda putne mreže.
Još jedna jako bitna informacija, da su upravo zaposleni u tom preduzeću konstruisali mašine da mogu da proizvode te zaštitne ograde.
Iz tog razloga smatram da ovom preduzeću treba dati šansu i da će se podjednako sa drugim preduzećima u restrukturiranju naći, da tako uslovno kažem, u procesu privatizacije. Zahvaljujem.

Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić i Biljana Hasanović Korać.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić.

Hvala, poštovana predsednice.
Gospodine ministre, i ovaj amandman je odbijen sa potpuno neverovatnim obrazloženjem. Da bi bilo jasno, mi smo ovim amandmanom predvideli da se Komisija za kontrolu izvršenja obaveze kupca odnosno strateškog investitora iz zaključenih ugovora u postupku privatizacije, da se ta Komisija u skladu sa članom 15a. imenuje na predlog direktora Agencije, pošto je u Predlogu zakona predviđeno da to radi ministar za poslove privrede.
Vlada odbija ovaj naš amandman sa sledećim obrazloženjem: „Amandman se ne prihvata s obzirom da se radi o Komisiji koja zahteva učešće predstavnika različitih ministarstava – što mi uopšte nismo dovodili u pitanje ovim amandmanom – a zbog kompleksnosti pitanja koja su predmet odlučivanja i potrebe za stručnim izjašnjavanjem od strane navedenih lica u čijoj su nadležnosti pitanja koja su od značaja za odlučivanje o daljim postupanjima u vezi sa izvršenjem ugovora“. Nešto ne valja sa ovom rečenicom, fali poenta. Zašto je naš predlog odbijen? Šta u našem predlogu nije dobro?
Naš predlog je u skladu, čini nam se, sa članom 5. ovog zakona, koji definiše obaveze Agencije. Između ostalog, član 5, kaže – menja se član 10, koji glasi: „Ispunjenje obaveza, to su poslovi kontrole postupka privatizacije, Agencija proverava ispunjenje obaveze kupca iz ugovora o prodaji kapitala ili imovine, ispunjenje obaveze strateškog investitora iz ugovora o strateškom partnerstvu, usklađenost programa“ itd. Znači, upravo je Agencija nadležna za posao kontrole i mi smatramo da je direktor Agencije taj koji treba da imenuje Komisiju. Odjednom se ovde pojavljuje ministar. Nema obrazloženja o odbijanju, zašto je to baš ministar a ne direktor Agencije, nego ova nesuvisla rečenica koju ne možete da uhvatite ni za glavu ni za rep.
Molio bih nekakav odgovor koji će da obrazloži ovo obrazloženje, jer je ono potpuno neshvatljivo. Hvala.