Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, posle intervencije predlagača amandmana, član 8. – vrste životnih osiguranja izgledaju u Srbiji ovako. Ukoliko bi taj amandman usvojili, vrste životnih osiguranja bi bile ovakve. Ja sam oduševljen ovim amandmanom. Možda je to naporno za slušati, obrazlaganje itd, ali ovako za čitati, kad pročitaš jedan, pročitao si sve. Hvala.

Na naziv iznad člana i član 9. amandman su zajedno podneli narodni  poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine Republike Srbije, gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović, vidim da sam vas ubedio povodom amandmana na član 8. i poštovani gosti iz NBS, nadam se da ću jednako uspešno da ubedim narodne poslanike i vezano za naš amandman na član 9. Predloga zakona, koji se sada tiče vrsta neživotnog osiguranja. To je jedan od najobimnijih članova ovog predloga zakona. Imamo nabrajanje koje su vrste neživotnih osiguranja i moram samo jedan dodatni argument za amandman na ovaj član Predloga zakona mimo onoga što smo u našem obrazloženju za ovaj amandman već napisali.
Primećujem da i dalje postoji strah kod izvesnog broja narodnih poslanika oko toga da ukoliko se dogovorimo danas da se izbriše član 9. ovog predloga zakona o vrstama neživotnih osiguranja, da će onda ovo čitavo pitanje da bude kao jedan beli prazni papir. Neće da bude, poštovana gospodo i evo, ako narodni poslanici iz vladajuće većine, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, ne veruju meni koji sam ovde opozicioni poslanik, pozivam ih da dođu do stranice 127, kao što vide poštovana gospoda, ja sam stigao i do poslednjih stranica u čitanju ovog predloga zakona.
Na stranici 127. u tekstu koji je podnela Narodna banka piše da ovim postojećim Zakonom o osiguranju, koji će da važi iako mi izbrišemo sve članove ovog predloga zakona, da su na tržištu osiguranja ušli novi učesnici sa većinskim stranim kapitalom, razvijene su nove usluge osiguranja, povećan je nivo zaštite osiguranika, korisnika osiguranja i trećih oštećenih osoba. Nećemo biti na belom papiru, nego ćemo imati zakonodavni okvir.

Hvala.
Nećete se javiti po tom amandmanu, pošto ste iskoristili vreme. Pričali ste o drugom amandmanu.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

Gospođo predsednice, gospođo Dragutinović, dame i gospodo narodni poslanici, SNS naravno neće prihvatiti brisanje člana 9, jer na taj način jedna velika grupa, odnosno neživotna osiguranja, bi ostala nedefinisana i u nedefinisanim okvirima.
Međutim, ono što je meni jako simptomatično to je da smo od predlagača amandmana čuli u načelnoj raspravi da nije stigao, nije uspeo da pročita dalje od prve 125. i 387. strane Predloga zakona. Ja verujem u kreativnost predlagača amandmana da je predlaganjem ovako velikog broja amandmana naterao sebe da sada, ne onda kada je vreme nego sada, čita jedan po jedan član zakona i koristi priliku da podnošenjem amandmana u stvari uspe da pročita ceo Predlog zakona.
Mi ćemo strpljivo ovde danas sedeti. Strpljivo ćemo debatovati i strpljivo ćemo čekati predlagača amandmana da pročita ceo Predlog zakona u obrazloženju svojih amandmana. Ja sam siguran, dame i gospodo, kada predlagač amandmana danas u neke sitne sate bude uspeo da pročita svih 281. član zakona, na taj način što će ih obrazlagati amandmanski, da će on shvatiti da je ovo dobar zakon. Kada pročita zakon on će shvatiti, ja sam siguran da će predlagač amandmana prihvatiti ovaj zakon i ovaj i druga četiri zakona i da će glasati za. Zaista verujem u tu vrstu kreativnosti da će dobiti na vremenu, pročitati sve članove i na kraju glasati za zakon.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Milan Novaković.

Poštovana predsednice, uvaženi gosti iz NBS, koleginice i kolege narodni poslanici, svakako da je ovaj amandman ne prihvatljiv. Potvrda na izgovorene reči kolege Babića, ja ću samo potvrditi pošto sam detaljno pročitao ovaj zakon i da pohvalim da ste u tačkama 14. i 9. ovog člana 9. zakona, u tački 14. osiguranje kredita koje pokriva, da ne nabrajam sve, tu ste vrlo precizno definisali i proširili i uskladili tačno sa osiguranjem u EU. Posebno u tački 16. gde ste obratili pažnju na osiguranje finansijskih gubitaka koje pokriva finansijske gubitke, pa su nabrojane sve stavke.
Dokaz da kolega koji je podneo amandman nije čitao, upravo je ovo da se uporedio sa prethodnim zakonom da se vidi da je prošireno, da su veća pokrića ono što do sada nismo imali u osiguranju, s obzirom da sam četiri godine proveo kao agent u osiguranju.

Reč ima narodna poslanica dr Aleksandra Tomić.

Uvažena predsedavajuća, poštovana gospođo Dragutinović, mislim da su moje kolege malo precenile predlagača, iz prostog razloga zato što ne verujem da će uspeti da pročita do kraja uopšte zakon, jer očito je 281 amandman podneti sa idejom da se nešto briše pokazuje ne samo opstrukciju nego pokazuje jednu želju da jednostavno niti imate nameru da unapređujete zakone, niti imate jedan konstruktivan pristup.
Tako da, predlagača uopšte dalje u svom izlaganju mislim da ga treba ignorisati, jer jednostavno ne doprinosi konstruktivnoj raspravi u ovom parlamentu. Mi se zalažemo sa evropske zakone, u tim evropskim zakonima moramo po amandmanima da raspravljamo i o onom ne životnom osiguranju i o imovini koja je definisana ovim amandmanom. Prema tome, treba ignorisati ovakve predloge, jer oni ne doprinose Srbiji i tom putu prema EU. Hvala.