Po amandmanu, narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović. Izvolite.

Gospodine ministre, samo jedno podsećanje.
Javna rasprava o zakonima se vodi pre nego što oni dođu u proceduru u Narodnu skupštinu Republike Srbije, a ne za vikend kada oni već budu u formi pogodnoj za usvajanje od narodnih poslanika.
Dakle, da ste vodili ovu javnu raspravu, da zakoni nisu stigli po hitnom postupku, ne bi imali potrebe da se mi nađemo u jednoj paradoksalnoj situaciji da mi u stvari ne znamo o čemu raspravljamo.
Mi smo dali amandmane na jedan zakon, vi ste ih za vikend izmenili i kažete da vi radite za vikend, ali zašto ne radite ovih radnih dana? Zašto radite samo za vikend? Mi bi voleli da vi radite tokom cele nedelje i da građani imaju od toga neke koristi. Ne mislim na vas lično, vi ste tu došli sticajem okolnosti ...

Da li je ovo diskusija o amandmanu „briše se“ ili o radnom vremenu?

Mislim da gospodin Sertić nije trebalo da sedi u ovoj Vladi, da je napravio veliku grešku.

Znači, njega stavljate u amandman? Mislim, dobili ste reč po amandmanu.

Mislim da je napravio veliku grešku zato što smatram da će to kasno uvideti, kao što je kasno uvideo da je ovaj zakon loš, pa ga je za vikend menjao. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 2. amandman je podneo Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku.
Predstavnik predlagača prihvatio je amandman na sednici Odbora za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik dr Aleksandra Tomić.

Uvažena predsedavajuća, poštovani ministre, kolege poslanici, u članu 2. Predloga zakona menja se član 7. i glasi: „U članu 7. stav 4. menja se i glasi - Fond može u skladu sa posebnim aktima Vlade preuzimati obaveze privrednih subjekata i drugih pravnih lica u većinskom državnom vlasništvu u slučajevima u kojima su za te obaveze garancije, po posebnim programima Vlade, izdala pravna lica čiji je osnivač Republika Srbija, a koje se bave kreditnim poslovima, poslovima osiguranja, odnosno poslovima izdavanje garancije, pri čemu za tako preduzete obaveze ostaju sredstva obezbeđena u skladu sa navedenim posebnim programima Vlade. Stav 5. se briše“. Stav 2. menja se i glasi: „Dosadašnji stavovi 6. i 7. postaju stavovi 5. i 6“.
Znači, u obrazloženju ovog amandmana imali smo prilike da čujemo da je ovo jedan vid praktično oslobađanja, odnosno rasterećenja negativnih efekata svih onih preduzeća koja se odnose na privatizaciju, a da ono što je bilo dato članom 2. praktično se odnosi na određena buduća finansiranja iz budžeta, odnosno garancije, tako da ne dođe do nekih zamena teza u ovom obrazloženju člana 2.
Ono što je rečeno još ovde, to je da postoji deo koji se odnosi na već izdate obaveze i garancije koje ostaju, koja su definisane Fondom za razvoj i one garancije koje su po programima Vlade usklađene sa sporazumom sa MMF-om, tako da ovakav amandman suštinski treba da obuhvati i ono što je nekada ranije radio prethodni režim sa Fondom za razvoj i ono što su izdavane garancije i od strane budžeta, a i od strane samoga Fonda, jer sada imamo da sve ono što je bilo opterećenje budžeta bude opterećenje Fonda kroz imovinu Fonda i taj deo je pokušan da ovim amandmanom bude na određeni način obuhvaćen za sve slučajeve, znači, za sva društvena preduzeća, za sva preduzeća koja se odnose na proces privatizacije. Da kažem još da je ministar na Odboru prihvatio ovakvu formulaciju amandmana Odbora. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 3. amandman u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Borislav Stefanović, Goran Ćirić, Gordana Čomić, Dejan Nikolić, Balša Božović, Dragan Šutanovac, Ivan Jovanović, Vesna Martinović i Jovan Marković.
Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić.

Zahvaljujem.
Molim ministra da razmisli, pošto je prihvatanje ovog amandmana sada neophodno, nakon što ste prihvatili amandman Odbora, koji kaže da može javni dug posebnim programom i odlukom Vlade.
Nigde u ovom zakonu ne piše da se to odnosi na postojeće obaveze. Zakon kada ima član, taj član važi. Članom 3. vi hoćete da omogućite Fondu da nema godišnje programe. Kao ideja, može da se razgovara o njoj. Ukoliko to ostavite sada, nema načina, jer u zakonu to nigde ne piše, da za buduće poslove posebnim programima Vlade ne bude pretvaranje u javni dug.
Ja razumem nameru, razumem i obrazloženje, ali vas molim da razmislite. Sad je važno vratiti Fond na godinu dana, jer ga onda stavljate u budžetske alokacije, gde se nalaze sredstva za već izdato pretvaranje u javni dug onih koji se bave osiguranjem, javna preduzeća itd.
Razumem da vi znate da je ovakav amandman potreban da bi mogli da radite sa pozicijama javnog novca koji već postoji, ali on će da bude na snazi dokle god ga ne promenimo. Onda je važno da vratite Fond na godišnji program.
Potpuno se slažem da je to tema razgovora i da je jednako dobro kao i tri godine, bez ovog člana. Sa ovim članom, za kontrolu štete je dobro da bude godišnji program. Hvala.