Zahvaljujem.
Po Poslovniku, šef poslaničke grupe SNS, narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.
Zahvaljujem.
Po Poslovniku, šef poslaničke grupe SNS, narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.

Zahvaljujem se, gospodine predsedavajući. Vi niste bili jedan deo sednice, na jednom delu izlaganja gospodina Đurišića ovde, ali od 10 minuta koje sam zaista veoma pažljivo pratio, gotovo polovinu vremena je gospodin Đurišić proveo u govoru o temi koje danas nisu na dnevnom redu. Između ostalog, dva minuta vremena je proveo o tačkama koje su danas na dnevnom redu, odnosno, zašto se spajaju ove četiri tačke dnevnog reda.
Zbog toga bih ja vas pitao, gospodine predsedavajući, zašto gospodinu Đurišiću, recimo, nije smetalo kada je on spojio 18. marta 2009. godine 22 tačke?
(Narodni poslanik Marko Đurišić, s mesta: Koji član?)
Zašto mu 13. maja 2009. godine nije smetalo 50 tačaka? Zašto mu 29. maja 2009. godine nije smetalo 64 tačke? Gospodin Đurišić je 11. decembra 2009. godine spojio 57 tačaka, a 5. maja 2010. godine je spojio 94 tačke dnevnog reda. Sada mu smetaju četiri tačke dnevnog reda koje su spojene!
S druge strane, voleo bih da mi objasnite i vi, odnosno gospodin Đurišić da mi objasni, kakve veze ima, onda kada je spajao tačke dnevnog reda, na sednici 11. decembra 2009. godine, Zakon o tajnosti podataka i Zakon o zaštiti topografija integrisanih kola, a sve to sa Zakonom o Pravosudnoj akademiji, sve to zajedno sa Zakonom o stečaju, sve to sa Zakonom o zvaničnoj statistici, sve to zajedno sa Zakonom o žigovima. Šta je to smetalo tada gospodinu Đurišuću da spoji ovakve nespojive tačke dnevnog reda, a da mu sada smetaju tačke dnevnog reda, odnosno četiri koje su u zajedničkoj raspravi?
Vidim da je govorio i o „Beogradu na vodi“. Vrlo rado ćemo govoriti o leks specijalisu koji se odnosi na „Beograd na vodi“, ali mi nije jasno da onda kada taj zakon dođe po hitnom postupku i hitnoj proceduri u Narodnu skupštinu, istom gospodinu Đurišuću smeta zašto je po hitnom postupku? Sada kada smo hitnost postupka skinuli, kada ide u redovnoj proceduri, sada mu smeta zašto je i u redovnoj proceduri.

Vreme.

Znate, u našoj državi, u našem društvu, u našoj Narodnoj skupštini postoje ljudi koji, šta god da ova vladajuća većina uradi, šta god da uradi Aleksandar Vučić, neće biti dobro, ali to su ljudi koji nemaju kritički odnos, to su ljudi koji nemaju viziju i nemaju politiku.

Zahvaljujem gospodine Babiću.
Ja u ovom trenutku mogu samo da kažem da nisam mogao i ne mogu da procenim čime su se rukovodili kada su spajali te tačke gospodin Đurišić i tadašnja vladajuća većina, ali ću ja vrlo rado u pauzi to pitati i a ko budem dobio odgovor, ja ću vam ga preneti.
Da li želite da se Skupština izjasni? (Ne)
Hvala.
Izvolite, povreda Poslovnika, narodni poslanik Marko Đurišić.

Poštovani predsedavajući, smatram da ste povredili član 103. Poslovnika stav 4. koji kaže – narodni poslanik je dužan da navede koji je član ovog Poslovnika povređen postupanjem predsednika Narodne skupštine i da obrazloži u čemu se sastoji ta povreda, s tim da može govoriti najduže do dve minuta.
Znači, hajde da krenemo od ova dva minuta, dva minuta su dva minuta, a ne dva minuta i dvadeset sekundi. Onda, ni u jednom trenutku nismo čuli koji ste to vi član Poslovnika povredili zato što sam ja govorio kako sam govorio? Ne razumem, kako vi možete da povredite bilo koji član Poslovnika? To je jedino ono što je u redu od prethodnog govornika, jer on nije mogao da kaže koji ste vi to član povredili zato što sam ja nešto govorio. Valjda imam pravo ovde da govorim, prethodni govornik je praktično replicirao i vi ga ni u jednom trenutku niste opomenuli, ni u jednom trenutku nije se pozvao ni na jedan član Poslovnika.
Molim vas da onda postupite po Poslovniku, tretirate ovo prethodno obraćanje kao zloupotrebu Poslovnika, izreknete onu meru koja je predviđena za zloupotrebu povrede Poslovnika kako bi ovu raspravu uveli u red, a ja ću sa zadovoljstvom gospodinu Babiću objasniti zašto i kako su usvajane te tačke iz dnevnog reda o kojima je on govorio, iako on misli da je to bilo loše, onda je loše i ovo danas, a samo loši đaci ponavljaju greške.
Znači, dobri đaci će nešto da nauče iz grešaka onih prethodnih, iako je to bilo pogrešno gospodine Babiću, onda je ovo takođe pogrešno, ali je još mnogo gore jer vi imate primer pogrešnog postupanja o kome ništa niste naučili i sada ponavljate greške.
Ja o „Beogradu na vodi“ nisam govorio ništa, govoriću kada to bude tema dnevnog reda. Ne znam da li gospodin Babić od ovog podmlađivanja sada može da mi čita i misli pa zna da sam ja imao nešto protiv hitnog postupka kod predlaganja zakona o „Beogradu na vodi“ jer jedino tako je mogao da zna moje mišljenje, jer ja ga nigde ni u jednom trenutku nisam iskazao, niti sam imao priliku da iskažem, tako da ja vas molim da mi omogućite da mi se u Skupštini ne čitaju misli.

Zahvaljujem gospodine Đurišiću.
Da ste pažljivo slušali, gospodin Babić se pozvao na član 106, govorio o tome …
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Nije.)
Ja dobro poznajem Poslovnik i po govoru gospodina Babića znam da se pozvao na član 106. zato što nisam ni upitao zato što je govorio o članu 106.
(Marko Đurišić, s mesta: Možda ste mu vi čitali misli.)
Gospodine Đurišiću, kao što sada razumem da po Poslovniku nije da mi vi dobacujete.
Takođe gospodine Đurišiću, u vašem obrazlaganju povrede Poslovnika vi ste ukazali na to da je neko zloupotrebio Poslovnik i govorio u replici, a vi ste to isto uradili gospodine Đurišiću.
(Marko Đurišić, s mesta: To ste vi razumeli ili pročitali misli.)
Vi ste tražili kaznu za gospodina Babića, ali samim tim tražite kaznu i za sebe jer ste isto uradili što tvrdite da je uradio gospodin Babić, zloupotrebili povredu Poslovnika da govorite u replici i replicirali ste gospodinu Babiću. Da li je tako gospodine Đurišiću?
(Marko Đurišić, s mesta: Ja sam se pozvao na član Poslovnika i govorio … )
I replicirao gospodinu Babiću. Da li je to po Poslovniku? Nije gospodine Đurišiću, ali zahvaljujem što tražite da se Poslovnik striktno poštuje prema drugima, a ne prema sebi.
(Marko Đurišić, s mesta: Ne, slobodno vi …)
To su tako građani Srbije i ja kao predsedavajući razumeli.
(Marko Đurišić, s mesta: Ako ćete vi tako …)
Gospodine, da li želite da se izjasni Skupština?
(Marko Đurišić, s mesta: Želim. Želim da postupite po Poslovniku, kaznite Babića i mene.)
Evo, u ovom danu to ne želim da uradim gospodine Đurišiću, mada ste zaslužili sa ovim vašim dobacivanjem iz klupe da vas kaznim.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, povreda Poslovnika.

Član 32, kao i što malo pre nisu čuli ili želeli da čuju oni koji nisu želeli da čuju da sam se pozvao na Poslovnik i na član 106. stav 1 …
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Nisi se pozvao.)
(Jovan Marković, s mesta: Nisi.)

Gospođice Jerkov, nemojte da dobacujete, gospodine Markoviću nemojte da dobacujete.

Gospodine predsedavajući, navikao sam ja na to, nemojte da brinete molim vas, ništa drugo nije ostalo osim mržnje i dobacivanja tako da nemam problem sa tim.
Koliko su četiri tačke za spajanje dnevnog reda bolje nego 94, koliko je gospodin Đurišić spojio, toliko puta smo bolji od njih. Da li je to idealno? Nije, a koliko je četiri manje od 94, toliko smo bolji.
Sa druge strane, da li se neko podmlađuje ili se ne podmlađuje to je privatna stvar koju treba poštovati, ali da je neko propao e tu jeste propao i tu naravno mislim u političkom smislu, gospodine Đurišiću, na vas.