Šesnaesto vanredno zasedanje, 29.07.2015.

3. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Šesnaesto vanredno zasedanje

01 Broj: 06-2/342/15

3. dan rada

29.07.2015

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 12:15 do 23:10

  • TAGOVI

  • Šesnaesto vanredno zasedanje (2015)
  • Zakon o posebnim uslovima prodaje određenih nepokretnosti u svojini Republike Srbije (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o obavljanju plaćanja pravnih lica; preduzetnika i fizičkih lica koja ne obavljaju delatnost (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o javnim nabavkama (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o javnom dugu (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama i dopuni Zakona o rokovima izmirenja novčanih obaveza u komercijalnim transakcijama (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o načinu određivanja maksimalnog broja zaposlenih u javnom sektoru (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o Registru zaposlenih; izabranih; imenovanih; postavljenih i angažovanih lica kod korisnika javnih sredstava (pretres u pojedinostima) (2015)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Na član 9. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
    ...
    Nova stranka

    Zoran Živković

    Samostalni poslanici
    Lepo.
    Član 9. to su detalji oko potpisivanja ugovora o prodaji i gle čuda, sada nam je jasno zašto je ova sednica kasnila danas dva sata, zato što je sada vaterpolo i
    kada je vaterpolo nema prenosa sa sednice. Tako da to pojačava sumnju u to da je ovo jedan zakon ispod žita, a sada možemo da kažemo i ispod vode i to ne ove beogradske, nego neke druge, ruske.
    Rokovi koji su ovde dati su isto fenomenalni. To je sve dva dana, tri dana, sedam dana. Ne postoji zakon koji tako brze rokove ima, što je još jedan dokaz da se ovde radi o nečemu prljavom i to ni vaterpolo neće moći da opere, tu prljavštinu, a konačno, krunski dokaz za to da ja grešim i da pravim teoriju zavere i da nisam u pravu bi bilo nešto na šta mi imamo pravo kao narodni poslanici jer se ovde radi o državnim nekretninama.
    Bilo bi lepo da ministar Vujović, bez prekidanja rada, u roku od pola sata, od nadležnih službi da poslanicima na uvid spisak zakupaca koji će biti povlašćeni, njih 700 među sedam miliona građana Srbije, koji će moći da budu ekskluzivni kupci nekretnina kojima se bavi ovaj zakon. Ajde da vidimo da li je to bivši režim, ovaj režim, kriminalci, asomakumi, ne znam ko, ali bilo bi jako interesantno da vidimo. Možda je gospodin Pavićević na tom spisku, a možda je i ministar Vujović. Možda je neko od drugih poslanika, možda je neko ko je preko puta na ulici sada. Ajde da vidimo po kom kriterijumu je neko dobio to ekskluzivno pravo da sam može da učestvuje u ovoj ekskluzivnoj trgovini.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević. Izvolite.
    ...
    Nova stranka

    Vladimir Pavićević

    Samostalni poslanici
    Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, poštovani ministre Vujoviću, uvažene gošće i gosti iz Ministarstva, ne samo da sada imamo u ovom momentu prenos vaterpolo utakmice, nego sam primetio i jednu uspavanost, ja se nadam da je to primeren izraz ovde, narodnih poslanika SNS-a, koji više uopšte ne učestvuju u raspravi povodom ovih naših amandmana, poštovana gospodo, što ja smatram neprimerenim, jer se naša rasprava danas, gospođo Gojković, tiče velikih načela i mi smo obrazložili amandman član 9. na sledeći način. Rekli smo ministru Vujoviću, poručili smo mu kada smo pisali amandman na član 9. da se ovim članom grubo narušava princip da svi građani imaju jednaki pravni položaj na tržištu. To je jedna stvar, poštovana gospodo.
    Drugo, rekli smo gospodinu Vujoviću da se ovim ograničava slobodna konkurencija. Rekli smo gospodinu Vujoviću i da se u povlašćeni položaj stavljaju aktuelni zakupci nekretnina, njih npr. oko 700, i time podsetili ministra Vujovića i narodne poslanike ovde da je ugrožen princip vladavine prava. Umesto žive debate, osvešćenja, buđenja, nepristajanja na to, imamo jednu uspavanost narodnih poslanika SNS npr, a ministar Vujović nam, poštovana gospodo, odgovara da je njegov predlog celishodniji. Znači, celishodno je, ministre Vujoviću, da se krši vladavina prava, po vašem sudu, celishodno je da se grubo narušava princip da svi građani imaju, odnosno da nemaju jednaki pravni položaj na tržištu, celishodno je da se jedna grupa ljudi privileguje ovde, njih 700, a nije svrsishodno ovo što mi predlažemo, gospodine Vujoviću, a u osnovi je to poštovanje vladavine prava. Ja molim za komentar jedan. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Reč ima ministar Vujović. Izvolite.
    ...

    Dušan Vujović

    Moram da kažem da to ne piše u ovom članu. U ovom članu piše da je celishodnije umesto „briše se“ da ugovor o prodaji zaključi direktor Direkcije i lice koje se prijavilo. Drugo, celishodnije je da Državno pravobranilaštvo da mišljenje o stavu. Treće, Direkcija je dužna da primerak zaključenog ugovora dostavi Državnom pravobranilaštvu. To je celishodnije, a ne ono što ste vi rekli.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Zoran Babić

    Srpska napredna stranka
    Replika, gospođo predsednice, dva puta pominjanje SNS.
    Koristim ovu priliku da Filipu Filipoviću, kapitenu vaterpolo reprezentacije Srbije i momcima iz reprezentacije poželim sreću u duelu sa Japanom, da postignu rezultat možda i bolji nego što su postigli sa Crnom Gorom. Želim i da osvoje i da nas obraduju, kao što su mnogo puta do sada to radili. Siguran sam da bi građani Srbije, umesto nas ovde u ovoj sali, mnogo više voleli da vide naše reprezentativce u bazenu i sa novom pobedom.
    Što se tiče uspavanosti ili neuspavanosti, sinoć smo bili svedoci dve uspavanosti. Jedna je bila ona uspavanost, ušuškanost u svojim krevetima, daleko od Narodne skupštine, iako je Narodna skupština radila sinoć do kasnih večernjih sati, jer je u klupama rezervisanim za narodne poslanike bivšeg režima ostao samo jedan poslanik, a ostali su bili uspavani kod kuće, za razliku od SNS koja je sedela ovde vrlo disciplinovano i govorila i razgovarala sa gospodinom Verbićem. Druga uspavanost je bila u sali, jer je ostao samo jedan narodni poslanik koji je bio uspavan. Tek onda kada sam po Poslovniku tražio i ukazao na te prazne klupe, e tada se probudio.
    Tako da, kada govorimo o uspavanosti, građani Srbije su mogli da vide sinoć uspavanost i kod kuće, ali i uspavanost jednog narodnog poslanika ovde u sali. Srpska napredna stranka, osim želje za pobedom koju želimo vaterpolistima Srbije u duelu sa Japanom, želi da nastavimo da radimo, a ne da bacamo prašinu u oči i rukavice onako kada ne postoji nikakav drugi argument za odbranu amandmana.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić. Izvolite.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Demokratska stranka
      Zahvaljujem.
    Ovaj član treba brisati, jer ne znam kako ga je moguće dobro preformulisati. Zbog toga je i moja podrška amandmanu, ali i pitanje ministru, pošto u tri stava član 9. kaže - Ugovor o prodaji predmeta prodaje, u skladu sa ovim zakonom, u ime Republike Srbije zaključuje direktor Direkcije ili lice u Direkciji koje on ovlasti, a po prethodno pribavljenom mišljenju Državnog pravobranilaštva. Osim ugovora o prodaji predmeta prodaje, razumem.
    Drugi stav – Državno pravobranilaštvo dužno je da mišljenje iz stava 1. ovog člana uputi Direkciji u roku od pet dana od dana prijema zahteva za mišljenje.
    Treći stav – Direkcija je dužna da primerak zaključenog ugovora iz stava 1. ovog člana dostavi Državnom pravobranilaštvu u roku od pet dana od dana zaključenja ugovora.
    Dakle, u pitanju su rokovi i u pitanju je, moguće ponovo moja greška, šta je mišljenje Državnog pravobranilaštva, kako Državno pravobranilaštvo može da spreči potpisivanje ugovora? I koji su ovo rokovi, ponedeljak, pa ugovor o prodaji predmeta prodaje zaključi direktor Direkcije, pa onda šalje Državnom pravobranilaštvu da dobije mišljenje, pa dobije mišljenje, pa prođe pet dana, pa šalje ugovor? Nije dobro u vremenskom toku, pod jedan. Drugo, nije dobro zato što nedostaje šta se dešava sa mišljenjem Državnog pravobranilaštva. Da li se pokreće upravni spor? Da li Državno pravobranilaštvo utvrdi da nisu poštovani članovi zakona, da li utvrđuje krivicu? Šta radi Državno pravobranilaštvo i u kojoj vremenskoj liniji? Važno je da bude bez svake sumnje šta se dešava sa zaključenjem ugovora. Hvala.