Zahvaljujem gospodine Babiću.
Na član 4. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Zoran Živković i narodni poslanik Vladimir Pavićević.
(Janko Veselinović, s mesta: Poslovnik.)
Izvolite gospodine Veselinoviću.

Gospodine predsedavajući član 106, vezano i za član 27.
Vi ste u nekoliko navrata rekli da ćete sednicu voditi na način da ne dozvolite narodnim poslanicima da se ponašaju suprotno Poslovniku. Upravo sada je gospodin Babić govorio šest minuta apsolutno mimo dnevnog reda. Sa druge strane, tražio je odgovor na pitanje – da li je poslanicima opozicije oduzeto vreme, u vezi člana 27. Poslovnika, pitam – da li je oduzeto vreme SNS za poslanika Sašu Mirkovića, da li je i to svedeno na nivou koji pripada toj stranci?

Zahvaljujem se gospodine Veselinoviću.
Odgovor je da, istog dana.
Da li želite da se Skupština izjasni u danu za glasanje? (Da.)
Reč ima predlagač amandmana, narodni poslanik Zoran Živković.

Ovo je običaj da se o budžetu  priča o svim stvarima koje mogu da budu od uticaja na kreiranje budžeta, pa se zato verovatno čuje puno novih informacija vezano za avio saobraćaj i za neke druge stvari, ali se čuje i jedna ocena uvaženog prisutnog ministra koji ne govori istinu da je pitanje profesionalizma u odnosu prema amandmanima, da li je nešto amaterski ili je to profesionalno.
Naravno ideja je da je ono što je profesionalno da se to vezuje za aktuelnu Vladu koja vam sada nudi Predlog budžeta za 2016. godinu, a taj amaterizam je prebačen meni. Da podsetim ministra, mada bi on to trebao da zna. Trebao bi to jako dobro da zna, da u trenutku kada je Vlada Zorana Đinđića okončavala svoj mandat, a ja sam je vodio u tom trenutku, javni dug države Srbije je bio ispod 10 milijardi evra što je bilo ispod 59% učešća javnog duga u BDP države.
Danas kada to vodi jedna profesionalna Vlada, prepametna, revolucionarna, od svih podržana Vlada, javni dug je 25 milijardi, znači 2,5 puta više, što je 75% učešća javnog duga u BDP. Prema tome toliko o profesionalnosti, o amaterizmu, o tome kada vas neko pita – koji dug je vraćen za ove četiri godine, da li postoji neki dug od neke banke, neke države, od gospoda Boga, od Alaha ili od bilo koga trećeg, da je vraćen za ove četiri godine, kada je povećan dug za 10 milijardi?

Vreme je isteklo. Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče gospodine Bečiću, uvaženi ministri i posebno ministre Vujoviću, pošto vi najviše diskutujete večeras u ovoj raspravi, molim vas da sada reagujete na ovo što vam je rekao gospodin Živković.
Gospodin Živković je povodom našeg amandmana na član 4. saopštio precizne podatke. Profesionalno smo se bavili analizom Predloga zakona o budžetu gospodine Vujoviću, konsultovali stručnjake i neprimereno je bilo da vi uputite jednu reč ka nama koja je glasila – amaterizam.
Ministre Vujoviću podneli smo amandman na član 4. zato što smatramo da ovaj član takođe otkriva antireformsko usmerenje i vas ministre Vujoviću i ove Vlade u celosti. Naime, mi smo primetili da ovde nema nikakvog kredibilnog plana otpuštanja na primer stranačkih vojski i u javnom sektoru.
Ministre Vujoviću, Fiskalni savet povodom člana 4. kaže – predviđene mere za umanjenje deficita u 2016. godini su znatno promenjene u odnosu na inicijalni plan konsolidacije iz prošle godine i sada ministre Vujoviću izgledaju ekonomski manje uverljivo. Nekredibilnost, netransparentnost, arbitrarnost, neodgovornost, sve su to ja mislim jasni indikatori ministre Vujoviću.
Indikatori su ovde u ovom Predlogu budžeta postavljeni, a da izgleda i onima koji su pisali nije jasno šta treba da pokažu. To su nama bili jasni indikatori dok smo čitali ovaj Predlog zakona o budžetu da se odustalo i u formalnom smislu iako se ovde činilo da nema odustajanja makar u formalnom smislu od onoga što se zvalo reformsko usmerenje ove Vlade koje je podrazumevalo i modernu Srbiju i modernizacijske procese u Srbiji. Od svega se odustalo.

Vreme.
Na član 5. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Zoran Živković i narodni poslanik Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

Ako ministar nije čuo pitanje, moraću da ponovim pitanje. Ove podatke koje sam izneo su podaci sajta Ministarstva finansija Republike Srbije.
Dakle, kako je moguće da je prepametna, pravdoljubiva, patriotska od svih podržana prvi put u istoriji Vlada Republike Srbije na današnji dan dovela državu na dug od blizu, preko ili tačno 25 milijardi evra, što je više od 75% učešća javnog duga u BDP, a da je neka Vlada koja je ocenjena kao amaterska imala javni dug ispod, oko ili blizu 10 milijardi evra, znači 2,5 puta manje, što je tada bilo ispod 59% javnog duga u BDP? To je pitanje broj jedan.
Pitanje broj dva – jednu banku, jedan kredit od države, banke ili nekih drugih sila koje sam pominjao malo pre da je vratila ova Vlada od kada je preuzela vlast, ako se ne varam jul ili avgust 2012. godine, znači pre tri i po godine?
Bilo bi jako lepo, ja znam odgovore naravno, ali bilo bi jako lepo da građani Srbije dobiju te odgovore. Da ti odgovori ne budu ponovo potezanje nekih grafikona koje niko ne može da vidi, niti da ti odgovori budu nešto što se čita sa mobilnog telefona nego da ti odgovori budu vrlo jednostavni, koja je banka, koliki je kredit, kad je vraćen.

Zahvaljujem.
Reč ima predlagač amandmana dr Vladimir Pavićević.
Izvolite gospodine Pavićeviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče i predsedavajući večerašnjoj sednici gospodine Bečiću, uvaženi ministre i posebno ministre Vujoviću, ja ću sada u argumentaciji koju je za amandman na član 5, koji smo podneli mi narodni poslanici Nove stranke, već saopštio gospodin Živković da dodam još jedan deo argumentacije, poštovana gospodo. Budući da je ministar Vujović odlučio da se dalje u raspravi brani ćutanjem, pošto ne odgovora na naša pitanja povodom naših amandmana ni na članove 4. a sada ni na član 5. gospodine Bečiću …