Hvala.
Ja sam dužna samo da vam kažem, ja od vas saznam da nema prenosa, tako da ću sutra odmah zvati Dragana Bujoševića, da pitam o čemu se radi i da objasni svim poslanicima zašto završavamo prenos u 18.00 časova. Prvo, vi ste tražili repliku ili po amandmanu.
Poslaniče Babiću, po amandmanu. Onda prvo podnosioce sve da saslušamo.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Poštovane dame i gospodo, na Predlog zakona o preuzimanju obaveza, javnog preduzeća „Srbijagas“ Novi Sad prema privrednom društvu NIS a.d. Novi Sad i pretvaranju tih obaveza u javni dug Republike Srbije podneli smo šest amandmana među kojima se nalazi i amandmana na član 2. ovoga predloga zakona.
Ministre Vujoviću, predlažemo da se član 2. briše. Tri argumenta sada nudim ovde veoma precizno, poštovana gospodo. Evo argument jedan. Ministre Vujoviću, dame i gospodo narodni poslanici, neprihvatljiva je praksa, ja mislim, da se dug „Srbijagasa“ pretvara u javni dug Srbije jer se takvim delanjem, poštovana gospodo, stimuliše neodgovornost i neodgovorno poslovanje javnih preduzeća. Ja mislim da je to precizno saopšteni argument.
Drugi argument, poštovana gospodo, umesto neodgovornosti, mi ovde ne samo danas nego u ovih godinu i osam meseci rada u Narodnoj skupštini zagovaramo etiku odgovornosti u politici. I, odgovorno bi bilo na primer sada da ministar Vujović sada prihvati ovaj amandman.
Treći argument, poštovana gospodo, gospođa Jerkov je to pomenula, a evo još jednom, u članu 2. piše Republika Srbija preuzima javni dug ukupnom nominalnom iznosu od 23.379.767.018,82 dinara. Mi smatramo, poštovana gospod, to je treći argument, ministre Vujoviću, da je ova namera Vlade i moralno neopravdana u uslovima smanjenih plata i penzija s obzirom da je do tog datom smanjenja došlo upravo kao posledica akumuliranja i javnog duga zbog neodgovornog poslovanja kako „Srbijagasa“ tako i drugih preduzeća. Evo, to su tri argumenta.

Hvala vam.
Reč ima narodni poslanik Miroslav Marinković.

Predsedavajuća, koleginice i kolege narodni poslanici, poslanička grupa Boris Tadić – SDS – ZZS – ZS, podnela je amandman na član 2. i naziv člana 2. iz razloga što bespredmetno je razgovarati o dugovanju nekoga ko je neodgovoran. Mi u ovoj situaciji imamo, znači, dug koji je nastao na memorandumu koji je potpisan za period od 1. decembra 2011. godine do 31. marta 2013. godine. To je taj iznos koji je nastao kao dug, ne 2007, 2008. godine. To ste dali u obrazloženju ovog zakona.
Po tom memorandumu gde ima dela i vremena kada je vlast obavljala neka druga stranka, ali i perioda u kome je vlast obavlja sadašnja stranka. Prema tome, kada pričamo o dugovanjima bilo bi korektno krajnje da se taj dug identifikuje, on je veliki i neprijatan i nijedan dug nije drug, ali pola pola.
Što se tiče dvesta miliona evra koji se olako, mi moramo dug da vratimo i niko ne spori ovde da to mora da se vrati, postoji drugi jedan način. Postoji znači određene moralne norme koje bi i oni koji taj dug imaju ili su ga sačinili ili su kao rukovodioci iz tog perioda, a i danas učestvovali u vođenju možda loše poslovne politike da dođu do takvog dugovanja, morali da budu moralni i da vode računa, da se ne isplaćuju bonusi, da se ne isplaćuju pokloni novogodišnji u visini od 500 evra, a da se na drugoj strani poslanici ukinu sve moguće nadoknade, da se čak i za putovanja u inostranstvo, što ja nisam koristio, ali za šta je vrlo korisno, nema potrebe, ja sam prošao ceo svet mnogo ranije nego sad, nije mi bilo potrebno da dođem u Skupštinu i nemojte da dobacujte.
Znači, potrebno je da se svi segmenti društva onda ponašaju u tom smislu. Ne vidim šta je razlog da to izaziva podozrenje, nervozu kod ostalih poslanika. Vi želite isto dobro kao što želim i ja. Ako smo se svi odrekli zašto se onaj u čije ime mi plaćamo ponaša bahato. Zahvaljujem.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Babić.

Prvo, mislim da je nervozu pokazao drugi kolega koji je malopre napravio incident, a da niko od narodnih poslanika SNS, koji su pažljivo slušali dosadašnja izlaganja nije pokazao nervozu ili se po nečijem mišljenju nervoza pokazuje strpljivim sedenjem i učestvovanjem u radu Narodne skupštine.

Po meni se ovde nameće nekoliko pitanja, ali oni koji nameću ta pitanja su krajnje neiskreni i nekako dele poslovanje i „Gasproma“ i NIS-a i „Srbijagasa“ samo od 2012. godine.

Nikako da pogledaju šta se dešavalo do 2012. godine, pa ću onda ja uzvratiti pitanjem, bez želje da budem advokat sadašnjem direktoru „Srbijagasa“ gospodinu Dušanu Bajatoviću, uostalom ima tu dovoljno njegovih drugova iz njegove stranke, pa ako je potreban advokat, a verujem da će to uraditi oni umesto mene, ali kada smo već kod kadrovskih pitanja, hajde da postavim pitanje – a ko je izglasao i čijim glasovima i čijom odlukom je Dušan Bajatović postao direktor „Srbijagasa“.

Taj i takav je došao na to mesto glasovima, onih koji ga sada osporavaju. Gospodo zašto ga niste osporavali tada? Zašto mu tada niste postavljali uslove? Zašto mu tada niste rekli – pa ti ne vodiš to i ne radiš to dobro. Ne, tada vam je bio potreban.

Tada vam je bila potrebna stranka kojoj pripada, jer da nije bilo te stranke ne bi bilo ni Vlade 2008. godine. Tada vam je bio odličan i tada ste se grlili sa njim i, tada ste igrali basket i tada ste potpisivali razne sporazume o izjednačavanju žrtava. Tad je sve moglo. Šta je sada?

Drugo pitanje koje se nameće, a takođe kadrovsko, smeta vam Goran Knežević i nije prvi put da vam smeta. Čoveka ste na pravdi Boga držali više od 12 meseci u pritvoru, na pravdi Boga.

Zašto? Zato što je uspeo da podigne glas i da se suprotstavi Bojanu Pajtiću i njegovoj samovolji. Završio je u pritvoru više od godinu dana. Pravosnažno oslobođen, odlukom pravosudnih organa. I vi i dalje nastavljate da takvog čoveka i nije vam dosta, što ste ga 13 meseci politički držali u pritvoru. Vi hoćete i dalje da ga masakrirate.

Ima li u tome časti? Ima li morala? Uzgred, čovek koji nije ovde sa nama pa ne može da, ne da se odbrani, već da kaže ono što misli o vama i o vašoj politici.

Sledeće pitanje koje se nameće a pitanje je kadrovske politike. Ko je sedeo u organima NIS-a do 2012. godine?

Meni se nešto, ako me sećanje ne vara, a ne vara me, da je u organima NIS-a bio aktivno i aktivno učestvovao i tadašnji ministar u Vladi i visoko pozicionirani funkcioner DS Dušan Petrović. Da li vam je smetalo, da li ste tada postavili pitanje – a koliko Dušane Petroviću primaš nadoknadu za članstvo u upravnom odboru NIS? Ne, nije. Niste smeli.

Zato što je Dušan Petrović bio potpredsednik DS. Ko je smeo potpredsednika DS da pita gde je i u kojim sve organima je član, i kolika su mu primanja i odlično što koleginica sa druge strane dobacuje i kaže – da.

(Gordana Čomić, s mesta: Ja sam smela.)

Na taj način prihvata moje reči.

Hoćemo dalje o kadrovskim pitanjima i o tome kako ste i na koji način, smeta vam sada članstvo Danice Drašković, a nije vam smetala tada. Zato što vam je opet pet glasova SPO iz ovog parlamenta trebalo da formirate Vladu i da održite Vladu. Pa, vi ste glasali za Danicu Drašković u parlamentu. I sada možete da postavljate pitanja i da stavljate teret ovoj Vladi Republike Srbije zašto vodi takvu kadrovsku politiku.

Gde je Dušan Elezović, predsednik upravnog odbora, Kliničkog centra Vojvodina? A ko je direktor? Gospođa Pajtić. Toliko o tim kadrovskim pitanjima tako transparentno podeljeni. Ja mislim da je ovo nepotizam najgore vrste.

(Balša Božović, s mesta: To nije tačno.)

I ne znam šta je gospodin Elezovića, osim što je član DS, ne znam da li je to nošenje čaša nekada u prošlosti u nekom kafiću, da li ga je to postavilo i stavilo na mesto upravnog odbora Kliničkog centra Vojvodine?

Sledeće pitanje koje se nameće.

Kada je ovaj dug nastao? Dugovi moraju da se vrate. Ko god da ih je napravio, ko god da ih je načinio, dugovi moraju da se vrate. Lepo je odgovorio ministar Vujović – ovi dugovi, koje sada ova Vlada Republike Srbije, zato što ne želi teret da prebaci na budućnost, je napravljen do 2012. godine, onda kada ste vodili ovu državu na naopak način.

Sledeće pitanje – a ko je napravio ovaj dug?

Lepo vam je govorio Arsić. Lepo vam je govorio ko su najveći dužnici prema „Srbijagasu“ – „Azotara“. Ko je tu „Azotaru“ doveo u propast? Ko se okoristio? Ko je veštačko đubre prodavao, stavljao novac u džep a dugovi ostajali „Azotari“ odnosno „Srbijagasu“? Saša Dragin, opet visoko pozicionirani funkcioner DS, ministar u Vladi Mirka Cvetkovića.

Eto gde su nastali dugovi i sada vi kažete za ono što su neki drugi mangupi oteli i odneli, što ova država mora da vrati, što ova Vlada mora da vrati, vi kažete – a zašto to radite? A ko će? Ko?

I treće pitanje koje se nameće. Koliko, gospodine Vujoviću, ako me moja saznanja ne varaju i ako me sećanje ne vara, koliko puta je ova Narodna skupština, neki sličan zakon ili neki sličan sporazum, kojim je preuzimala i vraćala dugove „Srbijagasa“ urađeno do 2012. godine?

(Dušan Vujović, s mesta: Najmanje četiri puta.)

Najmanje četiri puta. Najmanje četiri puta su svi oni koji su podnosioci amandmana glasali za preuzimanje i za vraćanje duga „Srbijagasa“, sada im jedan put i to njihovi dugovi, gde su njihovi mangupi napravili te dugove ne odgovaraju. Najmanje osam stotina miliona evra, ako me sećanje ne vara, a gospodin Vujović će to sigurno egzaktno reći, su dugovi koje je Vlada Republike Srbije, u nekim prethodnim periodima preuzela na sebe i vratila u ime „Srbijagasa“.

Šta je tada bilo? Tada ste glasali sa obe ruke, tada je to bilo u redu. Zato što su vaši mangupi to predlagali. I, vaši mangupi napravili dug, u vaše mangupsko vreme je dug napravljen. Vi mangupi koji ste za takve sporazume glasali, a mi odgovorni i mi krivi i kriva Vlada Aleksandra Vučića i SNS.

Pa, dokle više licemerje? Pa, dokle više, dokle više bacanje prašine u oči građanima Republike Srbije? Dokle više to širenje panike?

Ljudi ne uspeva vam od 2012. godine. Od 2012. godine što više širite ovakvu paniku i laži vi sve više i više tonete i nikako da se naučite u svemu tome. Nikako da kažete – u redu, i mi smo to radili. Idemo dalje. Mora da se uradi.

Ne smemo u dugove, kome da ostavimo dugove? Ne, vi sada kritikujte ono što ste vi radili i to ne jednom, četiri puta.

Naučite se malo iz prošlosti. Naučite se iz onoga što ste radili i kako ste radili i nastavite dalje. Jer, ovako kako radite srećan vam put, ništa drugo ne mogu da vam kažem.

Reč ima narodni poslanik Goran Ćirić.

Replika.

Poslovnik prvo. Izvolite.

Zahvaljujem.
Poštovana predsednice želim da reklamiram član 107. Poslovnika, to je povreda dostojanstva Narodne skupštine.
Mislim da gospodin Babić, kao šef poslaničkog kluba SNS zaista ne bi trebalo da iznosi kvalifikacije koje je izneo, ne znam da li ste pratili, ali smatram da je reč „mangupi“, i koje se odnose na opoziciju, ne priliči Narodnoj skupštini.
Vi znate da je naš šef poslaničke grupe isključen sa ove sednice narednih 30 dana i molim vas da koristite ista merila, iste kriterijume. Ako izričete opomene nama kao opoziciji, molim vas da se to odnosi i na predstavnike vlasti, odnosno predstavnike većine, ili da povučete opomene koje ste dali nama. Jedino što vam molim, ista merila i kriterijume koristite i prema vlasti i prema opoziciji. Hvala.