Na član 12. amandman su zajedno podneli poslanici poslaničke grupe SDS – Boris Tadić.
Pošto smo završili pretres o amandmani, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, u pojedinostima i u celini.
Zahvaljujem ministru Sertiću na jučerašnjem i današnjem radu.
Srećni praznici.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli poslanici.
Primili ste izveštaje nadležnih odbora i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Boris Tadić – SDS.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Jerkov i Nataša Vučković.
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Blagoje Bradić.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Balša Božović i Gordana Čomić.
Dok ste vi ćaskali došli smo do amandmana na član 2.
Reč ima Gordana Čomić.

Zahvaljujem.
Član 2. određuje u ovom Predlogu zakona izmenama i dopunama opšti interes u naučno-istraživačkoj delatnosti u smislu ovog zakona da se ostvaruje putem programa od interesa, opšteg interesa za Republiku pa u 16 tačaka definiše koji su to i u petom poslednjem stavu, mislim da je peti ili šesti, kaže – za realizaciju programa iz stava 2. ovog člana tačke od 1. do 4. i tačke od 6. do 16. ministarstvo raspisuje javni konkurs, a ostvarivanje i finansiranje programa počinje po pravilu početkom kalendarske godine.
Naš amandman iz mnogo dobrih razloga za dodavanje reči – svake godine, da član koji bude usvojen, odnosno stav glasi – nakon usvajanja zakona da za realizaciju ministarstvo propisuje javni konkurs svake godine i dalji deo teksta se ne menja.
Zašto smatramo da je to bolje? Zato što se dosadašnji programi realizuju u ciklusima, a ciklusi traju tri, četiri, pet godina, a konkurs za predlaganje projekata se objavljuje samo jednom u tom periodu. Mislimo da to nije primereno. Prvo, živimo u vrlo živom vremenu inovacija i bolje je da zakonom odredimo da svake godine objavljujemo konkurse i postoji mogućnost da se objavljuju svake godine konkursi, kao što se radi u EU, u Programu „Horizontu 2020“. Da li je bila ideja da stavljamo može svake godine ili ne? Da bi postigli usvajanje amandmana, mi smo ostali na tome da usvajamo svake godine.

Na član 3. amandman je su zajedno podneli narodni poslanici Balša Božović i Gordana Čomić.
Na član 3. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Aleksandra Jerkov i Nataša Vučković.
Reč ima Aleksandra Jerkov. Izvolite.

Meni je, predsednice, promakao i amandman na član 2, ali nema veze.
Dakle, u članu 3. se radi o Nacionalnom savetu, gde predlagač predlaže da Nacionalni savet ima predsednika i 13 članova iz reda akademika, istraživača u zvanju naučnog savetnika, redovnog profesora univerziteta i privrednika. Mi predlažemo da to budu tri člana iz reda istaknutih privrednika sa liste kandidata koje predlaže Privredna komora Srbije. Izvinite, umesto tri, kako stoji u predlogu, mi predlažemo da to bude šest članova iz reda istaknutih privrednika sa liste kandidata koje predlaže Privredna komora Srbije, tri člana iz reda istaknutih privrednika sa liste kandidata koje predlaže Udruženje poslodavaca i po jedan predstavnik privrednih društava i organizacija za svaku oblast za koju se definiše program strateških objedinjenih istraživanja, odnosno oblast koja je u strategiji privrednog razvoja Srbije označena kao prioritetna.
Smatramo da bi znatno većim učešćem predstavnika korisnika rezultata naučno-istraživačke delatnosti Nacionalni savet više i efikasnije usmeravao naučno-istraživačku delatnost ka primeni rezultata onoga što treba da bude zapravo efekat. Tako da, nije suštinska izmena, imamo mnogo važnijih izmena kasnije, ali, eto, predlog da se poveća broj članova koje predlaže Privredna komora Srbije.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić. Izvolite.

Hvala. Jedna rečenica svega.
Kako ovo trenutno izgleda, ovaj predlog amandmana ne utiče na ukupan broj članova Saveta, nego tri neka člana predlaže da se zameni sa šest plus tri, plus ne znam šta, a ukupan broj ostaje i dalje kao što je bio. To se onda matematički ne slaže.

Hvala.
Na član 3. amandman je podneo Blagoje Bradić.
Na član 3. amandman su zajedno podneli poslanici Poslaničke grupe Boris Tadić - Socijaldemokratska stranka.
Izvinjavam se za ono malopre. Izvolite.

Radi se o članu koji definiše mandat, tačnije broj mandata članova Nacionalnog saveta, pošto smatramo da je mandat od pet godina dovoljno dug, da ne treba omogućavati da to bude više od dva mandata, tačnije ne vidimo razlog da se donošenjem ovog zakona, da se tako izrazim, resetuje stanje i da se ponovo računaju mandati.
Inače, poznata je stvar da ima i u organima i u telima dosta ljudi koji ponavljaju mandate, a takođe ima i puno direktora, takozvanih večitih, i ima dovoljno naučnih radnika veoma kvalifikovanih da bi se previše ponavljali mandati. Srbija ima dovoljno kvalitetnih kandidata i mislimo da za njih treba da važe ista pravila kao i uostalom za članove Saveta za visoko obrazovanje, direktore, rektore i dekane fakulteta, pošto se radi o sličnim zaduženjima.
Obrazloženje koje smo dobili stvarno nije u najmanju ruku korektno. Čak se kaže u obrazloženju da bi ovim onemogućili neke ljude, s obzirom na period kada su imenovani, da su nedavno bila neka imenovanja. Tačno, polovina se imenuje u jednom trenutku, tako da apsolutno to ne stoji.

Hvala, vreme.

Mogu valjda bar dva minuta?