Nije se vama obraćao, nego samo Dušanu Milisavljeviću.
Reč ima narodni poslanik Dušan Milisavljević, replika.

Poštovani ministre, mislim da nema razloga da sa puno emocija ovako neke stvari iznosimo.
Podatak da je predsednik Privredne komore iz Niša bio u privrednoj delegaciji jeste tačan, ali hoću da vam kažem da niko od privrednika Niša nije bio. Gospodin Dragan Kostić nije Nišlija. Dragan Kostić je direktor Slobodne zone u Pirotu.
Znači, ja vas samo pitam – da li je sramota da se kao narodni poslanik iz Niša borim za interese Niša i niških privrednika i Nišlija? Meni je čast što u Skupštini se čuje glas Niša i nije me sramota. Nemojte, molim vas, da mi prigovarate što zastupam Niš i što se borim za interese Niša.
Politika u Srbiji, 25 godina je centralizovana, gde se centrale stranaka opredeljuju o politici. Ja se borim za moj Niš i nemojte da mi uskratite to pravo. Hoću da se borim i hoću da Privredna komora bude u Nišu. Šta je tu loše? Da li je loše možda što ste rekli da su Nišlije nesposobne? Mislim da to nije lepo što ste rekli. Mislim da treba da se izvinite Nišlijama.

Reč ima narodni poslanik Goran Ćirić, povreda Poslovnika.
Izvolite.

Poštovana gospođo, predsednice parlamenta, mislim da ste povredili član 104. Ako se uvredljivi izrazi odnose na poslaničku grupu, odnosno na političku stranku, čiji narodni poslanici pripadaju toj poslaničkoj grupi, u ime poslaničke grupe pravo na repliku ili predsednik poslaničke grupe. Mislim da je bilo puno uvredljivih izraza, u odnosu na nas članove PG Demokratske stranke. Gospodin ministar je rekao da smo nesposobni, da smo manipulisani jednim od predsednika ili ovim predlogom, koji iznosimo ovde u ovom amandmanu.           
Želim da kažem da nismo mi ti koji su poslednje tri i po godine birali predsednike komora, nismo birali predsednike komora, niti smo mogli da utičemo na izbor …

Bez replike. Znači, povreda Poslovnika. I dalje nemojte da koristite repliku. U redu, samo nemojte koristiti repliku. Samo idemo strogo na to što ste izneli u Poslovniku. Želite da se glasa? (Da.)
Zahvaljujem.
Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Poštovane dame i gospodo, poštovana predsednice Narodne skupštine, uvažene gošće i poštovani ministre Sertiću mi smo podneli amandman i na član 6. Predloga zakona o privrednim komorama.
Tu imam dva pitanja za ministra Sertića. Molim ministra da odgovori, što je moguće preciznije, na ta dva pitanja. Evo kako glase ta dva pitanja. Ako je namera predlagača zakona, dakle Vlade Republike Srbije, u čije ime nastupa danas gospodin Sertić, bila da reorganizuje Privrednu komoru, onda je, po mom razumevanju, trebala da se reorganizuje upravljačka struktura komore, poslovi i teritorijalna raspoređenost komore, pa tako organizovanu komoru da prepustimo silama tržišta, poštovana gospodo, ako je gospodin Kovačević u pravu kada kaže da on nastupa u ime poslaničke grupe koja se zalaže za tržišnu privredu i ekonomski liberalizam.
Ništa od toga, gospodine Kovačeviću, ne postoji. Nema reorganizacije upravljačke strukture komore, nema reorganizacije poslova i teritorijalne raspoređenosti na osnovu nekih kriterijuma koji bi ovde bili primereni, pa pitam ministra, a i gospodina Kovačevića i drugu gospodu narodne poslanike ovde, zašto svega toga nema, pa da onda govorimo o tržišnoj privredi, o nekim elementima jedne politike koja se tiče ekonomskog liberalizma?
Ako svega toga nema, ministre Sertiću, onda imamo potvrdu da su dela naprednjačke Vlade u suprotnosti sa rečima naprednjačkih ministara i naprednjačkih poslanika, a to znači da ovde na delu imamo filozofiju - politika iznad ekonomije, umesto proklamovane filozofije – ekonomija ispred politike. Morao sam da reagujem ovolikim brojem amandmana na ovaj predlog zakona upravo zbog toga. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Goran Kovačević.

Mi se slažemo definitivno i veliko je zadovoljstvo kada možemo da podelimo isti sistem vrednosti u oblasti ekonomije. Svi narodni poslanici se možda, po prvi put u srpskoj istoriji, u ovom sazivu parlamenta, manje više zalažu za čisto liberalnu ekonomiju, ali privredne komore nisu deo tržišta i u tome je razlika. Vi imate tržišne mehanizme koji regulišu funkcionisanje tržišta i to treba da radi Skupština.
Privredne komore su deo udruživanja i one ne predstavljaju tržište. Razlika je samo u koncepcijskom shvatanju razumevanja funkcionisanja privrednih komora. Kada bi postojalo tržište privrednih komora, onda bi postojalo ovo o čemu vi pričate, ali je to u ovom trenutku oblik udruživanja i izmešten je izvan sistema tržišta.

Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Demokratska stranka.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodna poslanica Nataša Vučković.

Hvala, gospođo predsednice Skupštine.
Ja bih upravo htela da se nadovežem, obrazlažući ovaj amandman, na prethodno izlaganje, jer je očigledno da obavezno članstvo u Privrednoj komori Srbije jeste jedna obaveza koju država nameće svih privrednim subjektima, i to je nešto gde ona narušava njihovu slobodu udruživanja. To je ne tržišni uticaj države na privredne subjekte.
U tom smislu se pitamo – na koji način vi mislite da funkcioniše Privredna komora Srbije zajedno sa ugovornim privrednim komorama koje nameravate da osnivate po članu 6. Predloga zakona?
Mi smatramo da će tu dolaziti do sukoba interesa i da ne postoji nikakav normalan način funkcionisanja Privredne komore Srbije. Sa jedne strane, obavezno članstvo, a sa druge strane, ugovorne privredne komore, gde predviđate 100 privrednih subjekata kao najmanji mogući broj.
Zbog čega, na kraju krajeva, 100? Da li to znači da je, na primer, u nekoj manjoj sredini nemoguće, gde nema 100 subjekata, formirati udruženje? Zbog čega na taj način limitirate, dakle, udruživanje privrednika prema njihovoj slobodnoj volji da na svoj način, a u skladu sa svojim najboljim interesima, te interese štite?