Četvrto vanredno zasedanje, 11.02.2016.

3. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Četvrto vanredno zasedanje

01 Broj 06-2/45-16

3. dan rada

11.02.2016

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 10:10 do 01:30

  • TAGOVI

  • Četvrto vanredno zasedanje (2016)
  • Traženje obaveštenja ili objašnjenja u skladu sa Poslovnikom (11.02.2016)
  • Zakon o dopunama Zakona o sprečavanju diskriminacije osoba sa invaliditetom (pretres u pojedinostima) (2016)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o kulturi (pretres u pojedinostima) (2016)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o obaveznom primerku publikacija (pretres u pojedinostima) (2016)

  • ZAKONI

  • Zakon o dopunama Zakona o sprečavanju diskriminacije osoba sa invaliditetom
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o kulturi
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o obaveznom primerku publikacija

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem.
    To je vaša lična odluka, i to svi poslanici ostali, koji će ostati poštuju. Meni je žao što ne želite da nastavimo rad, ne želite da pričamo o Zakonu o kulturi koji je izuzetno važan, ali mi ne možemo da se mešamo u to. Videćemo se sutra.
    Ministar Tasovac želi da odgovori poslaniku.
    Ja bih molila da dozvolite neki put da i ministar nešto kaže.
    On je toliko ljubazan bio da sačeka sve ovo.
    Izvolite, ministre odgovorite poslaniku Marijanu Rističeviću.
    ...

    Ivan Tasovac

    Postoje drugi državni organi koji se bave ovakvom vrstom fotografija, to zaista ni na koji način ne ulazi u nadležnost Nacionalnog saveta za kulturu.
    Ali, zarad građana Srbije čisto bih voleo da pojasnimo neke stvari, a na vas apelujem da se setite samo kako je pre dva dana vođena rasprava u načelu i jako bih voleo da se vratimo upravo na raspravu Zakona o kulturi koji je jedan od izuzetno važnih i bitnih zakona, jer naprosto ako na ovaj način budemo nastavili da vodimo ovu raspravu, naprosto mislim da izlazimo iz okvira upravo onoga što jeste kultura.
    Ali, ako govorimo o članu 9. zakona, stekao se utisak za nekoga ko nije čitao zakon normalno da većina ljudi koja nas gleda nije čitala zakon, da su se desile neke potpuno neverovatne promene u rangu potpunog čuda. Ja moram da vam skrenem pažnju samo šta je izmenjeno u tom članu.
    Znači, umesto u stavu 4. – učestvuje u izradi, znači, razmata i daje mišljenje o predlogu, to je jedina izmena. Pored toga što je dodato još, čime je još ojačana po mom mišljenju uloga Nacionalnog saveta da je mišljenje u postupku dobilo nagrade za podsticanje kulturnog stvaralaštva.
    Sve ostalo je ostalo potpuno isto kao u prethodnom zakonu, tako da uopšte ne razumem tu vrstu strasti vezano za Nacionalni savet i njegove nadležnosti zato što niko tokom…
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala ministre, vreme.
    Nažalost, moram da ograničim na pet minuta.
    Reč ima narodna poslanica Mirjana Dragaš.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Mirjana Dragaš

    Socijalistička partija Srbije
    Kada je reč o ovom amandmanu i ovom članu koji reguliše nadležnosti Nacionalnog saveta, istakla bih da je ovde u pitanju nešto što treba da uradi po mom shvatanju savetodavno telo.
    Dakle, ako je ono naravno od najvećih stručnjaka sastavljeno, ljudi koji su kompetentni, uključen u sve oblasti umetničkog i kulturnog stvaralaštva, njihova uloga onako kako je predviđeno samim smislom formiranja saveta jeste da učestvuje u radu ministarstva na savetodavan način, a ne da se postavlja u odnosu na ministarstvo kao neko ko propisuje njegov rad.
    U smislu bih protumačila ovu promenu. Razmatra i daje mišljenje je ocena iznad kompetencije koju, ali bih se više osvrnula na ovu tačku šest koja je predložena, koju je ministar pomenuo, da je mišljenje o postupku dodele nagrade za podsticanje kulturnog stvaralaštva.
    Našu raspravu koja je bila pre neki dan, u načelu, raspravu u velikoj meri na samom Odboru za kulturu, naravno i u široj javnosti izazvala je ukupna priča oko nacionalnih priznanja, odnosno nacionalnih penzija. Ja sam u svom izlaganju u načelu, ali i ovde ću ponoviti, zamolila da kod definisanja i odnosa prema što je nacionalna nagrada se zaista izgubi onaj termin šta je nacionalna penzija, da podvučem, da li hoćemo da dajemo nagrade ili penzije, da se usredsredimo da je to onako kako je prethodnim članom definisano, jedna specifična nagrada, ali da istovremeno uvođenje ovog novog dela u ovom članu 9. odnosno replike na članu 17. otvara mogućnost da se zaista razgovara o raznim oblicima kulturnog stvaralaštva iz različitih sfera i da omogući i samom ministarstvu, odnosno samom Nacionalnom savetu sa svim svojim članovima da učestvuje u predlaganju mogućih nacionalnih priznanja, nagrada itd. koje bi bile od velikog značaja za kompletan umetnički rad.
    Time bi možda došli do rešenja da, evo ponoviću, da velikane iz osnova naše pismenosti kulture, Vuka i Dositeja ustanovimo kao buduća moguća priznanja u ovoj oblasti. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.     
    Reč ima narodna poslanica Vesna Marjanović.
    ...
    Demokratska stranka

    Vesna Marjanović

    Demokratska stranka
    Zahvaljujem.
    Mene zaista ne čudi da ministar ne razume otkud ovoliko interesovanje za član koji se odnosi na Nacionalni savet za kulturu, pošto je javnosti poznato da od samog početka kada je izabran na mesto ministra je imao sukob sa ovim savetom. Ovo rešenje koje se ovde nudi je samo odraz te kratke istorije u njihovim odnosima.
    Uloga Nacionalnog saveta po Zakonu o kulturi je da bude kontrolni faktor u odnosu na ministarstvo. Nije to jedini takav savet. Ministar prosvete ima dva takva saveta, ima i Visoki savet pravosuđa i smatram da mi kao parlamentarci treba da podržavamo ovakva tela koja su neka vrsta kontrolnog faktora u odnosu na izvršnu vlast.
    Koliko god se ministar trudio da nam ovde prikaže kako on jako uvažava Nacionalni savet za kulturu, njegovo ponašanje, nedolasci na njihove sednice, neuvažavanje niti jednog njihovog predloga dokazuje da to apsolutno nije tačno.
    Ovim predlogom se njihova ovlašćenja umanjuju, a naš amandman zaista želi nešto sasvim suprotno a to je da se njihova ovlašćenja prošire. U tom savetu i do sada su sedeli ljudi od ugleda koje su predložila njihova umetnička udruženja, institucije kulture, SANU itd. i vrlo su pozvani da daju svoje mišljenje i da učestvuju u izradi strategije koju izgred, budi rečeno je ministar Tasovac zaustavio onog trenutka kada je izabran za ministra. Svi prethodni ministri su radili na strategiji, uključujući i ministra Petkovića, koji je bio njegov neposredni prethodnik.
    Nacionalni savet za kulturu, treba da mu se oda priznanje, radio je četiri godine bez ikakvih uslova za rad, nisu tražili nikakve posebne uslove, plaćali su sami svoje putne troškove, a ostavili su stotine stranica kvalitetnog teksta. Gospođo predsednice, ako vas ne zanima Zakon o kulturi, onda ne morate da slušate. Stotine kvalitetnih tekstova koji će ostati za pokolenja, što se nažalost ne može reći za legat koji će ostaviti iza sebe ovo Ministarstvo.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Reč ima ministar Tasovac. Izvolite.
    ...

    Ivan Tasovac

    Ja koristim i ovu priliku da se zahvalim na zaista velikom doprinosu Nacionalnog saveta za kulturu i na svim njihovim predlozima, a dozvolite da mi ne moramo da se slažemo oko svih predloga, ali zajednički tražimo najbolja rešenja.
    To što su prethodne četiri godine radili bez nadoknade, to mogu da zahvale vama, s obzirom da prethodnim zakonom niste regulisali nadoknadu. Ja ne želim da govorim o sledećem članu zakona koji upravo reguliše i nadoknadu za rad predstavnika Nacionalnog saveta.
    (Vesna Marjanović, s mesta: Replika.)
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Osnov za repliku je odgovor ministra?
    (Vesna Marjanović, s mesta: Odgovor ministru ili ćete mi oduzeti od vremena poslaničke grupe.)
    Hoću, ali onda da dozvolite i drugi poslanici nešto da kažu, a pažljivo sam vas slušala. Ja ne mogu stvarno da verujem. Ne mogu da poverujem stvarno kakvo ponašanje, neverovatno.
    Reč ima dr Miroslav Marinković.
    ...

    Miroslav Marinković

    Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
    Amandman na član 9. koji smo mi podneli tiče se tog Nacionalnog saveta.
    Ja moram još jedanput da pitam, ministre, s obzirom da smo mi dobili dva izveštaja Vlade, potpuno različita, a sa istim zavodnim brojem i u različito vreme, nisam ubeđen da ste vi, možda će se vaše mišljenje promeniti, kao što je bilo u načelnoj raspravi u kojoj smo mi eksplicitno govorili o opasnosti od toga da se ukinu te nacionalne penzije, pod znacima navoda, i baš vama lično govorili da je to opasnost kojom se jednom nepravdom može načiniti mnogo veća nepravda. U tome su vas podržali i poslanici, normalno pozicije, gde su se utrkivali da što nadahnutije to podrže, kako je to zlo itd. Onda ste vi promenili mišljenje i to je za pohvalu. Ali, da li ste onda bili gospodin Tasovac ministar ili ste danas? Šta je razlog da ste promenili mišljenje? Voleo bih da nam na ovaj amandman ponovo odgovorite, kako bih bio potpuno siguran da sam dobio pravi odgovor, da ne bismo dobili dva različita odgovora. Zahvaljujem.