Nema.

Dopustite mi samo evo završiću. On da je bio tako dobar, reagovao bi nekad u ono staro vreme na primer da zaštiti radnike koji ste upropastili u privatizacijama ili kao jedan od poslanika ….

Zahvaljujem poslaniče, ušli ste u diskusiju.
Ušli ste u diskusiju.
Poslaniče, molim vas.
Član 112. određujem pauzu od dve minute da možemo da nastavimo po amandmanu.
Dakle, isključivo mislim da nema želje i volje da razgovaramo o amandmanima koje imamo ispred sebe i molim, jedino tako mogu da napravim red.

(Posle pauze)

Reč ima Saša Radulović. Izvolite.

Hvala.
Da se vratimo na amandmane, ja sam se u stvari javio za repliku, ali pošto nikad ne dobijam repliku onda ne mogu ni da govorim pošto sam pomenut od strane od poslanika TV voditelja Đukanovića.
Što se tiče samog budžeta, ako pogledamo u budžetu da ponovim, Zaštitnik građana ima budžet od 216 miliona dinara, Poverenik za informacije od javnog značaja oko 203 miliona dinara, a ministar bez portfelja Krkobabić 225 miliona dinara. Mislim da samo na osnovu ovoga građanima treba da bude jasno kuda novac ide i kako se rasipa u budžetu, a koliko malo dobijaju nezavisne institucije sistema koje zaista i rade svoj posao.
Da nije bilo Zaštitnika građana mi ne bi mnogo toga saznali i o Savamali, o aferi „Helikopter“ i o aferi povodom brata premijera za vreme Parade ponosa i o mnogim drugim stvarima. Da nema Kancelarija poverenika i svih ljudi koji tamo rade mnoge korupcionaške afere ne bi bile otkrivene, mnoge ugovore ne bi dobili. Oni zaista rade svoj posao i rade na transparentnosti.
Predsednica Skupštine je netačno kazala građanima da su ovo amandmani o smanjenju plata Ombudsmana i Poverenika. To nije tačno. Ovo su amandmani koji smanjuju razdeo za plate celoj instituciji. Znači, to se jasno vidi iz budžeta. Znači, razdeo za plate celoj instituciji Zaštitnika građana i celoj instituciji Poverenika. Sa budžetom se ne može menjati pojedinačna plata. To poslanici SNS jako dobro znaju.
Međutim, očigledno iz nekog razloga su izmislili da je ovo dobra predizborna kampanja. Ja mislim da će cenu ovog platiti na izborima.
Što se tiče stečajnih postupaka, ja sam naravno ponosan što sam štitio interese poverilaca u njima, i to poverioci mogu da potvrde.
Međutim, što se samog SNS tiče, njihovi poverioci su građani Srbije koji su im dali glas, i ja ću sa zadovoljstvom za te poverioce sprovesti stečaj SNS.

Gospodine Raduloviću, vaš osnov javljanja bio je po amandmanu. Delimično ste se bavili političkim kalkulacijama, a i pokušali da odgovarate na ono o čemu je već bilo reči tokom malopređašnje rasprave.
Ovog puta vas samo upozoravam, a sledeći put ću morati da vam oduzmem to vreme.
(Saša Radulović, s mesta: Da li ćete upozoriti poslanike SNS?)
Uvek, gospodine Raduloviću, znate da sam uvek pravičan i pravedan.
Naravno. Svakako.
(Saša Radulović, s mesta: Hajde, držimo vas za reč.)
Ali, ovog trenutka ste izazvali bar dva osnova za repliku.
Najpre osnov za repliku ima narodna poslanica Maja Gojković, koju ste pomenuli, a osnov za repliku ima i ovlašćeni predstavnik SNS jer ste pomenuli SNS.
Najpre dajem reč narodnoj poslanici Maji Gojković. Replika. Izvolite.

Zahvaljujem predsedavajući.

Želim samo javnosti da objasnim da je netačno iznošenje - šta je bila suština moje diskusije. Ja sam zaista izrekla istinito navode, a to je da čitav budžet koji je opredeljen za rad Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti iznosi 203 miliona, i onda smo od ministra Vulina čuli tačan podatak da od tih 203. miliona 80% odlazi na plate.

Znači, ja ne znam šta sam ja izrekla neistino. Osamdeset posto sredstava predviđenih za rad odlazi isključivo na plate, što Poverenika u iznosu od 396- 397 hiljada i ostalih njegovih saradnika, a samo 20% za nekakav rad.

Zato je moja diskusija bila usmerena ka tome - da li bi Poverenik, hajde da kažemo, ali ovde se radi o smanjenju plate Poverenika i njegovih saradnika, i njegovi saradnici mogli adekvatno da rade svoj posao, a to je da nam daju informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti za jednu primerenu platu od 130 hiljada dinara, ako uzmemo u obzir, hajde da političare sklonimo na stranu, da jedan hirurg bez dežurstava dobija 86 hiljada dinara. Tačka. Ja ne bih više da učestvujem.

Suština moje diskusije bila je samo o tome. Hvala.

Zahvaljujem.
Gospodine Raduloviću, javljate se po amandmanu?
(Saša Radulović, s mesta:Replika. )
Nemate osnova za repliku, dobili ste odgovor na postavljena pitanja. Zapravo, vi ste izazvali repliku i dobili samo konkretne odgovore na …
(Saša Radulović, s mesta: Ako mogu da obrazložim po amandmanu. )
Ne možete da obrazložite. Po amandmanu možete, svakako.
(Saša Radulović, s mesta: Replika. )
Nemate osnova za repliku. Zahvaljujem.
(Saša Radulović, s mesta: Onda po amandmanu.)
Po amandmanu izvolite.

Da ponovim. Ono što je netačno rekla predsednica Skupštine je da su ovo amandmani za smanjenje plata Ombudsmana i smanjenje Poverenika za zaštitu informacija od javnog značaja. To je netačno.
Ono što je tačno oba amandmana smanjuju razdeo, odnosno predloženi amandmani smanjuju razdeo za plate svih zaposlenih kod Poverenika i svih zaposlenih kod Ombudsmana. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić. Izvolite.