Peta sednica Drugog redovnog zasedanja, 09.12.2016.

5. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Peta sednica Drugog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/284-16

5. dan rada

09.12.2016

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 10:05 do 22:00

  • TAGOVI

  • Peta sednica Drugog redovnog zasedanja (2016)
  • Zakon o budžetu Republike Srbije za 2017. godinu (pretres u pojedinostima)(2016)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o budžetskom sistemu (pretres u pojedinostima)(2016)
  • Zakon o dopuni Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija (pretres u pojedinostima)(2016)

  • ZAKONI

  • Zakon o dopuni Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o budžetskom sistemu

    • OBRAĆANJA

    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Đorđe Milićević

    Poslanička grupa Socijalistička partija Srbije | Predsedava
    Gospodine Đukanoviću, da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika? (Ne.)
    Nisam imao te informacije, ali ponavljam, zato su tu narodni poslanici da ukažu na to.
    Reč ima narodni poslanik Saša Radulović, replika.
    ...

    Saša Radulović

    Poslanička grupa Dosta je bilo
    Predsedavajući, u okviru povrede Poslovnika dozvolili ste repliku.
    Da ponovim što se tiče ovih par firme koje su pomenute. Naravno, traženo je od tih firmi da naprave popis firmi, procenu vrednosti imovine, a onda kada su napravili, sastavili su taj partijski UPPR koji treba da kaže ovako – država da odustane od svega, radnici da ne dobiju ništa, a oni ponovo da dobiju novu mogućnost da troše novac građana, pa smo im vratili, i to je bio samo jedan UPPR i drugi u pokušaju, pa smo taj jedan UPPR koji se pojavio vratili i kazali – promenite ove stvari, neće država da se odrekne svog dela, neće radnici da ostanu bez plata, nego da napravimo UPPR po kome svim zaposlenima da budu izmirene zaostale zarade, svima bude povezan radni staž i država ako daje neki novac, odnosno ako treba da podrži taj UPPR, takođe njena potraživanja, kao i sva druga potraživanja moraju da budu prepoznata unutar tog UPPR.
    Krenuli su da ga rade dalje. Videli su da je tvrdo u ministarstvu pošto nismo dozvoljavali da se razbacuje sa novcem poreskih obveznika, pa su nakon toga sačekali da podnesemo ostavku, a nakon toga su progurali te UPPR. Posle se pojavio za RTB „Bor“ npr. jedan UPPR koji je potpuno neodrživ, kojim je država obrisala ogroman deo svojih dugova, gotovo milijardu evra, a nakon toga vidimo u ovom budžetu da nastavljaju da traže pare zato što je isti menadžment, potpuno nesposoban da vodi tu firmu.
    Izmene Zakona o stečaju npr. koje smo predlagali i izmene Zakona o privatizaciji su nalagale popis imovine, procenu vrednosti imovine i da ako se direktor ne slaže sa tim da bude otpušten.
    Inače, da građani znaju, direktore postavlja kadrovska komisija Vlade kojom upravljaju političke stranke koje su na vlasti. Ako se pitate zašto imate nesposobnog direktora negde, to je zbog kancelarije Vlade.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Đorđe Milićević

    Poslanička grupa Socijalistička partija Srbije | Predsedava
    Zahvaljujem.
    Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić. Želite po amandmanu?
    ...
    Srpska napredna stranka

    Vladimir Orlić

    Poslanička grupa Srpska napredna stranka
    Po amandmanu.
    Neće trebati više od desetak sekundi gospodine predsedavajući.
    Dame i gospodo, pozivam da se ne prihvati. Prvo, zato što je toliko fantastično napravljen predlog da je promašio kalkulaciju za samo dve milijarde i to piše u odgovoru Vlade.
    Neka bude manje važno, ali i zbog toga što je predlog katastrofalno nepismen. Hvala lepo.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Đorđe Milićević

    Poslanička grupa Socijalistička partija Srbije | Predsedava
    Reč ima predstavnik predlagača, ministar dr Dušan Vujović. Osnov za repliku.
    (Saša Radulović, s mesta: Nema osnova.)
    Sve ovo o čemu ste govorili je zapravo upućeno predstavniku predlagača, koliko sam shvatio, i najadekvatniji odgovor možete dobiti od predstavnika predlagača.
    Izvolite ministre Vujoviću.
    ...

    Dušan Vujović

    Pošto u odgovorima niste to pomenuli, ja sam hteo da poštedim i parlament i javnost našu suštinske ocene ovog predloga, a sada ću morati da kažem da prekinemo ovu diskusiju.
    Ovaj predlog predlaže da se prekine sa plaćanjem garancija države Republike Srbije i sa kamatama. Predlaže da se prekinu svi investicioni projekti plaćanja svih učešća. Predlaže da se ukine Fond eksproprijacije koji je preduslov,
    prvi korak u realizaciji bilo kog projekta. Predlaže da se ukinu subvencije „Železnici“, „Resavici“ i svima ostalima, što bi proizvelo znate kakav efekat. Ne samo to, predlaže da se ukinu sredstva za energetski ugroženog kupca za najsiromašnije i najosetljivije delove ovog društva.
    Ukratko, predlažete bankrot Srbije prema međunarodnim finansijskim poveriocima. Predlažete zaustavljanje svih investicionih projekata, socijalni bunt. Ne znam. Iz suštinskih razloga, bez obzira na to da li se cifre slažu ili ne slažu, apsolutno ne mogu da prihvatim razgovor o ovom amandmanu, a kamo li bilo šta drugo. Hvala lepo.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Đorđe Milićević

    Poslanička grupa Socijalistička partija Srbije | Predsedava
    Po amandmanu, narodni poslanik Saša Radulović. Izvolite.
    ...

    Saša Radulović

    Poslanička grupa Dosta je bilo
    Hvala.
    I prvi put ste to rekli. Nisam stigao da vam odgovorim, a bio sam na redu. Očigledno ste vi dobili drugi put.
    Pogledajte ministre, u samom amandmanu piše – relokacija sredstava. Znači, ja sam protiv poklanjanja, davanja subvencija koje su poklon, plaćanja garancija za ono što je uradilo javno preduzeće jer to je poklon i prevođenje toga na stavku 6.2.1, pogledajte piše u amandmanu, 48 milijardi na jednoj stavci i četiri milijarde na drugoj. Kada ne poklonite, nego uvedete red u javno preduzeće i ovo se beleži u knjigama kao zajam koji je dala Republika Srbija da se zna u svakom od tih preduzeća da nisu izmirili svoje obaveze, a ne ovako poklonom da samo obrišete dug, pa onda posle toga još samo prikažete profit tih firmi, pošto im je obrisan dug. To je suština onoga što piše u amandmanu. Vi sigurno ovo razumete, tako da ne mogu da shvatim način na koji obrazlažete zašto ste protiv amandmana.
    Da ponovim još jednom, relokacija je u pitanju. Mi smo protiv poklanjanja, ne pada nam napamet da država ne ispunjava svoje obaveze po garancijama, ali ne možete samo da platite po garanciji, da platite nečiji dug, recimo „Srbijagasa“, takvih preduzeća, a da onda sa druge strane ta preduzeća mogu u svojim bilansima da pokažu pozitivno poslovanje jer im je država platila ono što su morali sami da plate.
    Znači, ti gubici moraju tamo da se prepoznaju. O ovome vam govori i Svetska banka i MMF i svi da ispod tepiha guramo stvari. Ovo je pitanje samo potpune transparentnosti i da lepo izađe u knjigama. Znači, ne pada nam napamet, još jednom, da se ne plate garancije, samo da se drugačije provedu i knjiže.
    Isto je tako kod eksproprijacija. Drugačije se knjiži, a ne tako što se pokloni. Imamo problem kod javnih preduzeća, ne zna se koja im je imovina, pa kada im kupujete zemljište ne znate čije je šta, pa onda nam bud zašto ode NIS itd. To je razlog za amandman, a ne da uvedemo bankrot. I u „Resavici“ takođe podrška kreditna, a ne poklon kroz subvenciju i da bi se uveo red. Hvala.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Đorđe Milićević

    Poslanička grupa Socijalistička partija Srbije | Predsedava
    Pravo na repliku predstavnik predlagača, ministar Dušan Vujović. Izvolite.
    ...

    Dušan Vujović

    Ono što piše u predlogu ne odgovara onome što sada govorite. Ovo što sada govorite je obezbeđeno već postojećim iznosima vođenja. Postoji regresno pravo koje Republika Srbija uvek evidentira. Kad god neko efektuira garanciju ili plaćanje kamata po garanciji, to postoji u odnosima između Republike Srbije i „Srbijagasa“ i svih ostalih. Prema tome, to apsolutno nije sporno.
    Vi predlažete ovde da se ukinu sredstva za plaćanje garancija. Drugim rečima, obesmišljavate garancije. Bez garancija oni ne bi ni dobili te kredite, a drugo, kada bi se dogodilo da se garancija efektura mi ne bismo imali odakle da platimo.
    Prema tome, vi pozivate na difolt. To piše ovde jer nema načina, nema drugog načina. Drugo, samo morate da znate da ne postoji ni jedna međunarodna, komercijalna ili bilo koja druga organizacija koja će da finansira eksproprijaciju plaćanja indirektnih transfera tzv. poreza i svih drugih stvari. U svakom međunarodnom kreditu očekuje se da ih oslobodimo od PDV i da ih oslobodimo od akciza i svega ostalog, ako to uopšte pripada tom projektu. Eksproprijacija se uvek smatra učešćem.
    Treće, konkretna situacija ovde sa učešćem Srbije u kreditu npr. koji daje Ruska Federacija za „Železnice“ bez tog učešća taj kredit staje i svaki drugi kredit gde nemamo učešće taj kredit staje. Vi to sve predlažete. Vi predlažete takođe ukidanje subvencija za plate, za gubitke iskazane već. Beležite zatvaranje „Bora“, guranje u stečaj „Bora“.
    I još jedna stvar koju apsolutno ne razumem, a to je uredba o energetski ugroženom kupcu koji ima opredeljena sredstva u budžetu, vi kažete – briše se. Ovo što vi govorite i ovo što ste napisali u amandmanu apsolutno ne odgovara jedno drugom. Vi predlažete da se isprazne sve ove aproprijacije, praktično da Srbija ode u bankrot i međunarodno i da ode u socijalni kolaps u zemlji. Hvala lepo.