Hvala. Ja ne mogu…
Čekajte, daću vam reč. Samo polako, da odgovorim, pošto sam i ja prozvana. Znači, ja ne želim da reagujem svaki put, treba da se čuju stavovi svih poslanika. Ako poslanik Vladimir Đurić na taj način diskutuje o tome, to treba da se čuje u javnosti. Nije dobro da ja sve to cenzurišem i prekidam.
Izvolite, replika.

Hvala.
Ja naravno nemam ništa protiv sveštenstva. Kršten sam, vernik sam, bio sam na više krsnih slava nego na sopstvenim rođendanima, to mogu slobodno da kažem.
Niko nije uvredio sveštenstvo. Spomenuo sam vozni park ispred Patrijaršije. Nemam ništa protiv da sveštena lica voze automobile kakve god žele, ali samo smatram da je građanima preče opremanje domova zdravlja na nivou lokalnih zajednica i lokalne infrastrukture.
Amandmanom na član 8. smo takođe predložili da se određena sredstva namenjena Upravi za saradnju sa crkvama realociraju, obrazlažem zašto ne vređam sveštena lica, dakle, predložili smo da se deo sredstava realocira u opremanje domova zdravlja na nivou lokalnih samouprava, a da nismo dirali administrativna sredstva namenjena Upravi za saradnju sa crkvama i doprinose za socijalno osiguranje.
Samo smo predložili da i crkva shvati u kako se teškoj ekonomskoj situaciji nalazimo, da se suzdrži od svojih projekata neko vreme, dok ne opremimo domove zdravlja i ostale zdravstvene ustanove na nivou lokalnih zajednica. Ja sam siguran da uvaženi sveštenici razumeju u kako se teškoj situaciji građani nalaze i da ne vide problem u ovakvom predlogu. Hvala.

Hvala.
Na član 25. amandman su zajedno podneli poslanici Gordana Čomić, Aleksandra Jerkov i Balša Božović.
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Jerkov.

Zahvaljujem.
Odnosi se na poslednji stav ovog člana gde se investitor javljaju i crkve i verske zajednice. Mi smo nekoliko puta javno isticali da smatramo da crkva ne treba da se javlja kao investitor, posebno ne kada su u pitanju objekti koji nisu namenjeni za versku upotrebu, s obzirom na to da je poznato da crkva gradi objekte koji imaju komercijalnu namenu. To su različiti turistički objekti itd.
Postavlja se pitanje kakvi su to objekti koji se 11 godina ne završavaju, zašto se ne završavaju, da li postoji ikakva prilika da oni budu završeni? Zbog toga predlažemo da se ovaj stav ovog člana briše, ako ne i ceo član, zato što zaista i vi treba da sagledate da li ti objekti, koji 11 godina ne mogu da se završe, uopšte i treba da se završe. Očigledno da postoje nekakvi malo ozbiljniji problemi od toga da se iz godine u godinu u godinu u godinu stalno pojavljuje isti član u svakom budžetu koji usvajamo ili ipak treba nešto da promenimo, jer nešto malo ozbiljnije tu nije u redu.

Hvala.
Dužna sam samo da kažem da sam obećala poslaniku Marku Đurišiću ako sam spomenula njegovo prezime da ću dati repliku. Spomenula sam njegovo prezime. On je rekao da neće replicirati. Izvolite.

Hvala, predsednice.
Neću naravno, diskusija je završena i neću da koristim to vreme, ali sam samo hteo da se ustanovi da sam imao pravo. Hvala.

Pošteno je da priznam ako sam napravila grešku. Jesam, napravila sam grešku. Izvinjavam vam se.

Na član 25. amandman je podneo Dušan Pavlović.

Na član 25. amandman je podnela Branka Stamenković.

Na član 25. amandman su zajedno podneli Dejan Šulkić, Gorica Gajić i Milan Lapčević.

Na član 26. amandmane u istovetnom tekstu podneli su Zoran Krasić, Nataša Jovanović i zajedno Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović i Nenad Konstantinović.

Reč ima narodni poslanik Nataša Jovanović.

Gospođo Gojković, da nastavim ovu priču o NIP-u.

Dakle, Dinkić i DS, a vi nastavljate tim putem, gospodo naprednjaci, su koristili projekte iz NIP da bi se slikali u kampanjama, otvarali škole, vrtiće, puteve, a to je bio ogroman izvor korupcije. Do dana današnjeg nemamo izveštaj, to je neko malopre ovde pomenuo, kako su korišćena ta sredstva, ko je i koliko uzeo za sebe i na koji način su dodeljivana.

Imamo slučaj, gospođo Gojković, pošto ste vi predsednik Odbora za kulturu i informisanje, aranđelovačkog „Starog zdanja“, i vi znate, a verujem i neki poslanici u sali, da je to objekat od nacionalnog značaja i ta sredstva iz NIP koja su bila opredeljena za „Staro zdanje“ u Aranđelovcu su koristila samo za malo krpljenje krova. Sada je poništena privatizacija, to propada, kao i mnogi započeti projekti koji su služili za političku promociju.

Mi moramo, a to ćemo činiti mi srpski radikali, naš kandidat za predsednika, koji je verujem i budući predsednik Srbije, i ako budemo imali parlamentarne vanredne izbore, svuda i na svakom mestu da govorimo građanima Srbije da nije posao političara da se na takav način bave privredom. Budite sposobni, dovedite strane investitore koji neće uzimati novac iz budžeta Srbije, već po uzore na zemlje Evroazijske unije i Kine, koju sam pomenula. Napravite industrijske parkove, aktivirajte slobodne zone. Usvojili smo zakon još 2007. godine. Zaposlite ljude i prave i velike svetske kompanije, ako ste sposobni, za radna mesta koja će biti pristojno plaćena. Otvorite takve fabrike ovde u Srbiji. lako je Jeremiću i njemu sličnima, koji ide i plaćen je, ko zna kuda kamče pare po svetu, evo završavam, ali učinite i vi to, a ne kao stopama prethodnika, Dinkića, Tadića, Jeremića i ostalih da radite i da tako upropašćujete srpsku privredu. Hvala.

Hvala.
Na član 26. amandman je podnela Branka Stamenković.
Na član 26. amandman su podneli Marko Đurišić i Zdravko Stanković.
Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić.

Član 26. se i dalje bavi razradom na koji način će se dalje trošiti sredstva Nacionalnog investicionog plana.
Mi smo u ovom članu imali intervenciju da se jednom godišnje dostavlja Narodnoj skupštini izveštaj o sprovođenju projekata Nacionalnog investicionog plana. Znači, ono što sam govorio i kod prethodnog amandmana i šta je naš problem sa ovim članovima je to što narodni poslanici ne znaju o kojim projektima se radi, koliko je još potrebno sredstava i vremena da se oni završe, ko su odgovorne osobe što se ti poslovi ne završavaju, evo već 11 godina kako su započeti. To nisu bili ne znam kakvi projekti koji nisu mogli da se završe u dve, tri, četiri godine. Uglavnom su bili mali projekti na puno mesta. Neko će reći zato da bi se neko slikao za izbore. Bila je ideja da se taj novac kapilarno rasporedi po celoj Srbiji, kako bi građani Srbije brzo videli neke rezultate. Očigledno je da u nekim projektima se to nije desilo.
Da li je bilo zloupotrebe? Sigurno. Sa tolikim budžetom sigurno je bilo nekih zloupotreba. Ne vidim nijedan problem da o tome razgovaramo i da vidimo ko je odgovoran za to. Najgore je ono što se dešava sada, da se stalno bivši optužuju da su lopovi, da su ovo ili ono uradili, a da nema nikakvog dokaza za takve tvrdnje. Sve se vodi u političkoj areni, optužujemo jedni druge za jednu ili drugu stvar, a niko nema dokaze za takve stvari.
Zato vas molim da prihvatite ovaj amandman. Ne vidim šta je sporno. Vi spominjete neku uredbu po kojoj se Skupština izveštava. Ne izveštava se po toj uredbi, odmah da vam kažem. Ja nikad nisam video taj izveštaj. Ne znam gde se on izgubi i da li stvarno postoji. Ne vidim šta je problem da se jednom godišnje dostavi izveštaj Skupštini o realizaciji programa iz Nacionalnog investicionog plana.