Dakle, evo čuli smo o čemu govori član 109. – neprofitna stambena organizacija. Evo, ja ću na jednom primeru, i voleo bih da čujem odgovor gospođe ministarke, treći stav, kaže – višak prihoda nad rashodima koji stambena agencija ostvaruje u toku poslovne godine, mora se u celini usmeriti za dalje pribavljanje, gradnju, obnovu, rekonstrukciju, održavanje stanova, u svojini lokalne samouprave kojoj se daju u neprofitni zakup.
Mi smo probali da intervenišemo našim amandmanom, gde smo rekli da se stav 7. i 8. menjaju i glase – ukoliko Vlada nije osnovala stambenu agenciju u jedinici lokalne samouprave, poslove iz stava 5. ovog člana, obavlja nadležna opštinska, odnosno gradska uprava. U slučaju da Vlada nije osnovala stambenu agenciju u jedinici lokalne samouprave, niti na teritoriji svoje mesne nadležnosti, ima registrovanu neprofitnu stambenu organizaciju.
Dakle, imamo i neke konkretne primere. Mnoge lokalne samouprave su imale svoje agencije i agencije su imale ozbiljnu finansijsku podršku institucija i radile su dobro svoj posao. Evo, imamo primer niške stambene Agencije, gde je taj višak sredstava koji je bio namenjen izgradnji za obezbeđenje socijalnog stanovanja prebačen u budžet.
Ja bih vas molio da proverite na koji način su prebačena ta sredstva u budžet, da li je to urađeno na propisani zakonski način? I šta to znači uopšte za, evo u ovom primeru, građane Niša koji su ostali bez sopstvenog rešenja, a to je bilo moguće rešiti jer se radi o zaista visokim sredstvima, dovoljnim da se napravi nekih 50-ak stambenih jedinica?
To je možda i najdirektnije pitanje u vezi sa ovim rešenjem, jer dajemo nove predloge, a da se nije primenjivala, niti se koristila mogućnosti da postojeće stambene agencije u proteklih…