Ministar prihvata amandman.
Na član 20. amandman je podneo poslanik Muamer Bačevac.
Vlada i Odbor za zdravlje i porodicu prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Živković.
Da li želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

Izmena je leksičke prirode, ali niste dobro čitali tekst ni posle amandmana.

Znači, kaže se – ovlašćena ustanova i bolničke banke krvi moraju usnostaviti tačnu, efikasnu i proverenu proceduru povlačenja krvi i komponenata krvi povezanih s neželjenim događajima, odnosno reakcijama itd, ne prihvata se zato što je predloženo rešenje istovetno sa predloženim amandmanom.

Uzmite zakon, u zakonu vam taj član glasi, kada dođemo do komponenti piše – kompomentata, što nije isto, pogledajte dobro – kompomentata vam piše u vašem Predlogu zakona. Prema tome, ako ne usvojite moj amandman, onda ćete morati da objašnjavate šta su to kompomentate, evo, pogledajte. Dobronamerno, ništa stvarno, prihvatite na moju odgovornost.

Ne može da se ispravi, vi ste odbili amandman koji sam dao na to, znači ne može ispravkom, kao što ste prihvatili onih sedam amandmana gde su zarezi, jedno slovo ili padež, onda treba da prihvatite i ovo, bez bilo kakve opasnosti da se nešto loše desi.

Izvinite, poslaniče, piše - komponenata, a greška je „usnostaviti“, a ne „uspostaviti“.

Evo da vam pokažem gde je to.

Verujem, nego imamo različite tekstove.

Znači, piše – kompomentata.

Kod mene piše komponenata, a umesto „uspostaviti“ piše „usnostaviti“.

Pisao sam namerno po ovom tekstu koji ovde piše.

Ovde piše greška u kucanju vašeg amandmana, izvinjavam se, ali čisto ispravke radi.
Da li se prihvata ili ne prihvata amandman? (Ne.)
Na član 22. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Živković.
Da li želite reč? (Ne.)
Na član 22. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Goran Ćirić, Goran Ješić, Aleksandra Jerkov, Balša Božović, Radoslav Milojičić, Maja Videnović, Nataša Vučković, Tomislav Žigmanov, Vesna Marjanović, Dušan Petrović, Veroljub Stevanović i Dejan Nikolić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 25. amandman je podnela narodni poslanik dr Sanda Rašković Ivić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Sanda Rašković Ivić.

Hvala, gospođo predsednice.

Gospodine ministre, u svoje ime i u ime moje poslaničke grupe dala sam ovaj amandman, zaista bonafide, u želji da se podigne motivacija davalaštva. U mom obraćanju oko ovog zakona već sam govorila o tome da postoji opasnost da davalaštvo malo padne, s obzirom na to da se menja način na koji će ono biti organizovano. Tu sam tražila određene podsticaje, odnosno privilegije, tako da bi naše društvo kao celina i naša država Srbija pokazali poštovanje prema ljudima koji čine jedan jako važan posao za društvo, a to je da daju krv.

Ovaj amandman je odbijen, iako sam tražila malo, a to je samo da se određeni podsticaji daju za ove ljude i da se sankcionišu privatnici koje se ne drže onoga da čovek po Zakonu o radu dobija dva slobodna dana za davanje krvi. U obrazloženju je rečeno, kojim se amandman odbija, da je davalaštvo bazirano na dobrovoljnosti, na anonimnosti i da ne sme da bude diskriminacije u odnosu na druge.

Smatram da ovi ljudi, dobrovoljni davaoci krvi, čine jedan jako važan, plemenit posao za naše društvo, na neki način posredno spašavaju ljudske živote i da bi određeni mali podsticaji i privilegije koje bismo im dali bile neka vrste pozitivne diskriminacije. Pošto se pozitivna diskriminacija u našem društvu radi kod mnogo manje značajnih stvari, mislim da je šteta što je ovaj amandman odbijen i molim vas da o tome porazmislite, jer mislim da neće dobro biti primljen kod Udruženja davalaca da se oni tako stavljaju na nivo svih ostalih. Po meni i po njima, a i po mnogim i mojim kolegama i građanima Srbije, ove ljude treba zaista ispoštovati na određen način i dati im privilegije. Hvala.