Da li je replika?

Nemate pravo na repliku, Jer i vi ste isto govorili.

Kako nemam pravo na repliku?

Isto kao što i gospodin Martinović nije dobio.

Nemam pravo na repliku.
Dobro, hvala. Očigledno dobro poštujete Poslovnik.
Prvo, pozdravljam ovu inicijativu vladajuće većine. Mogli bismo ceo dan da posvetimo meni, meni bi bilo jako drago. Jako mi je drago što mi toliku pažnju posvećujete. Naravno, iznosite potpune neistine, koleginica Radeta bi trebalo da zna da ovu jesu neistine, jer da je išta od ovoga tačno, i u najmanjem delu, da tu ima išta nezakonitog, da sam jedan dinar ikada uzeo i stavio u džep, već bi do danas bio procesuiran i bio u zatvoru. Pošto to nije istina, pozivam vladajuću većinu da pokrenu postupke, pošto oni ne mogu da ih pokrenu, nego samo pričaju ovakve priče. Da nauče nešto poslanici vladajuće većine, pošto su, do sada ne znam koliko puta, to pogrešno kazali.
Aleksandar Stevanović nije moj kum, niti je ikada bio. NJega sam upoznao 2012. godine. Kada sam se ženio ,on je čovek imao 15 godina, tako da je to jedna velika neistina.
Za ovaj ugovor o kome govori vladajuća većina, o njemu ništa ne znam. U tom trenutku na čelu BIP-a je bio kadar SNS-a. Znači, oni su odgovorni za vođenje te firme. Zašto su potpisivali ugovore ili nisu, to je pitanje za njih. Tim i takvim poslovima se nisam bavio.
Bavila se, doduše, trebala je da se bavi Agencija za privatizaciju, a u to vreme je gospodin Martinović bio u Upravnom odboru, pa je njegov posao bio da se bavi tim stvarima i da li su ugovori dobri ili nisu. Tako da to, zaista, sa mnom nikakve veze nema. Aleksandar Stevanović nije moj kum, niti je ikada bio. Međutim, oni nastavljaju sa ovim pričama, šta da radimo. Voleo bih ceo dan da se posveti meni, pošto bi mogli mnogo o čemu da pričamo, i o karijeri, i o tome šta sam radio.
Što se stečajeva tiče, ponosan sam na sve što sam radio u stečajevima, nikada ni jedan jedini dinar u svoj džep nisam stavio. Sve sam radio u skladu sa zakonom i u interesu poverilaca. Za to vreme sam ulovio razne lupeže koji su pljačkali, koji su pokušali da oštete poverioce. Recimo, da sam bio stečajni upravnik u Zekinim firmama, ima jedan Zeka koji ima firme, pa ostavio mnogo njih u dugovima, tog Zeku bih stavio u zatvor, kao što sam već za mnoge učinio, kao upravnik. Pošto se to, kada radite svoj posao kako treba, kada osporavate štetne ugovore, kada osporavate ove pljačke koje su se dešavale, recimo, privatizuje se firma, neko optereti firmu sa kreditima, izvuče pare napolje i onda pusti firmu u stečaj, e, ja sam ih posle toga lovio u sudskim postupcima i zbog toga su stečajevi trajali dugo, pošto su nam sudovi spori. Ponosan na sve to, ponosan na rad sa Vericom Barać, koja je heroina srpske političke scene, pokušavali smo da sprečimo pljačku koja se u to vreme dešavala u Srbiji.
Što se tiče knjigovodstva, građani bi trebali da znaju da firma o kojoj se govori je deo stečajne kancelarije, znači, kancelarije stečajnog upravnika, da saglasnost na sve stvari koje se rade, da je prvo direktor Centra za stečaj Agencije za privatizaciju, pa stečajni sudija koji donose rešenje i potpiše saglasnost na potpisivanje bilo kog ugovora, pa nakon toga Odbor poverilaca, tako da svi su bili u saglasnosti, šta je rađeno. U to vreme Zakon o računovodstvu i reviziji je propisivao da knjigovodstvo u nekoj firmi može da vodi samo ili zaposleni u toj firmi, znači, da bude u stalnom radnom odnosu ili da angažujete agenciju koja će da vodi te poslove. Pošto nemate novca da platite sve to, a imate troje knjigovođa, onda odvojite deo kancelarije u agenciju, koja onda naplaćuje te usluge i idu plate tim ljudima i trošak je kud i kamo manji, nego sa bilo kojih drugih stečaja. Ako malo vodite prosek onoga što se radi u stečajevima, to bi ste videli. Pošto je to videla i direktor Centra za stečaj Agencije za privatizaciju, razumela ovu zakonsku obavezu i sudija koji je vodila predmet, onda videli i poverioci, videli da su im smanjeni troškovi, onda su kazali naravno da tu nema sukoba interesa, jer to je novac za plate knjigovođa koji to rade i to po mnogo manjim cenama, koje su negde, da građani znaju, o novcu o kome govori uvaženi kolega, to je negde oko pet do deset hiljada dinara mesečno, zavisno od veličine i ide na plate tih zaposlenih, nije dovoljno, morao sam da nadoknadim ostatak njihovih plata.
Međutim, to njima nije bitno. Sve što im je bitno je da oblate čoveka koji radi svoj posao, koji lovi lupeže koji rasturaju firme, koji se pokazao i dokazao u tome i da pokušaju da im podmetnu neke stvari koje nikakve veze sa istinom nemaju. Na ovakav način blatite svakog pristojnog čoveka koji radi svoj posao.
Nisam uvređen i nije mi teško da slušam ove stvari. Samo sam pristojan čovek. Ove stvari koje se iznose su krajnje nepristojne. Imate izmišljotine, krivljenje stvari, govorite o stvarima koje ne razumete, pokušavate da prikažete stvari na način na koji se nisu desile.
Još jednom podvlačim, ponosan sam na sve što sam radio u stečajevima i uvek sam radio u interesu poverilaca i u interesu štićenja stečajne mase, i ako sam ijednu stvari uradio u svim tim preduzećima, uspeo sam da ih zaštitim od lupeža koji su ih pljačkali. Recimo, jedna od tih firmi koje su pomenute iz Debeljače, imala je jednog direktora koji je istaknuti SNS-ovac, koji je praktično zadužio firmu, i na kraju preuzeo sve hale na sebe, pa sam i njega uhvatio, procesuirao ga, podneo krivične prijave, nakon toga uspeo da vratim te hale u vlasništvo stečajne mase.
Mnogo je ovakvih primera, nema dovoljno vremena da pričam o svima njima. Podvlačim još jednom, kada govore o ovakvim stvarima, napadaju pristojne, poštene ljude. Pokušavaju da ih oblate. To vam je siguran znak, dragi građani, da se radi o nedostatku argumenata, da se boje suštinske diskusije o tome da nema reformi u Srbiji, da su povećali sve poreze i doprinose, da pljačkaju zemlju, da, praktično, njihovi nesposobni kadrovi kreiraju ogromne gubitke za sve nas i da pokušavaju to da nadoknade tako što otimaju penzije, otimaju plate, zavlače ruku u džepove građana i privrede i zbog toga Srbija propada.
Govorimo o stotinama miliona evra, govorimo o milijardama evra. To je neodgovornost ove vlasti, pa da bi se sakrili od toga govore o hiljadama dinara pokušavajući najnormalnije poslovanje i rad ljudi koji se bave time da spreče pljačku, zaustave imovinu, pokušavaju da od toga naprave cirkus i da ih tobože optuže da su radili nešto nečasno. Ispod svakog nivoa. Hvala vam.

Po Poslovniku Nataša Jovanović.

Gospodine Arsiću, verujem da ne biste bili u stanju bez pomoći gospođe Bulajić da kao predsedavajući u ovom trenutku kažete o čemu se ovde raspravlja, ni podnosilac amandmana više nije tu.

Ovo traje već satima ova farsa. Sve što je rekao Martinović o Raduloviću je tačno i obrnuto, i cela ova farsa je, kako reče koleginica Radeta da bi se trošilo i krckalo vreme i stvarao privid da razmatrate i razgovarate ozbiljno, a da hoćete da razgovarate o ovoj temi…

Samo recite, koleginice Jovanović, koji član?

Član 32. stav 2, pošto vi zamenjujete trenutno predsednika Skupštine.

Da vi hoćete gospodo iz SNS ozbiljno da razgovarate o ovoj temi, a ne da stvarate takav privid kako se brinete i znate sve o ovome, vi biste se zapitali zašto Vlada Republike Srbije nema analizu negativnog uticaja svega što se dešava na privredu. Zašto nemate analizu šta se dešava sa preko 20 banaka koje su pred stečajem ili su pred bankrotstvom? Kako će da se u tom slučaju agencija kojoj oduzimate deo sredstava ponaša i kako će namiri sredstva prema onima koji imaju svoju oročenu štednju kada ona bankrotira?

Predlažem, gospodine Arsiću, da vi mesto predsedavajućeg, zato sam se najviše javila, prepustite koleginici Radeti, kako bi se na najdemokratskiji način rasprava o ovoj temi nastavila. Verujem da bi se ona mnogo bolje snašla u toj ulozi nego vi, jer očigledno je da vi sami ne možete da se snađete u dvostrukoj ulozi.

Vi, kada ste govorili, ima tome više od sat i nešto vremena, o amandmanu jednog narodnog poslanika o čijem predlogu za izmenu i dopunu zakona, mi sada raspravljamo, vi verujem da uopšte niste znali šta piše u predlogu tog amandmana, jer ste potpuno drugo govorili. Što mi nemamo protiv.

Srpska radikalna stranka se zalaže za to da se ovde govori apsolutno slobodno, na najdemokratskiji način o čemu god želite. Ali, ipak dajte da prekinemo jednu farsu u kojoj optužujete jedni druge, a u stvari apsolutno se zna da ste vi podržavali Radulovića, on vas i da je sve što govorite jedni o drugima apsolutna farsa.

Razmislite o tome, jer vidite i sami da niste u toj situaciji, da gospođa Radeta preuzme predsedavanje Skupštinom.

Zahvaljujem, koleginice Nataša.
Očigledno je da ova tri minuta koja ste utrošili jeste bila da pošaljete poruku, a to je da se Martinović i Radulović međusobno podržavaju.
Što se tiče mog vođenja sednice zahvalan sam gospođi Bulajić koja mi pomaže u vođenju sednice. Snašao bih se i sam, ali mi je lakše ovako, budite u to uvereni, a kao što vidite, i kao što i vi sami znate, narodni poslanici su ti koji učestvuju u debati. Dozvolili smo malo šire tumačenje dnevnog reda.
Jako dobro sam znao dok sam izlagao da se radi o amandmanu koji je podneo između ostalih i gospodin Obradović, gde se sredstva iz Agencije za osiguranje depozita mogu koristiti samo za programsko finansiranje budžeta, i to je više puta rekao u diskusiji. Ako vam je to smešno, nema problema.
Vjerica Radeta, pravo na repliku.