Zahvaljujem, predsedavajući.
Mi iz Nove stranke i KSP smatramo da ovaj zakon o dualnom obrazovanju ne samo da je nepotreban, da nije u skladu sa Strategijom razvoja obrazovanja u Republici Srbiji do 2020 godine, već je po mnogo čemu i štetan, i stoga i ovaj član i sve ostale kroz naše amandmane zahtevamo da se briše, jer je to odraz političkog stava da ovakav zakon ne treba da bude usvojen i ne treba da se primenjuje na naše mlade sugrađanke i sugrađane.
Ono što je izuzetno važno reći na ovaj član 1, koji je najopštiji zapravo i bavi se predmetom zakona, kako njegov naziv i kaže, jeste da mi nismo zapravo ni u načelnoj raspravi čuli od gospodina ministra ko je sve konsultovan, odnosno nije konsultovan prilikom ne samo izrade ovog zakona, nego prilikom utvrđivanja potrebe da se do ovog zakona dođe, a ja sam sigurna da to nismo čuli iz jednog jako važnog razloga, koji glasi da niko od najpotrebnijih sagovornika nije učestvovao u izradi nacrta, a potom i do njegovog pretvaranja u predlog zakona, koji se evo sad nalazi pred narodnim poslanicima.
Naime, jedini, pod navodnicima, partner Vlade kao predlagača ispostavilo se da je Privredna komora Srbije, kojoj se daje nekakav status socijalnog partnera, što ona nije, jer je to interesna organizacija koja se uspostavlja po sili zakona, a ne po slobodnom udruživanju njenih članova i članica. Takođe, ni reprezentativni sindikati nisu bili uključeni u to, o čemu vrlo često možemo čuti poslednjih dana, jer pokušavaju da skrenu pažnju javnosti da nisu konsultovani. Nije konsultovana ni Unija poslodavaca Srbije, a moram da kažem da je Agencija za borbu protiv korupcije pripremila svoje mišljenje, koje takođe nije dato na uvid široj javnosti, gde je ona izrazila ozbiljne sumnje u koruptivne elemente ovog predloga zakona.
Koliko sam ja uporedno uspela da utvrdim, a bila sam vrlo posvećena uporednim odredbama, jedva možda 3% ili 4% mišljenja i preporuka Agencije za borbu protiv korupcije je integrisano u predlog zakona, odnosno najveći deo koruptivnih elemenata za koje je Agencija za borbu protiv korupcije izrazila bojazan da će biti otvoreni usvajanjem ovog zakona i primenom i dalje stoje u ovakvom predlogu zakona.
Prosto, želim od ministra da čujem zašto je to tako, zašto je jedini povod ono što ste vi u obrazloženju naveli, sveobuhvatno istraživanje? Mi ne znamo koje je to bilo istraživanje, čime se ono bavi, ko je učestvovao u tom istraživanju, koje su bile ciljne grupe, do kojih se rezultata došlo. Čuli smo da je povod ovom zakonu sveobuhvatno istraživanje, potreba privrede. To su sve, naravno, paušalne ocene, kažem, bez ovih osnovnih informacija, i neko iskustvo Nemačke, Austrije i Švajcarske.
Ja bih volela da znam zašto niste konsultovali ni Uniju poslodavaca Srbije, ni reprezentativne sindikate i zašto niste utvrdili najveći deo, a bilo bi idealno sve, iz mišljenja Agencije za borbu protiv korupcije, kako bismo znali tačno na čemu smo, a ne da se zapravo ispostavi da je ovaj zakon rezultat onoga što mi kolokvijalno zovemo dila između Privredne komore Srbije i Vlade, odnosno politike Aleksandra Vučića, koja zapravo treba da bude sprovedena kroz usluge stranim investitorima tako što će našu decu pretvarati u jeftinu radnu snagu? Hvala.
