Obrazloženje je isto, i cilj je isti, da se kroz Zakon o finansiranje političkih stranaka zabrani reklamiranje političkih stranaka na elektronskim medijima, da bi uštedeo vaše vreme i vaše nerve. Ja mislim da je dovoljno ova eksplikacija za ovaj predlog zakona.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 22, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Zoran Živković predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o planiranju i uređenju prostora i naselja.
Izvolite.

Cilj ovog zakona je želja da se uredi ova oblast u Srbiji. Ponoviću još jednom. Imamo na puno mesta po Srbiji od Preševa do Subotice, u Beogradu posebno, masu primera nelegalne gradnje. Imate „Beograd na vodi“ kao najekstremniji primer, bez obzira na „lek specijalis“ koji je donet tom potrebom. Očigledno je da su neophodne velike aktivnosti nadležnih službi, pa i anketni odbor u našem parlamentu, ali i aktivnost građevinske inspekcije, finansijske policije, policije nadležnih tužilaštva da se utvrdi šta se sve tu dešava, ali imamo i primere svuda okolo po Beogradu. Imali smo i na Novom Beogradu gde je bila jedna priča o nekoj zgradi, koja je napravljena, navodno, protivno gradskoj odluci, a sa željom tamošnjeg lokalnog rukovodstva opštine Novi Beograd.

Imamo one vikendice pored Save koje nikako da budu srušene, a svi se slažu da su nelegalne, ali imaju neke dublje temelje koji su, ja mislim duboki tamo negde do Bajčetine, pa onda ne mogu lako da se sruše.

Imamo ponoviću još jedan, eklatantan primer gde saučestvuju u toj kriminalnoj radnji investitor, opština Vračar, grad Beograd i nadležno ministarstvo, a to je izgradnja u Nebojšinoj 8a, gde se pored naloga za rušenje i dan danas gradi. Obezbeđena je veza za struju, znači postoji građevinska struja. Sve se radi kao da je sve po zakonu, a postoji deset dokumenata koje su donele te iste institucije koje kažu da to nije po zakonu, jer kažu – piše to tu, ali ne znaš ko stoji iza njega.

Plašim se za bilo koga iza koga neko stoji, jer nikad ne znate šta će da vam uradi taj što stoji iza vas. Nekad će da vas zaštiti, a nekad može da bude i nešto loše. u svakom slučaju, mnogi primeri iz istorije su pokazali da to nije baš zahvalna pozicija.

Prema tome, pozivam vas da glasate za ovaj predlog zakona koji je po oceni stručne javnosti, još 2003. godine, kada je usvojen prvi put, pa je posle ukinut, nečinjenjem i formalno, najbolji zakon iz te oblasti. Tu je između ostalog bila norma i on nije sprečavao izgradnju, naprotiv, nego je stimulisao i dovodio prave investitore, a ne mešetare i prevarante, gde je bilo zaprećeno zatvorskom kaznom onome ko zabode ašov na početku gradnje bez dozvole za gradnju, a kamoli da radi kao ovo što se danas po celoj Srbiji.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 20, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da predlog nije prihvaćen.
Narodni poslanik Zoran Živković predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti koje su dovele do nezakonitog oduzimanja dozvole za rad a.d. za osiguranje „Takovo osiguranje“ Kragujevac.
Izvolite.

Hvala.

Predlažem da se obrazujem anketni odbor, radi utvrđivanja činjenica i okolnosti koje su dovele do nezakonitog oduzimanja dozvole za rad „Takovo osiguranje“ iz Kragujevca. Anketni odbor bi činili po jedan narodni poslanik iz svake poslaničke grupe u Narodnoj skupštini, na predlog poslaničke grupe. Poslanička grupa bi određivala narodnog poslanika za člana anketnog odbora u roku od sedam dana od stupanja na snagu ove odluke. Zadatak odbora, najvažnije, da sagleda i utvrdi činjenice i okolnosti koje su dovele do nezakonitog oduzimanja dozvole za rad a.d. za osiguranje „Takovo osiguranje“ Kragujevac i da se utvrdi odgovornost NBS zbog oduzimanja dozvole, kako je navedeno, zbog nedostataka tehničkih rezervi u trenutku kada su one u tom osiguranju bile po činjenicama koje su dostupne, iznad proseka na našem tržištu. Da se utvrdi odgovornost za uništenu reputaciju „Takovo osiguranja“ zbog toga što je tamo bez posla ostalo 408 zaposlenih, zbog odluke o tome da se ono ugasi. Da se vidi da li je postojala saglasnost pravne službe NBS za oduzimanje dozvole za rad ovog akcionarskog društva iz oblasti osiguranja.

Da li je u likvidacionom postupku „Takovo osiguranje“ utvrđeno da nije bilo potrebe za oduzimanjem dozvole za rad, a utvrđen je da nije bilo potrebe. Znači, u likvidacionom postupku je utvrđeno da nije bilo nikakvog razloga da se uništi jedna od osiguravajućih kuća koja je zapošljavala 408 radnika i koji su ne samo zbog, ali i to je važno, zbog plata tih ljudi, nego se sve to desilo zato što je vlasnik, odnosno vlasnici su hteli da to osiguranje prodaju jednom stranom osiguranju koje je poznato po tome što kada dođe u neku državu, uvede red u oblast osiguranja sa svojim poslovanjem i svojim načinom delovanja. Protiv toga su se udružili, kažu ljudi iz „Takova“, iz Kragujevca, oni koji su svesni da bi dolazak jedne ozbiljne osiguravajuće kuće njih dovelo do toga da bi morali da posluju po zakonu, a time bi morali da propadnu, zato što njihovog dosadašnje poslovanje nije zasnovano na zakonu i dobrim običajima poslovanja.

Naravno, tu se ne misli na one velike ozbiljne osiguravajuće kuće, koje već deluju na našem tržištu, nego se misli na jedan skup bašibozluka koji se predstavlja kao osiguravajuća kuća, a u stvari od njih ne možete da imate nikakvu sigurnost da ćete, ako budete njihov klijent, da dobijete bilo kakvu naknadu, ako se desi nešto što bi ih dovelo do obaveze da vam plate naknadu.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 21, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da predlog nije prihvaćen.
Narodni poslanik Miladin Ševarlić, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog deklaracije o genetički modifikovanim organizmima i proizvodima od GMO, koji je podneo Narodnoj skupštini 5. maja 2017. godine.
Izvolite.

Poštovana predsednice, poštovani narodni poslanici, građani Srbije, po treći put se obraćam sa istim predlogom vama u Narodnoj skupštini, ali ovoga puta ću prvo da se obratim građanima Srbije.

Zamolio sam, našeg znamenitog književnika, LJubivoja Ršmovića, koji je napisao mnoge znamenite pesme da napiše i jednu pesmu u kontekstu ove deklaracije. Evo, te njegove pesme. Pesma nosi naslov „Zar ćemo dozvoliti da zlotvori likuju, kad nas genetski modifikuju“. „Evo, šta bude sa naukom o genima kad padne u ruke svetskim kretenima. Onima što račun ne polažu nikom, kad obraz ukrste sa novčanikom. Onim što se bave genetskom manijom da Srbe ukrste sa boranijom. Onima koji pucaju od ponosa, kad stvore pasulj sa ukusom lososa. Oni su spremni metodom istom da ukrste Judu sa Isusom Hristom. Misle da smeju što ni Bog ne ume, da ukrsti anđele i monstrume. Bog ih prezire, a ko Boga pita, pitaju se bogovi novca i profita, GMO strana rečca, plaćenica, ja sam je proučio profesorski, pomno i zaključio to je skraćenica od modifikovane srpske reči GoMnO“. Maja 2017. godine, LJubivoje Ršumović. LJubivoje Ršumović je profesor srpskog jezika i književnosti i zbog toga ova njegova strofa ne asocira na mene, nego na njega i njegove stavove.

Želim da obavestim i da vas zamolim, sve poslanike, među nas 250, samo 14 poslanika nije sa teritorije 136 opština i gradova čiji su odbornici jednoglasno usvojili tekst Deklaracije o GMO. Imamo li moralno pravo da se oglušimo o plebisitarnom izjašnjavanju odbornika u lokalnim samoupravama koje čine preko 400 lokalnih samouprava u Republici Srbiji.

Takođe, vrlo je indikativno da se predsednica Vlade Republike Srbije, koja je napisala negativno mišljenje o mom predlogu deklaracije, u potpunosti slaže sa odredbama aktuelnog Zakona o GMO, ali jedino nije komentarisala pravo građana da se na referendumu izjasne čime će da hrane sebe i svoju decu. Pozivam građane Srbije da prikupimo potpise za referendum, i da ukoliko ovde ne bude razumnog pristupa…

Hvala lepo.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 11, protiv – niko, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Dragan Vesović, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog deklaracije o zaštiti srpskog jezika.
Izvolite.

Hvala predsedavajuća.

Kolege narodni poslanici, postaviće se pitanje zašto srpski pokret Dveri insistira na donošenju jedne ovakve deklaracije.

Opšte je poznata činjenica da i u Ustavu Republike Srbije, u članu 10. kaže se da je u Srbiji jezik srpski ćirilično pismo. Opšte je poznata činjenica da Zakon o službenoj upotrebi jezika pisma i pisama, dakle, navodi da su ćirilica i srpski jezik zvanični jezici u Republici Srbiji.

Ideja koju je srpski pokret Dveri imao jeste da Narodna skupština, kao vrhovni zakonodavni organ ove države, da jedan vetar u leđa ministarstvima i svim javnim institucijama države Srbije da poradimo na sprovođenju u delo ovoga što zakonski i ustavno imamo.

Svedoci smo činjenice da zadnjih desetinu godina dolazi do žestokog narušavanja i unižavanja srpskog jezika, manje u državi Srbiji, a više u ostalim državama. Svedoci smo da dva književna izgovora, koje srpski jezik ima, ekavski i ijekavski, ne žive podjednako u Srbiji, a da pogotovo ovaj drugi izgovor pokušavaju da predstave svojim jezicima u zemljama koje su nam u okruženju.

Svedoci smo sa druge strane da susedna država, Republika Hrvatska, diže stotine hiljada ljudi da razbije ćiriličnu tablu u Vukovaru, gde je pretežno srpski živalj ili neviđenu harangu na poslanicu koja je Srpkinja kada u Hrvatskom saboru progovori srpskim jezikom.

Sve ovo, bili su razlozi zbog čega srpski pokret Dveri hoće da Skupština donese ovakvu deklaraciju i da ovakva deklaracija bude nešto što će da podstakne da sve javne institucije, sva ministarstva u delokrugu svog rada, rade ozbiljnije na zaštiti identiteta i očuvanja srpskog jezika.

Poznata je činjenica da narod koji gubi jezik i koji gubi jednu reč, gubi i deo svog identiteta, da prestaje da bude narod. Ne dozvolimo da nam se u budućnosti to dešava, nego onima koji dolaze iza nas pokažimo da je Narodna skupština Republike Srbije ona institucija koja će da zaštiti srpski jezik na najbolji mogući način. Hvala.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – šest, protiv – jedan, uzdržanih – nema.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Dragan Vesović, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o PIO.
Reč ima narodni poslanik Dragan Vesović. Izvolite.