Stavljam na glasanje predlog.
Zaključuje glasanje i saopštavam: za – 22, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 147 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama Zakona o poljoprivrednom zemljištu, koji je podnela Narodnoj skupštini 12. septembra 2016. godine.
Da li narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov želi reč?
Izvolite koleginice.

Koleginice i kolege, ovim zakonom koji smo predložili, zapravo predlažemo da se ispravi jedna nepravda koja je naneta paorima Zakonom o poljoprivrednom zemljištu koji je usvojen u vreme prošle vlade Aleksandra Vučića. Usvojila ga je ista ova većina koja i danas čini većinu u Narodnoj skupštini.

Naime, tim predlogom, tim zakonom koji je u ovoj Skupštini usvojen odabranim tajkunima i pojedinim poslovnim partnerima funkcionera SNS omogućeno je da bez tendera, bez konkursa, bez javnog nadmetanja, bez ikakvih kriterijuma, bez ikakve procedure dođu do najboljeg poljoprivrednog zemljišta u državnom vlasništvu.

Ovo je naravno problem koji najviše pogađa AP Vojvodinu, budući da se u njoj nalazi najviše poljoprivrednog zemljišta u državnom vlasništvu, a i budući da iz onoga što se dešava u lokalnim skupštinama gradova i opština u AP Vojvodini vidimo da vaši tajkuni, vaši poslovni partneri i vaši odbornici i te kako koriste ove zakonske odredbe, pa se tako čak i nekim odbornicima izabranim sa liste SNS za firme osnovane preko noći daje najbolje poljoprivredno zemljište u mnogim opštinama u Vojvodini.

Problem sa vašim zakonom je u tome što od obrađivanja poljoprivrednog zemljišta u državnom vlasništvu živi u Vojvodini više desetina hiljada porodica. Deset hiljada njih živi isključivo od toga što obrađuju zemlju, poljoprivredno zemljište u državnoj svojini i vi ste ih zakonom koji ste usvojili u ovoj Skupštini naterali ili da budu nadničari na poljoprivrednom zemljištu koje ste poklonili svojim tajkunima ili da se potpuno okanu poljoprivrede, da prestanu da se bave time i da rade u jednoj od vaših fabrika, deset sati da stoje za trakom u pelenama.

Problem je u tome što to poljoprivredno zemljište koje vi poklanjate svojim odbornicima i svojim tajkunima nije vaše i kad tad ćete saznati da nije vaše, jer to što su vojvođanski paori od močvara otimali ne da biste vi to delili svojim šeicima, svojim tajkunima, svojim odbornicima, će se njima kad tad vratiti. Svi ti ugovori koje ste protivzakonito sa njima sklopili će biti raskinuti, a vojvođanske paore niko sa vojvođanske zemlje nije oterao, pa neće ni SNS.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 18, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 146 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o visokom obrazovanju, koji je podnela Narodnoj skupštini 12. oktobra 2017. godine.
Da li narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov? (Da.)
Izvolite.

Hvala vam potpredsednice Marinković, ako vi meni kažete da sam poslanik, onda verovatno i ja vama mogu da kažem da ste potpredsednica.

Zakon o visokom obrazovanju je jedan od gorih zakona koje je Vlada Republike Srbije ovoj Skupštini predložila, a ova skupštinska većina usvojila. Ne znam da li kolege narodni poslanici i narodne poslanice znaju, ali Srpska akademija nauka i umetnosti, na koju se tako rado pozivate kada govorite o tome da ne treba koristiti rodno senzibilisan jezik, zlonamerno tumačeći jedno od mišljenja koje je o toj temi dala, je isto tako tražila od Mladena Šarčevića, a kasnije i od ove Skupštine da stavi van snage Zakon o visokom obrazovanju koji je ovde usvojen.

Radi se o tome da je očigledno jedina namera ministra kada je predlagao Zakon o visokom obrazovanju bila ta da stavi pod kontrolu, pod jedan, finansije u visokom obrazovanju, pod dva karijerno napredovanje u visokom obrazovanju, a pojedine kolege ovde su imale i skrivene namere, pa su pred samu raspravu podmetnule amandmane kojima je pod direktnom kontrolom ministra i Vlade Republike Srbije stavljen i postupak akreditacije Univerziteta.

Ovaj poslednji momenat, to da izvršna vlast u potpunosti kontroliše proces akreditacije visokoškolskih ustanova i nastavnih program, bio je razlog zbog koga je više od tri stotine profesora, tri stotine naučnih radnika, istraživača, akademika, svih onih koji se u ovoj zemlji bave naukom rekao da ovaj zakon ne valja. To kažemo i mi, ne može Vlada da akredituje visokoškolske ustanove, to moraju da rade nezavisna tela, to moraju da rade stručnjaci, a Vlada to ne može da radi zbog toga što veliki broj, nažalost, ljudi u Vladi upravo ima diplomu sa onih visokoškolskih ustanova koje su imale problema sa akreditacijom.

Nemojte da ignorišemo ovakve probleme, nemojte da ignorišemo ono što ljudi koji se bave naukom traže od nas, zahtevaju od nas. Mi smo predložili zakon koji bi omogućio da naše visoko obrazovanje bude u skladu sa onim što su standardi u razvijenom svetu, ali vama očigledno odgovara zakon u kom visoko obrazovanje kontroliše ministar, i to iz privatnih, perfidnih i, čini mi se, koristoljubivih interesa.

Hvala.
I samo da vam odgovorim, dakle vladam se samo u skladu sa 100. Ustava Republike Srbije, a na dalje ću vas oslovljavati kao narodnu poslanicu. Hvala.
(Vojislav Šešelj: Poslanik je po Ustavu.)
Poslanik po Ustavu?
Tako je, po Ustavu, član 100. i nadalje i svi članovi tako tretiraju.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12 poslanika, nije glasalo – 147 narodnih poslanika, te konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodna poslanica mr Aleksandra Jerkov, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog zakona i izmenama i dopunama Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, koji je podnela Narodnoj skupštini 14. novembra 2017. godine.
Da li narodna poslanica mr Aleksandra Jerkov želi reč? (Da.)
Izvolite.

Potpredsedniče, Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja je postavio sistem u kom ministar kontroliše sve.

Ministar je nadležan da ministar lično postavlja i razrešava direktore osnovne i srednje škole, ministar lično donosi plan i program udžbenika, ministar lično kontroliše kvalitet udžbenika, ministar lično vodi računa o kriterijumima za ocenjivanje učenika, ministar lično odlučuje o tome ko će biti članovi Nacionalnog prosvetnog saveta, ministar lično odlučuje o tome koja će škola imati status ogledne škole, ministar lično odlučuje o nizu stvari, o školskim planovima i programima, o kriterijumima po kojima napreduju nastavnici, po kojima se vrši nastava, ministar lično postavlja direktore ustanova, itd.

Pa, znate šta, da je gospodin Šarčević sam Dositej Obradović, mnogo bi mu bilo nadležnosti, mnogo bi mu bilo moći i ne bi mogao da postigne kvalitetno da uradi sve to što je ministar Šarčević sebi dao zadatak da radi.

Naravno da njemu nije cilj da obrazovanje bude kvalitetnije, njemu je cilj da svaki direktor škole odgovara direktno ministru koji ga je postavio, ako može i da ga smeni, njemu je cilj da kontroliše sve one nastavnike koji eventualno ne bi bili poslušni, jer baš kao što je cilj da se kontrolišu svi građani koji misle drugačije, da se ponize, ucene, drže u šaci, zastraše, uslove itd, isto to je cilj gospodinu Šarčeviću da radi sa direktorima, da radi sa nastavnicima i to će samo doprineti daljem srozavanju našeg sistema obrazovanja kada je u pitanju predškolsko, osnovnoškolsko i srednjoškolsko obrazovanje, budući da su to tri tipa obrazovanja kojima se ovaj zakon bavi.

Mislim da je svakom jasno da naša deca ne idu u škole koje izgledaju kako škola 2018. godine treba da izgleda. Vaša mantra o tome da su nam ljudi nezaposleni zato što nisu dovoljno obrazovani nije tačna. Ovo je jedan od načina da se ove stvari promene. Mi vas molimo da razgovaramo o tome, a vi ako nećete, pitajte Šarčevića.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 16 narodnih poslanika, nije glasalo – 141, te konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodna poslanica mr Aleksandra Jerkov, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se dnevni red sednice dopuni tačkom - Predlog odluke o obrazovanju Anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica o ulozi i odgovornosti najviših organa gradske vlasti u Novom Sadu u vezi sa privatizacijom ATP Vojvodina i izgradnjom međumesne autobuske stanice u Novom Sadu, koji je podnela Narodnoj skupštini 20. novembra 2017. godine.
Da li narodna poslanica mr Aleksandra Jerkov želi reč? (Da.)
Izvolite.

Zahvaljujem potpredsedniče.

Vrhovni kasacioni sud, 9. maj 2013. godine, predmet Ilija Dević protiv grada Novog Sada i sve se odnosi na vreme u kom je gradonačelnica Novog Sada bila naša predsednica, a, nažalost, i naša gradonačelnica Maja Gojković.

Na strani 8. presude piše – tuženi je, dakle, bez vidljivog interesa promovisanog kroz zaključke svog tadašnjeg gradonačelnika, dakle Maje Gojković, preuzeo obavezu da u celosti izmesti međumesni međunarodni saobraćaj sa autobuske stanice na Bulevaru Jaše Tomića broj 6. na tužiočevu autobusku stanicu. Parničar je u sporu pri sučeljenju, jedan od parničara je naša predsednica, a potom znali su da ugovaraju nešto što im je dopušteno, dakle, naša predsednica je znala da dogovara nešto što je nedopušteno, da bi, kasnije na stani 10. se kaže – zaključenjem Ugovora sa tim zajednički opredeljenim ciljem je protivno prinudnim propisima, javnom poretku i dobrim običajima. Dakle, nedopušten motiv i loša namera, protivni dobrim običajima, je opredelila ugovornike da zaključe predmetni ugovor. I, ključna rečenica – nema sumnje da su oba ugovornika znala da postoji nedopušten motiv, kriva su oba ugovornika i njihova krivica je jednaka, ona proizilazi iz zajedničke volje, namere i cilja ugovaranja.

Naša predsednica Skupštine, kao gradonačelnica Novog Sada, nanela Novom Sadu štetu od potencijalnih 100 miliona evra. Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je kriva za tu štetu, da je znala da ugovara nedozvoljenu stvar i da je bila opredenjena lošim motivom i nedopuštenom namerom.

Mali trik za našu predsednicu nastaje u tome što na strani 13 ove presude, piše, citira se član 154. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima, gde se kaže: - ko drugom prouzrokuje štetu, dužan je naknaditi ukoliko ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivice, a predmetna šteta nastala je kao što je sada već rečeno, krivicom oba ugovornika.

Očekujem od Maje Gojković, da Novosađanima nadoknadi 100 miliona evra štete koje je nanela našem gradu, ako želi neka podeli ove iznose sa svojim saučesnikom u ovom poslu, ali Zakon o obligacionim odnosima je obavezuje, budući da je znala da čini nedozvoljenu stvar, da nam tu štetu nadoknadi.

Hvala.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 16, nije glasalo 141. Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanici mr. Aleksandra Jerkov, Balša Božović, Maja Videnović, na osnovu člana 92. Poslovnika Narodne skupštine, predložili su da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o visokom obrazovanju, koji su podneli Narodnoj skupštini 4. decembra 2017. godine.
Da li narodna poslanica, mr. Aleksandra Jerkov želi reč?
Mr Aleksandra Jerkov. Izvolite.

Zahvaljujem, potpredsedniče.

Podnošenjem ovog zakona mi smo hteli da podržimo onih 300 profesora, akademika, istraživača, naučnih radnika i onih koji se bave naukom koji su zatražili od Narodne skupštine da ovako nešto uradi.

Zakon o visokom obrazovanju mora prestati da važi i mora biti izmenjen. Koleginice i kolege, nama je fašista vodi univerzitet u Kragujevcu, čovek koji je poznat po govoru mržnje, po bahatom ponašanju, po šikaniranju nastavnika, po maltretiranju svi oni koji mu se suprotstave, po otpuštanju onih koji mu ne odgovaraju, po nepotizmu, po zapošljavanju svoje rodbine, po manufakturi lažnih doktorata, što vama doduše, nije baš strano. Takav čovek vodi jedan od najvećih univerziteta u zemlji.

Koleginice i kolege, nama je Odbor za obrazovanje i nauku, skupštinski odbor, podmetnuo amandmane, kojim smo omogućili da ministar lično vodi proces akreditacije i da ministar lično ima uticaja na to koji će univerzitet, koji nastavni program i koji fakultet dobiti dozvolu za rad i za izdavanje diploma.

Dame i gospodo, ovakvo stanje je neodrživo. Mi smo predložili da Zakon o visokom obrazovanju, koji smo poslednji usvojili, prestane da važi, da se stvari vrate na isto i da onda u dogovoru sa akademskom zajednicom, napravimo novi predlog zakona. Novi predlog zakona koji će biti plod dogovora sa onima koji u visokom obrazovanju rade, sa onima koji visoko obrazovanje vode, a ne Zakon o visokom obrazovanju koji će biti plod ucena ili, ne znam kakvih uticaja pojedinih poslanika u ovoj Skupštini, koji su zloupotrebili funkciju na kojoj se nalaze, da bi rešili jedno jedino pitanje koje je i kada je u pitanju visoko obrazovanje, interesuje, a to je akreditacija univerziteta.

Ne može o visokom obrazovanju da odlučuje onaj ko ima problem da akredituje sopstveni univerzitet. Ne mogu o visokom obrazovanju da odlučuju oni koji imaju upitne diplome, oni koji su diplomirali, magistrirali, na fakultetima koji imaju problem sa akreditacijom i na mogu fašisti da nam vode univerzitete. Ako je to nešto što je vama prihvatljivo, onda nemojte glasati za ovaj naš predlog, a ako smatrate da je u redu da nas takvi ljudi drže kao taoce, da nas brukaju i da samo nanose štetu našem visokom obrazovanju, onda nemojte glasati, neka sve ostane isto i onda je vaša poruka jasna.