Izvolite.

Dakle, gospodine predsedavajući, zanemeo sam. Dakle, čitava javnost, svako ko je gledao direktan prenos, video je da je u pitanju…

Prethodni član, koji ste već kršili nekoliko puta, 104. stav 1.

Dakle, gospodine predsedavajući, svako ko je gledao direktan prenos, video je da je kolega Veroljub Arsić u okviru svog izlaganja čitavo izlaganje posvetio replici i odgovoru na moje izlaganje i kritiku ekonomskog sistema Vlade, pod jedan.

Pod dva, pomenuo me je imenom i prezimenom, pomenuo poslaničku grupu Dveri i vi to niste čuli. Znate šta, gospodine predsedavajući, dakle, prvo je bitan bio izgovor vašeg prethodnika da ne mogu da dobijem repliku zato što me niko nije pomenuo po imenu i prezimenu niti je pomenuo poslaničku grupu Dveri. Sada me je narodni poslanik iz vlasti pomenuo po imenu i prezimenu, pa još na to pomenuo i poslaničku grupu Dveri, a ja sam šef poslaničke grupe Dveri i opet ne mogu da dobijem repliku.

Sada, ja vas molim da mi protumačite Poslovnik i da odgovorite na jedno vrlo jednostavno pitanje, kada bilo koji narodni poslanik opozicije uopšte može da dobije repliku? Možda kada ste vi raspoloženi ili kada niste raspoloženi ili kada vam se manje krši Poslovnik ili kada se više krši Poslovnik? Prosto, jel ima nekog reda u ovoj Skupštini? Ili mislite da možete na taj način da gazite dostojanstvo svakog od nas narodnih poslanika, zato što ste većina i prosto, može vam se?

Dakle, ne možemo da dobijemo repliku, recite gospodine Marinkoviću, nije to toliko strašno. Recite, nikada nećete dobiti repliku gospodine Obradoviću. Recite, vi iz opozicije nemate pravo na repliku. Recite, mi vladajuća većina ukidamo glas opozicije u Skupštini, ali budite toliko pošteni da to otvoreno kažete.

Znači, nemojte lagati, jer čuli ste da je pomenuo i mene lično i poslanički klub Dveri. Hoćete da gledamo stenogram?

Hvala.
Mislim da nisam prekršio Poslovnik. Naravno, kada god bude uslova da vam se da replika …
(Boško Obradović: Hoćete da gledamo stenogram?)
Tražiću stenogram, naravno.
(Boško Obradović: Hoćete ispraviti grešku?)
Naravno.
Smatram da nisam prekršio Poslovnik, a dozvolite mi da možda nekad nešto ne čujem, a da želim da diskriminišem bilo koga u parlamentu, to naravno nikada nisam imao nameru i nikada neću činiti.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje?
(Boško Obradović: Želim da ispravite tu grešku, kada pogledate stenogram.)
Hvala.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević, povreda Poslovnika.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući, drugi put, član 103. i član 104. Vi morate da pratite diskusije. Član 104. govori o pravu na repliku. Ukoliko ja želim da ostvarim pravo na repliku, moram da budem u sali. Gospodin koji je govorio pre mene nije bio u sali u tom trenutku, ni prilikom izlaganja gospodina Arsića, a ni po završetku izlaganja.

Drugo, član 103, povreda Poslovnika takođe se iskazuje onog trenutka kada je ona učinjena, dakle, posle izlaganja gospodina Arsića. Sve je usledilo sa zakašnjenjem, posle govora nekog drugog poslanika. Zato vam skrećem pažnju na član 103. stav 8, da poslaničkoj grupi koju predstavlja gospodin koji je govorio pre mene oduzmete dva minuta zato što je ovo klasična zloupotreba Poslovnika, gde je on pokušao da izvuče repliku i reklamirao povredu Poslovnika, ne po neposredno učinjenoj povredi i pravu na repliku, već naknadno, zato što je negde bio otišao pa zaboravio da se vrati. Hvala.

Hvala, kolega Rističeviću.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u Danu za glasanje? (Ne) Hvala.
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Čabraja, po amandmanu.

Koristim takođe vreme ovlašćenog predstavnika.

Dakle, što se tiče svih ovih priča, moram da kažem, kada sam ja u pitanju, jer se stalno pominju nekakve veze sa nekakvim tajkunima, bivšim režimima itd, ja ne da nemam veze ni sa kakvim bivšim režimom, ne da nemam veze ni sa kakvim tajkunima, nego nikada nisam bila član nijedne stranke, ovde zastupam isključivo građane ili se bar trudim da to radim onako kako treba.

Što se tiče već kritike bivšeg režima, koja je ovde izgleda jedina tema u Skupštini i dalje, iako je taj režim i te kako davno bivši, moram da se prisetim da ma koliko da je taj režim bio loš, da ipak, recimo, pošto se stalno pozivate na to šta je taj neki bivši režim radio, evo, recimo, ovo podnošenje stotina amandmana taj režim ipak nije radio. Dakle, postoji nešto u čemu ste vi ingeniozniji i verovatno smatrate da ste bolji od te prethodne vlasti, pošto se toga čak ni oni nisu setili.

Osvrnula bih se, takođe, kada je reč o tome koliko opozicija sme ili ne sme da govori, jedan vaš kolega je pre nekoliko dana ovde rekao da svima koji su dobili ne znam kakav procenat glasova na beogradskim izborima, takođe, nisam učestvovala uopšte na bilo koji način, čak ni podržala nijednu stranu na izborima, da njima svima treba zabraniti da govore. Ja se samo pitam dokle to može da ide. To jasno govori vaš stav. Dakle, svi ljudi koji ovde sede jesu dobili neke glasove, priznaćete, ne znam samo, morate nam objasniti kako smo ovde dospeli i da li mi imamo pravo ili nemamo pravo da govorimo, jako me interesuje dokle to može da ide, da li će nam se onda uskratiti, recimo, i neko pravo da uđemo u zgradu ili da postojimo ili ne znam šta sve, dokle to već može da ide. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Dragana Barišić, povreda Poslovnika.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Povređen je član 106, govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Koliko znam, raspravljamo o amandmanima, koleginica se javila da raspravlja o amandmanu, ali ni reč nije rekla o tome. Ono što me čudi je to što se neke kolege sa druge strane ove sale danas bave nekim proricanjima. Ja znam da jedna koleginica koja je iz jednog pokreta prešla u neke druge poslanike gleda u kuglu, ali sad imamo i više onih koji danas proriču da li ćemo mi da povučemo amandmane. Neka oni raspravljaju o amandmanima koji su podneti, ali neka vreme troše od svojih poslaničkih grupa onoliko koliko su dobili podrške na izborima, a nemoj da se bave time da li ćemo mi da naše amandmane povučemo ili ćemo da utičemo na to da zakon bude što bolji, neka oni bolje vode brigu o nečem drugom, a proricanja neka ostave za neke druge prostorije, a ne za ovu salu. Hvala.

Smatram da nije učinjena povreda na osnovu člana 106. koji ste reklamirali.
Da li želite da se Skupština u Danu za glasanje izjasni o povredi Poslovnika? (Ne)
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Čabraja, po amandmanu.

Upravo govorim o amandmanima i o razlozima podnošenja svih ovih amandmana, sve vreme.

Moram samo da obavestim kolege, s obzirom da stalno to pominju, da ja nikad u životu nisam ni videla kristalnu kuglu, niti bilo kakvu drugu kuglu i da ne treba da veruju svemu što pišu tabloidi, jer je reč o greškama i izmišljotinama, ja sam to više puta rekla. Međutim, želim da ih uverim da meni uopšte nisu potrebne nikakve moći proricanja da bih mogla da pogodim zbog čega su oni upravo, kako sam rekla, podneli amandmane na prve članove prvih zakona, a da uopšte nisu sporili, recimo, neke članove 10. ili 12. zakona na dnevnom redu. Dakle, nije potrebno biti prorok ni vidovit da se zna zbog čega oni to rade. Hvala.