Koleginice Radeta, omogućiću vam da govorite, ali vas ipak molim da se nakon toga vratimo na raspravu po amandmanima. Izvolite.

Vrlo kratko ću.

Razumem ja da kolega Orlić brani svoje koleginice, ali znate, meni možete da zamerite šta god u mojim političkim stavovima itd. ali da možete da kažete da ja nešto nisam dobro pročitala, pa da napravite karikaturu kojoj se smeju oni koji zaista ne umeju dobro da čitaju, to ne mogu da dozvolim, ili da neko zna Poslovnik bolje od mene, ili bar onoliko da ga ja znam, eto bar onoliko koliko vi mislite da zna neko ko ga najbolje zna.

Dakle, meni kao narodnom poslaniku ne možete takve stvari zameriti. Možete politička opredeljenja i ja sam ponosna što zastupam ovu politiku koju zastupam, ali ako vi kažete – koristićete to pravo, kao što i koristite, ponosni ste jer imate čime da se pohvalite, zašto mislite da mi nemamo pravo da vam zamerimo nešto što mi mislimo da nije dobro?

Znate koliko god vi mislili da sve cveta, da je sve najbolje npr. u okviru poslova Narodne banke, nije. Nije, pitajte građane koji imaju problem sa ugovorima za kredite, gde je Narodna banka stala na stranu banaka, poslovnih banaka, i tamo onaj predstavnik banaka kaže – da imamo pravosnažne sudske odluke, ali mi ih nećemo poštovati i Narodna banka ne reaguje.

Nama to nije dobro. Vama možda jeste, ako jeste vi kažite – bravo i ne trebaju se poštovani sudske odluke. Mi mislimo da treba da se poštuju i na to skrećemo pažnju. Ne možete da kažete, možda možete, da je dobro da guverner Narodne banke, sada je to Jorgovanka Tabaković, ko god da je, ne može imati veću platu zajedno od predsednika države, plus predsednik Vlade, plus jedan ministar i plus jedan narodni poslanik. Ne može. Prosto ne može, to nije dobar sistem vrednosti. Vama možda može, ali dozvolite da i mi kažemo da nama ne može.

Zahvaljujem koleginice Radeta.
Kolega Orliću, omogućiću vam da govorite.
Želite repliku?
I vama molba da se vratimo nakon toga na raspravu po amandmanima.

Jasno je i meni, kao što je jasno i vama gospodine predsedavajući, da je ova priča izdivergirala Bog zna gde u odnosu na ono odakle je počela.

Akcija i reakcija, ono što se desi i reakcija na to. Problem koji imamo i verujem, rešavamo ga sada uspešno jeste upravo to, konstantna potreba nekih ovde da se bave drugima. Konkretno nama i našim kolegama, bez ikakvog razloga i povoda.

Što se tiče ovih amandmana, uopšte više neću time da se bavim. Sami koristite pravo, koristite ga, svaka vam čast, samo ako imate bilo šta loše da kažete na temu tog korišćenja, ne mešajte nas u svoje lične odnose spram onoga što sami radite.

Što se tiče Narodne banke, ništa niste razumeli. Problem u vezi sa tim ljudima koje pominjete je problem koji se tiče sudova i ti ljudi koji su protestovali pre neki dan, gde su otišli da potraže rešenje? Pred sudom. Čime su bili zadovoljni kada su dobili odgovor koji smatraju korektnim? Kada se taj sud izjasnio.

Dakle, nema nikakve potrebe da neki lični odnos uplićemo tako da promašujemo temu. Verovatno po sistemu šta nas briga da pogodimo temu, jer ko pogodi temu, promaši sve ostalo, a mi nećemo da promašimo sve ostalo. To ne služi ničemu i nije prilog dobre i kvalitetne rasprave.

Što se tiče Narodne banke i konkretno gospođe Tabaković, da je jedini rezultat, a nije jedini, ovaj nivo kursa koji imamo od 2012. godine do danas, ta stabilnost i ta izvesnost za naše društvo, bio bi to toliko dobar rezultat da svi ti kritičari zajedno da se skupe ne bi imali toliko dobrog da stave naspram njenog i da kažu možemo da konkurišemo, imamo šta da komentarišemo. Mislim da je ovo bilo više nego dovoljno, ako hoćemo i dalje na liniji korektnog.

Zahvaljujem.
Izgleda da moja molba nije urodila plodom.
Još jednom vas molim da ne izazivamo dalje replike i da se vratimo na dnevni red.
Izvolite.

Što se mene tiče, dva objašnjenja.

Nisam promašila temu, nisam govorila o kreditima u švajcarcima i obećanju sudova i štrajku koji se desio juče, nisam to pominjala. Govorim o redovnim postupcima gde su banke dobile nalog od sudova da ne mogu u onim sitnim slovima što piše neko održavanje ugovora, neke provizije, da ne mogu to više da naplaćuju. LJudi imaju pravosnažne presude, predstavnik banaka izađe i kaže mi znamo za tu presudu, ali mi nećemo da je poštujemo. Jasno, glasno i precizno.

Kolega Orliću, vi ste prvi mene uvredili, to moram da vam kažem, jer ovo o čemu danas raspravljamo je Predlog zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga kod ugovaranja na daljinu, a vi ste rekli da ja mislim da se radi o ogovaranju.

Dakle, ono što ja kažem ovde ili bilo ko od nas, ne može biti ogovaranje. Ogovaranje je ono što mi slušamo u kulorima šta vi pričate jedni o drugima. Hvala.

Zahvaljujem.
Kolega Orliću, izvolite.

Sa željom da bude najkraće danas.

Vidim šta će biti definitivno dobar put ka raspletu svih ovih naših nerazumevanja. Kada se neki budu bavili poslom narodnog poslanika u sali i kroz analizu zakona, a manje se bavili kulorima, tada ćemo se mnogo bolje razumeti.

Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Radojičić.

Da li neko želi reč? Ne.

Na član 4. amandman je podnela narodni poslanik Marija Janjušević.

Da li neko želi reč? Ne.

Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik dr Dragan Vesović.

Da li neko želi reč? Ne.

Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Srđan Nogo.

Da li neko želi reč? Ne.

Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik mr Ivan Kostić.

Da li neko želi reč? Ne.

Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Boško Obradović.

Da li neko želi reč? Ne.

Na član 4. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Sp. Jovanović.

Da li neko želi reč?

Izvolite.

Član 4. i kada malo razmislim, slušala sam pažljivo skoro sve kolege iz vladajuće koalicije i kada su obrazlagali sve amandmane, zaista bez namere osim izuzetaka nekoga da uvredim, jer to su ljudi koji imaju neke svoje druge struke i kvalifikacije, mnogi od njih su i lekari i prosvetni radnici, ali nisam primetila da među vama ima puno onih koji imaju poslovnu inteligenciju.

Jer, da je to tako, govori činjenica da vi niste shvatili uopšte da ovaj zakon za poslovni svet nosi i određenu vrstu rizika, kojim se nismo bavili ovde, a to je tzv. sajber kriminal, koji je i te kako razvijen u modernom svetu komunikacija, a ne odnosi se samo na poslovni svet, nego i na sve građane Srbije koji nisu shvatili prilikom prošlogodišnjeg izglasavanja zakona o elektronskom dokumentu i svih pratećih sadržaja apel ministra LJajića da treba više da se uključe u takvu vrstu poslovanja i elektronskih usluga u finansijskom sektoru koje zakon pruža, zato što građani Srbije samo u 35% kupuju proizvode putem interneta, ali tako što ih plaćaju na svojoj kućnoj adresi. Verovatno je i većina takvih kod vas.

Ne možete sada da mi kažete da su mnogi od vas toliko inovativni pa sklapaju poslovne aranžmane, ajde neka se javi neko ko je uplatio turistički aranžman na takav način, pre ćete da odete u agenciju. Retko da će ko od vas, jer, najpre, postoji mogućnost da tu ne ugovorite dobar posao, kao što vas banke varaju, o čemu je govorila gospođa Radeta, ne kupite na taj način i avionsku kartu.

Kad smo već kod avionskih karata, otišao je sada gospodin Milićević, želela sam da vidim da li je on imao problema i da li se negde uz put susreo sa ovim sitnim lopovom Mehom Omerovićem, koji može da se kandiduje za Broja 1 u onom čuvenom stripu „Alan Ford“.