Hvala, koleginice Miladinović.
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Veroljub Arsić.
Da li neko želi reč? (Da)
Izvolite, kolega Arsiću.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja razumem neke kolege iz opozicije koji iz svojih programskih ciljeva kritikuju ovaj zakon. Međutim, naše usklađivanje zakonodavstva sa zemljama u okruženju i sa zemljama EU nije zbog članstva Srbije u EU, već, na prvom mestu, da bismo onaj deo zakonodavstva koji ima pozitivne posledice za celu srpsku privredu primenjivali u Srbiji.

Sam Zakon o standardizaciji građevinskih proizvoda jeste jako bitan, jer nisu samo bitni proizvođači. U krajnjem slučaju, bitni su korisnici ili konzumenti tih građevinskih proizvoda.

Usvajanjem ovog zakona dolazimo u situaciju da ne može više neki proizvođač neke komponente ili dela da, zahvaljujući relativno nešto nižoj ceni, prodaje nešto što nije standardno, nije kvalitetno i na taj način oštećuje i građanina Srbije koji zida svoju zgradu u kojoj će da živi, a i omogućava nesavesnim investitorima da prave stambene zgrade koje će nekome da prodaju i da kupuju jeftin materijal da bi što je moguće više zaradili, a prodaju te iste stanove kao da su oni napravljeni od prvoklasnog materijala.

Međutim, i država je konzument ovih proizvoda. Evo, ja ću to na jednom primeru da objasnim koliko je bitno. Recimo, 2001. i 2002. godine rađena je rekonstrukcija autoputa od naplatne rampe Požarevac do Bubanj Potoka i nazad. Zamislite kako izgleda ta rekonstrukcija auto puta za vreme DOS-ove vlade, 2001. i 2002. godine, kad rekonstrukciju tog auto puta radi Čume? Zamislite? Evo, osuđivan kriminalac, najbolji prijatelj DOS-ove vlade radi rekonstrukciju auto puta bez javne nabavke, bez standardizacije, bez projekta, navodno nekom revolucionarnom tehnologijom.

Nadzor? Zamislite u to doba da je neki nadzor smeo da kaže Čumetu – nije urađena rekonstrukcija auto puta kako treba? Verovatno bi završio u kesama, jer je to bio period kada nisu postojali zakoni u Srbiji, odnosno postojali su, ali se nisu primenjivali i Srbija nije štitila svoje građane i svoje službenike, nego kriminalce i mafijaše.

To da sam u pravu govori činjenica da rekonstrukcija autoputa, znači, obezbeđuje nesmetano odvijanje saobraćaja sledećih 20 godina, minimum. Posle samo tri ili četiri godine ponovo je rađena rekonstrukcija iste deonice, pa i to nije valjalo.

Oni koji znaju i koji koriste taj deo autoputa doživeli smo da 2010. ili 2011. godine one pukotine po auto putu budu krpljene bitumenom. Znači, nekom opremom stave običnog radnika sa brenerom i on ide polako i krpi auto put. E, takve su bile rekonstrukcije autoputa, dok taj autoput i ta deonica autoputa, konačno, 2015. godine nisu urađeni kako treba. Sad je taj auto put kako treba i stoji tamo. Može ko ne veruje da proveri.

Ali, šta sam hteo da kažem? Da bismo izbegli da nam više kriminalci i mafijaši na bilo koji način, nekim čudom im bude omogućeno da rade neke javne radove, a mislim da to čudo ne može da se desi sledećih 30, 40 godina, da, ako ništa drugo, bar ono što naplate i urade kako treba. Dotle, drugarima iz DOS-a preostaje samo da izmišljaju neke tajkune nove, a štite one koji su ih dovodili na vlast te 2001. godine, možda se i neki ne sećaju, bili su malo mali, ali to je njihov problem, bili su njihovi očevi zajedno s tim tajkunima, bili su njihovi očevi sa Čumetom i da ne spominjem sve sa kim, da više nikada ne budu u situaciji da bilo šta, na bilo koji način, naprave bilo kakvu štetu građanima Srbije, pa čak i kad rade neku rekonstrukciju auto puta.

Hvala, kolega Arsiću.
Na član 2. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta. Izvolite.

Član 2. Predloga zakona o građevinskim proizvodima u suštini nije pravna norma i ništa ne propisuje. To je nekakvo tumačenje pojmova koji se nalaze u ovom zakonu i naš stav, principijelan, i uvek predlažemo da se to briše zato što mislimo da nepotrebno opterećuje zakonski tekst.

Inače, Zakon o građevinskim proizvodima je loš, a pogotovo, reći ću šta je suština, zbog čega je loš, što mi nemamo poverenja u njegovu primenu. Loš je zato što zakon nije propisao ko je taj, da li pojedinac, da li ustanova, da li komisija, da li inspektor, ko je to fizičko ili pravno lice koje će reći – da, ovaj građevinski materijal ispunjava određene standarde, ovaj ne ispunjava? To mora da dovede u sumnju ceo zakon i to uvek može dovesti do zloupotrebe. Govorili smo više puta ovih dana o tome i to je zaista ozbiljna primedba.

Šta mi zapravo mislimo šta ste vi hteli ovih zakonom? Hajde da ne bude zabune. Nemamo mi ništa protiv toga, to smo već rekli, da se ova materija uredi, da građevinski proizvodi budu po određenim standardima, sa određenim kvalitetom, itd, ali, šta mi mislimo da se iza ovoga krije i šta je zapravo namera Vlade, a pre svega resornog ministra? S obzirom da se zna opredeljenje ministra Zorane Mihajlović i njeni i lični kontakti sa ovim Kajlom Skotom, američkim ambasadorom, mi mislimo da će ovim zakonom polako neprimetno da se zapravo sa našeg građevinskog tržišta istisnu najveći investitori, Kinezi, a bogami i Rusija i Azerbejdžan su tu, takođe, na značajnom mestu.

Kako će se to desiti? Tako što će neki građevinski materijal, recimo, da se propiše da treba da ima određene performanse i onda dođe taj neko, niko sad još ne zna ko, i uradi, ne znam, kineska firma ili nabavi ciglu takvu i takvu, odgovara svim uslovima i onda taj neko, nevidljivi, iza zavese kaže – e, ne može cigla tih dimenzija, mora biti 0,1 milimetar manja. Dakle, to je apsolutno moguće.

I, šta se onda dešava? Onda se kaže ili izvolite uzmite kredit, pa nabavite te cigle 0,01 centimetar manje ili nabavite ove iz američkog „Behtela“, koji to već ima i za koji smo, zapravo, pravili ovaj zakon. Eto, to je suština, koliko god vi vrteli glavom. Mi želimo, pre svega, da ovo čuju građani, ali da čuju bogami i narodni poslanici koji će glasati za ovo. Kada se ovo pojavi kao tema i kao afera nemojte da bude da niste znali, da vas nismo upozorili.

Kad smo već kod tog „Behtela“, znate, najpre moramo da podsetimo zbog javnosti da ste vi, ministarka Mihajlović, napravili skandal neviđenih razmera tako što ste dozvoli da Kajl Skot pored vas u zgradi Vlade prizna lažnu državu Kosovo bez vaše reakcije. To je nešto što bi u svakoj ozbiljnoj državi izazvalo ili rekonstrukciju Vlade i vašu smenu ili biste sami shvatili grešku, pa podneli ostavku. Ovo drugo očigledno se neće desiti, a ovo prvo i dalje očekujemo.

Vi ste pokušali u javnosti i ranije da nam, eto, i taj „Behtel“ koji je inače na vrlo lošem glasu i mi smo govorili o tome da su oni za 30% više radili i u Rumuniji i u Hrvatskoj, da je hrvatski ministar zbog toga podneo ostavku.

Ali, šta je ovde bitno? Pre svega zbog javnosti i zbog malog broja vaših istomišljenika, koji mnogo vole Ameriku, „Behtel“ nije državna firma. Odnos sa „Behtelom“ nema nikakve veze sa SAD i nije bilo nikakve potrebe da ambasador dolazi zato što vi potpisujete neki memorandum sa nekom privatnom firmom. Vi dobro znate, pretpostavljam da znate, da u Americi skoro ništa nije državno. Znate li vi da su federalne rezerve Centralne banke u Americi u privatnom vlasništvu? Dakle, tamo nema ničeg državnog i ovaj odnos nema nikakve veze, odnos sa „Behtelom“ nema nikakve veze sa SAD ili sa nekom državom SAD.

Takođe je opšte poznato da se u celoj Americi ništa ne radi bez provizije, tamo se ni dobar dan ne kaže bez provizije, to je prosto kod njih uobičajeno i normalno, pa je normalno i kod njihovih firmi koje dolaze kod nas da na taj način funkcionišu i to je jedan od razloga zašto vi ne volite Kineze, Ruse, Azerbejdžance, odnosno ni njih, a ni njihove firme. Hvala.

Reč ima ministar, gospođa Mihajlović. Izvolite.

Kao što ste vi zbog građana Srbije izneli niz neistina, tako ja zbog građana Srbije da navedem da sve što kažu srpski radikali, sve je uglavnom poluistina ili potpuna neistina, da bude po srpski rečeno potpuna laž. Ali, ja se ne bih raspravljala sa vama gospođo Radeta, možda zaista, kao što sam već jednom rekla, prevaziđete sebe od letošnjih tvitova.
Nego ovako, da ja vama pročitam pitanje, odnosno odgovor na pitanje vezano za upravo ovaj zakon o građevinskim proizvodima. Dakle, ono što ste pitali, pre svega svi građevinski proizvodi imaju svoju ličnu kartu, imaj deklaraciju, imaju telo koje ih ocenjuje. Dakle, sve što radimo ovim zakonom radimo upravo zbog toga da pomognemo našoj građevinskoj operativi, odnosno našim proizvođačima građevinskih proizvoda.
Mislim da je pokušaj da na taj način dobijete neku, verovatno medijsku, da vas ljudi vide, čuju, ne znam, da pričate o tome da se ovaj zakon pravi za bilo koga, mislim da je baš pogrešno. Nekada se zakoni stvarno jesu pravili za raznorazne proizvođače, izvođače itd, ali to vreme se zaista promenilo. To se više ne dešava.
Ali, u svakom slučaju, član 11. vrlo jasno kaže – upotreba građevinskih proizvoda koji nose srpski znak usaglašenosti ne može da bude onemogućen uslovima koje određuje imalac javnih ovlašćenja kada performanse navedene u deklaraciji performansama zadovoljavaju zahteve za odgovarajuću upotrebu.
Sve lepo piše i da ste zaista želeli da građanima Srbije predstavite to, vi biste to i uradili. Sve druge priče o tome da li mene treba smeniti, ne smeniti, rekonstruisati, da li sam američki, onakav, ovakav čovek, ja zaista mislim da su to, reći ću, u ovom visokom domu, laži, a da nije visoki dom, rekla bih gluposti. Hvala.

Hvala.
Replika, narodni poslanik Vjerica Radeta.

Zahtev za smenu Zorane Mihajlović, može za nju biti glupost, ali ne može biti laž. To je apsolutna istina, mi to tražimo već mesecima, i to svaki put vrlo argumentovano.

Zakon o kojem danas govorimo jeste nešto što će biti tema afera vrlo uskoro, kao što je sada sa „Behtelom“ afera, kao što ste omogućili 10 miliona Kajlu Skotu, pitanje je koliko ste vi uzeli od toga, i to ćemo saznati vrlo brzo i o tome ćemo obavestiti javnost.

To što vama smeta što srpski radikali traže vaše razrešenje, to je vaš problem, ali vi to nemate pravo da kažete sa tog mesta. Možete da održite konferenciju, da povedete vašeg ličnog fotografa, što inače radite, da pozovete vaše lične novine, one Špringerove, da to objave, što uvek radite, da angažujete ličnog frizera i kozmetičara, koji vam svako jutro dolazi u kuću, što uvek radite.

Vi kažete – ja ovde govorim samo da bi me neko čuo i video. Ja sam narodni poslanik i vrlo aktivna, govorim, iznosim stavove SRS, upozoravam građane Srbije na svaku nedozvoljenu radnju, bilo kojeg člana Vlade Republike Srbije, vi ste nešto najviše aktuelni, pa zato što najviše i radite te nedozvoljene radnje. Ja nemam potrebe da pominjem vas, kao što ste rekli, da bi me neko video i čuo, i za razliku od vas, gospođo Mihajlović, mene ovde ko god vidi i čuje i na svakom drugom mestu, vidi me u garderobi koju sam kupila svojim parama, sa šminkom koju sam kupila svojim parama, sa parfemom koji sam kupila svojim parama, nisam trošila pare sa kartice Vlade Republike Srbije, kao što ste radili vi.

Zahvaljujem koleginice.

Povreda Poslovnika Nataša Jovanović.

Bili ste dužni da po članu 107. i 27. gospodine Arsiću da reagujete zato što je ministar Mihajlović grubo zloupotrebila svoje prisustvo kao ovlašćeni predstavnik Vlade po ovim zakonima na ovoj sednici kada se direktno u odgovoru obratila poslaničkoj grupi SRS, da kaže da mi ne znamo šta govorimo, da mi iznosimo poluinformacije, neistine, itd.

Da li mi iznosimo istinu ili ne, to će oceniti građani Srbije. Istina se utvrđuje na nekom drugom mestu i o tome će da se utvrđuje, pogotovo u slučaju gospođe Mihajlović.

Gospodine Arsiću, zbog javnosti, dostojanstvo ove Skupštine, pominje se kompanija Behtel, koja je tek potpisala memorandum kada je Zorana Mihajlović došla u situaciju da sa njima to uradi. Još 2010. godine, su došli, tada je drugi ministar bio, neću da spominjem ime kolege iz manjinske stranke tada i takođe je američki ambasador lobirala za tu kompaniju, tada Meri Vorlik. Da li mi govorimo istinu? Govorimo istinu. Da li je ta kompanija čekala dolazak Zorane Mihajlović da to uradi? Jeste. Da li je zbog toga Zorana Mihajlović postavljena da bude uticajem Američke ambasade? Jeste.

To su istine, to su činjenice, a to što je gospođa Mihajlović nervozna, jer ona nije uspela za sve ovo vreme, jer nema ni takav autoritet ni uticaj u SNS ni u javnosti da bude Vučić umesto Vučića, to je njen problem i nemojte da svoju nervozu prenosi na narodne poslanike koji govore za interese naroda i države, a to su srpski radikali.