Hvala, kolega Komlenski.
Smatram da nisam povredio Poslovnik. Što se tiče poznavanja Poslovnika, nije moj posao da učim bilo koga odredbama i članovima Poslovnika.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje? (Ne)
Reč ima Jelena Žarić Kovačević, povreda Poslovnika.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Član 106. stav 1. kaže da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda po kojoj se vodi pretres.

Kao što ste malopre i sami zaključili, Đorđe Vukadinović je utrošio četiri minuta na javljanje po amandmanu, a o amandmanu ništa nije rekao. Osnov mog javljanja po Poslovniku je upravo to što ga vi u tome niste prekinuli ili što ga bar niste opomenuli i vratili ga na tačke dnevnog reda o kojima pričamo.

Mi danas govorimo ovde, već nedelju i po dana, o veoma važnom setu zakona iz Ministarstva građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture, a sve što možemo da čujemo sa druge strane jesu napadi upravo na SNS i na Aleksandra Vučića. Niko u ovoj sali ne napada opoziciji. Mi, naprotiv, želimo od opozicije da čujemo neke konstruktivne predloge, neke konstruktivne kritike kako bismo upravo predloge zakone doveli u red, ako je to moguće.

Recite mi samo – zašto dozvoljavate da se priča o fantomskim amandmanima, o besmislenim amandmanima poslanika SNS koji ovde sede i koji su ovde od 10 ujutru, ne od 12, ne od četiri popodne, nego od 10 ujutru do kraja dana kada se završi zasedanje? Onda se kolega Vukadinović pita i kaže – zašto sad oni preko puta mašu poslovnicima? Mi ne mašemo poslovnicima. Mi se ponašamo po Poslovniku po kome treba da se ponašaju poslanici koji su svi u ovoj sali. Nema potrebe da se ovde nama spočitava kako mi vršimo hajku na poslanike opozicije, jer to nije tačno? Molim vas da sednicu vratite u svoj tok, kako bismo mogli da raspravljamo o vrlo važnom setu predloga zakona. Hvala.

Hvala.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje? (Ne)
Reč ima Vjerica Radeta, povreda Poslovnika.

Član 32. Poslovnika.

Verujem ja da vam nije bilo lako slušati Đorđa Vukadinovića koji je došetao prvi ili drugi put u toku ove radne nedelje i koji je pričao nešto što baš nema veze sa amandmanima, ni sa amandmanom koji je na dnevnom redu, ali to je već viđeno, ali dok sedite na tom mestu morate da pratite šta govori, koliko god vam to ne prijalo, i morate da reagujete, ne kada on završi, nego odmah u toku njegovog govora.

Đorđe Vukadinović je dva puta rekao – opozicija ne učestvuje u radu po amandmanima. Neverovatna laž, obmana. Građani Srbije treba da znaju da opozicija učestvuje u raspravi o amandmanima, učestvuju poslanici SRS, poslanička grupa koja je najveća parlamentarna grupa i najveća parlamentarna stranka u ovom momentu u Srbiji.

Ako nas 22, recimo, na neki predlog zakona podnesemo 120 amandmana, a poslanici većine njih 140, 150, ne znam koliko, podnesu 300 ili 400 amandmana, onda vidite koliko mi radimo. Da li mi učestvujemo u obrazlaganju svakog svog amandmana dok ne istekne vreme za raspravu po amandmanima? Učestvujemo. Da li su naši amandmani, kako reče, neki fantomski, reda radi itd. ili su amandmani koji zaista ukazuju na određene probleme u predlogu zakona u odnosu na ono što je stav SRS?

Da li raspravljamo sa ministrom? Da. Da li iznosimo svoja saznanja, svoje stavove vezano za rad i ministra i ministarstava? Da. Da li se suprotstavljamo vladajućoj većini? Da. Da li govorimo u njihovom odsustvu o njima? Ne, brate, dok ne dođu, dok ne začačkaju.

Hvala.

Hvala.
Opomenuo sam kolegu Vukadinovića, iako on ima pravo da misli da je i on lično i samo i isključivo jedini pripadnik opozicije.
Da li želite da se Narodne skupština izjasni u danu za glasanje? (Ne.)
Sada po redu, povreda Poslovnika, Srbislav Filipović, pa ako se još niko nije javio po Poslovniku Balša Božović, pravo na repliku Dragomir Karić, po amandmanu Maja Videnović i Aleksandra Jerkov.
Takav je red.
Izvolite kolega Filipoviću.

Hvala predsedavajući.

Reklamiram član 108. Poslovnika o radu Narodne skupštine – o redu na sednici stara se predsednik Narodne skupštine, odnosno u ovom slučaju vi kao potpredsednik.

Morate da vodite računa više o tome da ono što je govorilo malopre preko puta nas i što je govorilo da smo mi nekakvi fantomi, nekakvi zlikovci, sve najgore u ovoj zemlji, zapravo ni samo više ne zna šta govori. Oni kada se probude, evo koliko je sada, 12 sati, očigledno se nisu dovoljno naspavali, jer njima je oko četiri, pet popodne taj neki tajming kad počnu koliko-toliko da funkcionišu. Dakle, zakasnili su, nisu se ni umili, ni istuširali, pa su došli ovde, požurili nekako da što pre to svoje zlo istresu u Narodnoj skupštini pred kamerama i građanima Srbije.

Na njihovu žalost, građani Srbije vrlo dobro znaju ko su, šta su, znaju kakve su oni to ugovore imali sa „Lutrijom Srbije“, znaju kako su prokockavali ne samo novac, nego i budućnost građana Srbije i građani Srbije im to sigurno na nekim narednim izborima neće dozvoliti ni da kao Vlasi, ni da kao neki drugi uđu ikada više u Narodnu skupštinu Republike Srbije. Hvala.

Hvala kolega Filipoviću.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje? (Ne.)
Povreda Poslovnika, gospodin Balša Božović. Izvolite.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.

Reklamiram član 101. Dakle, ono što me zbunjuje jeste da ste u nekoliko navrata davali replike na povrede Poslovnika, to je pod broj jedan. Tako ste onemogućili i Đorđa Vukadinovića da kaže šta je imao i da obrazloži sve ono za šta je bio napadan u povredi Poslovnika koju je zloupotrebila Vjerica Radeta. To je jedan deo člana 101.

Drugi deo člana 101. jeste - da li možete kao predsedavajući makar da mi date obaveštenje o tome da li se šef SNS u parlamentu nalazi na svom radnom mestu ili na drugom radnom mestu u Višoj medicinskoj školi u Ćupriji gde je nezakonito izabran za predavača, zajedno sa gospodinom Orlićem… (Isključen mikrofon.)

Čekajte kolega Božoviću.
(Maja Videnović: Pustite ga da završi.)
Ne mogu da pustim ništa. Vi ste tražili povredu Poslovnika.
Prvo, pomenuli ste član 101, svesni i znate to da obrazloženje ovog člana i moju povredu člana 101. nema veze sa onim što ste naveli.
(Balša Božović: Da prekinemo sednicu.)
Da, ali to je prekid sednice radi početka druge sednice. Prekid sednice zbog reda na sednici podrazumeva jedan drugi član.
Nastavite o mojoj povredi Poslovnika isključivo kada je u pitanju debata na amandman kolege Marijana Rističevića. Molim vas.
Izvolite.

Dakle, ono što je veoma važno jeste da građani znaju o narodnim poslanicima koje oni plaćaju. U ovom parlamentu građani su ti koji nama daju novac za ovo što mi ovde radimo i onda sam ja samo želeo da znam, ako već građani daju novac za nas koji sedimo ovde, na osnovu čega se onda plaćaju neki koji nisu ovde?
Meni je samo to bilo važno da mi kao predsedavajući kažete - da li je Martinović u Višoj medicinskoj zaposlen pa mu je to važnije od Narodne skupštine, jer građani mu daju platu i ovde, a ima platu i tamo, i pored te dve ima još četiri. Dakle, šest plata, pa da znamo samo prioritete, da građani mogu da znaju da li je prioritet SNS Viša medicinska škola… (Isključen mikrofon.)