Zahaljujem.

Mislim da gospodin poslanik ponovo zloupotrebljava moju izjavu, jer ja nikada nisam rekao da sam ja tražio od Boška pare da mi da, nego sam tražio da deo državnih para koja ova država izdvaja po svakom poslaniku i uplaćuje na račun partija prema broju poslanika koji su ušli u parlament, da izdvoji 50% za angažovanje dva saradnika.

Kamo lepe sreće da je to princip koji treba da poštuju sve poslanike grupe i partije koje imaju poslanike, jer bismo osposobljavali barem 500 mladih najsposobnijih magistranata i doktoranata iz različitih oblasti, a ne bismo doprinosili da napuštaju Srbiju.

Drugo, mislim da je svima poznato, a barem vama ovde u ovoj sali, koji i danas posle izlaska opozicije radimo, da sam se ponašao kao nestranački poslanik i na vašem primeru, dajući kvorum kada nisam morao da dajem i kada opozicioni poslanici ne daju kvorum, jer sam smatrao da zbog jednog ili dva glasa ne treba da ispašta celokupna javnost i Skupština.

Ako je to moja greška, recite, ja u buduće neću. Hvala.

Po Poslovniku, narodni poslanik Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 106. i član 107. Poslovnika.

Dame i gospodo narodni poslanici, upravo ste čuli šta novac znači. Gospodin Ševarlić je javno priznao da je tražio novac i to na nezakonit način. Ja ovom prilikom ću samo podsetiti na onaj stari projekat Dušana Petrovića i neisplaćenih 63.000 evra za oživljavanje stočarstva na Staroj Planini iz kredita Svetske banke i na kraju su tako ti vrli stručnjaci zaključili da tamo više nema tog autohtonog stočarstva i da to treba sve dati na konsultantske usluge. Pa, lepo uzmeš od Dušana Petrovića 63.000 evra i ne kritikuješ stranke iz bivšeg režima, ni onda, a ni sada.

Sada pozivaš na nezakonito ponašanje kršenje zakona. Gospodine Orliću, vi svakako znate Zakon o finansiranju političkih aktivnosti. Nestranačke ličnosti na nečijoj listi nemaju pravo na finansiranje. Dakle, nemaju pravo da traže novac zato što to pravo mogu da imaju samo koalicioni partneri političke stranke, pod uslovom da su to navele u koalicionim sporazumu šta kome, jel tako gospođo Radeta, pripada.

Dakle, nezavisni pojedinci nemaju pravo na takav način da traže novac. Još nešto, Zakon o finansiranju aktivnosti tačno je decidno navedeno zašta se taj novac može upotrebljavati u političkim aktivnostima, a svi znate onih 30 miliona Boška Obradovića koje je na nezakonit način ispumpao na fiktivne preduzetničke radnje, da je to bio težak prekršaj, a tom prilikom gospodin Ševarliću nije palo na pamet da kritikuje tako 30 izgubljenih miliona iz budžeta Republike Srbije. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, saglasno članu 27. i članu 87. st. 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da će Narodna skupština danas raditi posle 18.00 sati.
Pravo na repliku, narodni poslanik Vladimir Orlić.
Izvolite.

Pre svega, gospodin Rističević je potpuno u pravu. Sad me podsetio, ovaj slučaj ovakav identičan smo imali i nešto ranije u ovom sazivu, čini mi se da je Đorđe Vukadinović, je li tako? U identičnoj situaciji raskinuo svoju saradnju, da to tako kažem, sa poslaničkom grupom, odnosno sa samom strankom Demokratskom strankom Srbije. On je takođe insistirao da se novac koji se izdvaja za njega, kao narodnog poslanika, preusmeri ka njemu lično, pa se oko toga nisu dogovorili.

Gospodine Ševarliću, vi očigledno niste razumeli, ja sam to, čini mi se dovoljno jasno rekao, a ponoviću. Ja ne krivim vas za to što se dešavalo sa Đilasom, Boškom Obradovićem, Kolubarom, ministarstvima raznoraznim itd, ja samo pozivam da o tome govorimo otvoreno i da se ne pravimo nevešti, da se ne pravimo da neko od nas ovde za te stvari nije čuo i ne zna. Verujem ja, još jednom da ste vi imali neku dobru nameru kada ste tražili novac od Boška Obradovića, a on odlučio da ga zadrži za sebe. Ne ulazim ja u vaše motive.

Moguće da to nije moglo da se izvede po zakonu, moguće. Zaista ne znam, ali nisam ja vas tom prilikom optužio. Samo ukazujem na činjenicu da je to odnos Boška Obradovića prema novcu, ali kompletnog okruženja u kom ste se našli, gde je DSS u celoj priči. Između ostalog, zar nisu iz DSS pozajmili i jednu vrednu saradnicu Bošku Obradoviću, koja je verovatno sa njim i dan danas u onome što je ostalo da tih Dveri koje više nemaju ni poslaničku grupu, jer im je gospođa upravo iz DSS došla, koji je bio na čelu države, koji je učestvovao u onih, koliko beše 24 najspornije privatizacije. Gde je u celoj igri Dragan Đilas, koji je uz Dveri bio izgleda od samoga početka, od momenta kada su rešili da postanu politička stranka?

Da li ste videli svedočenje, izjave ljudi koji su bili u Dverima u to vreme, koji su bili na samom vrhu te organizacije u to vreme? Ja mislim da gospodin Glišić danas otvoreno govori o tome. Mlađan Đorđević, desna ruka Dragana Đilasa, mada ne znam da vam kažem pošteno ko je tu kome šef, Đilas Mlađi ili Mlađa Draganu? Čovek je neposredno finansirao Dveri u tom periodu. Izgleda od momenta osnivanja sve vreme, izgleda nije ni prestajao.

Dakle, oni su projekat koji je nastao od strane Dragana Đilasa, žutog preduzeća, DS u to vreme, očigledno sa jasnim ciljem i namerom da bude upotrebljen u političke svrhe. Da li da muti vodu među onima koji imaju neka nacionalna osećanja ili šta im je drugo bilo namera ja stvarno ne znam, ali očigledno je da tu jasna sprega postoji i da je to ljudima koji su tu bili, svojim očima gledali jasno od samog početka. Znate šta, kada vas neko poput Dragana Đilasa, koji je, šta je imao na kontu i šta je imao od ušteđevine kada je postao funkcioner u ovoj zemlji, a sa čim je završavao mandate i prelazio na nove, setite se samo.

Dakle, kada od čoveka koji se brutalno bogatio, koji se besomučno bogatio dok je bio na političkoj funkciji, dok je bio na javnoj funkciji i to se obogatio upravo zato što je bio na tim funkcijama, to je zloupotrebljavao najgore moguće. Sa takvim čovekom pravite bilo kakve dogovore, organizujete neku stranku, pokret, šta god i politički nastupate, pa šta očekujete, koliko tu može da bude morala, čestitosti, brige za građane, koliko može da bude straha sa druge strane od tih građana.

Ja mislim da su tu stvari potpuno jasne, koliko danas ima rejting bilo ko od tih ljudi? Taman onoliko koliko zaslužuju. Dragan Đilas ne može da formira odbor jedan pošteno, nego mora da kupi negde dva, negde tri čoveka da bi mogao da se hvali da organizaciju ima, toliko ga ljudi vole. Toliko ljudi vole i Boška Obradovića, u čijoj ste poslaničkoj grupi bili do juče i te iz DSS sa kojima ste bili na izbornoj listi i sve ostale sa kojima ste politički sarađivali. To, gospodine Ševarliću, ja samo na to ukazujem sve vreme, treba da kažemo otvoreno i korektno i vi i ja i bilo ko treći u ovoj sali, istina da se čuje i ništa više ne tražim, ja se nadam da ne tražim previše.

Pošto smo ponovo ušli u političke teme, a ne rad o temi dnevnog reda, u skladu sa članom 112. Poslovnika određujem pauzu i sa radom ćemo nastaviti u 15.00 časova.
(Posle pauze.)

Poštovani narodni poslanici, nastavljamo sa radom.

Na član 12. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Sp. Jovanović.

Izvolite, koleginice Jovanović.

Gospodine ministre, mi smo u članu 12. predložili da se prilikom pribavljanja mišljenja od nadležnih ustanova kulture i institucija mišljenje pribavi od Srpske književne zadruge. Već ste čuli u našim uvodnim izlaganjima u načelnoj raspravi zašto stavljamo akcenat na pre svega podizanje ugleda ove ustanove, koja je ipak, iako osnovana od privatnih donatora i članova pre 127 godina, dala značajan doprinos u književnoj i u opštoj kulturi, uticala na svest o značaju srpskog jezika i književnosti kod našeg naroda.

Čuli ste i u prepodnevnoj raspravi, to što je donet Zakon o Srpskoj književnoj zadruzi je nešto što je dobar potez, da je država prepoznala Srpsku književnu zadrugu kao kulturno dobro i ima temelja i osnova za njeno sada budžetsko finansiranje, jer eto kakav je paradoks da do sada to nije bilo moguće, dok nije došlo do izmene zakona, a samim tim i projekcije budžetskih sredstava, zato što osnivački poput Stojana Novakovića i Jovana Jovanovića Zmaja nisu imali svoje matične brojeve koje su, zamislite, tražile pojedine banke da im odobre kredite.

Nadamo se da će Vlada Republike Srbije i uz vaše prepoznavanje za projekciju budžeta za 2019. godinu uključiti taj projekat finansiranja na način kako je to predvideo zakon, ali da imate u vidu da i pored Matice srpske i svih ovde navedenih relevantnih ustanova i Srpska književna zadruga, za koju je neko lepo rekao da predstavlja plave oči srpske književnosti, zbog one čuvene plave edicije naših najpoznatijih književnika, dakle, da ćete koristiti potencijale koje oni imaju u naučno-istraživačkom radu i da ćete na taj način da se ophodite prema njima.

Nadamo se i verujemo da će ovaj zakon koji tretira njihovo pitanje i njihov status i položaj imati svoju praktičnu primenu i da treba prvi rezultati već da se vide u projekciji budžeta koju ćemo imati verujemo u zakonskom roku do kraja godine.

Hvala, koleginice Jovanović.
Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Da li neko želi reč? Ne.
Na član 15. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić.
Izvolite, kolega Saviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj moj amandman indirektno se odnosi na formiranje centra za evidenciju i analizu haških presuda.

Imam utisak da Vlada ovo nije shvatila ili razumela na najbolji način, jer se radi o jednoj veoma važnoj stvari. Mi smo ovde od ministra čuli da postoje raznorazni instituti, kao što je Institut za modernu istoriju, savremenu istoriju, Institut za uporedno pravo. E sad, želeo bih da čujem od gospodina ministra da li će jedan od tih instituta čija je delatnost, hajde na neki način, kompatibilna sa ovim što je tražila SRS biti na neki način obavezan da i ovu stvar koju smo mi ovde tražili uvrsti u deo svog programa istraživanja i svog rada.

Na prvi pogled nekome ko nije direktno zainteresovan za ovakve stvari ovo izgleda, hajde da kažem, kao neka sitnica ili možda nečiji hir, ali verujte ovo je i te kako važna stvar, jer haške presude i sve ono što se dešavalo u zadnjih 20 godina u Hagu i te kako opterećuju svakog Srbina, i ne samo svakog Srbina, nego svakog građanina Srbije, bez obzira kojoj nacionalnosti pripada. Znači, ovo je jedan svojevrstan Damoklov mač nad glavama naših građana i zaista trebalo bi iznaći načina da se ova stvar uredi tako da se proučavaju te stvari i da se analiziraju i naravno iskustvo najdužeg haškog robijaša Vojislava Šešelja u tome sigurno će biti dragoceno kod izučavanja ovih stvari i kod ovog instituta.

Mi vidimo da u ovom, ne baš direktno u ovom predmetu, ali u nekim sličnim stvarima ima pomaka kod ove Vlade i kod ministra. Ministar je danas i pominjao formiranje muzeja genocida na Sajmištu i još neke stvari, što je svakako za svaku pohvalu, ali, kažem, i ovo je jedna vrlo važna stvar, pogotovo iz najnovije naše istorije. Hvala.