Hvala dr Martinoviću i hvala na razumevanju, s obzirom da mi kolega Šešelj sugeriše da prekidam, zbog vremena prebačenog.
Imate pravo na repliku. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Arsiću, gospodine Martinoviću, nebitno je šta kaže Jugoslav Ćosić. Bitno je šta će kazati naši organi i tu mogu da se složim sa nekim poslanicima.

Treće tužilaštvo, osnovno, to me podsetio gospodin Komlenski, vodi postupak protiv "Sport kluba" i ovlašćenog lica "Sport kluba" zbog prekršaja koje sam ja ovde navodio. Sad je osnovno pitanje, na zahtev gospodina Komlenskog i mene, da li će Tužilaštvo, a pitanje nije bilo samo da li vodite postupak protiv "Sport kluba", nego i protiv Nove, N1 televizije, 13 sport klubova i još nekih laži prekograničnih kanala. Veliko je pitanje ima li snage Tužilaštvo, koje je samostalno, i pravosuđe, koje je nezavisno, da ovo procesuira?

Ovde je dopis slovenačkog regulatora. Slovenački regulator, koga zastupa Teja Antončić kaže - na odgovor REM-a, koji je u stvari pisala "Junajted medija", "Junajted grup", na taj njihov odgovor i na moje pitanje da li je tačno to što oni tvrde, da je taj medij registrovan u Sloveniji i da odande emituje i reemituje program u Srbiju, oni su odgovorili da nije tačno.

Ali, su mi odgovorili još nešto, što je bilo zanimljivo, pa mi je regulator iz Luksemburga odgovorio da su ti mediji registrovani u Luksemburgu, kao, "Adrija njuz" je vlasnik N1 televizije…

(Predsedavajući: Hvala.)

Sačekajte.

(Predsedavajući: Isteklo je vreme, kolega Rističeviću.)

Evo ovde spisak svih kanala, svih lažnih prekograničnih kanala, samo da završim misao, oni uključuju sve televizije koje sam naveo ovde, gospodine Arsiću.

Hvala, kolega Rističeviću.
Replika, Aleksandar Martinović.

Zahvaljujem se, gospodine Marinkoviću.

Javio sam se zato što mislim da građani Srbije treba da znaju da Vuk Jeremić potražuje za naknadu nematerijalne štete od Aleksandra Vučića 50 miliona dinara, samo zato što je Aleksandar Vučić citirao američke medije, nije čovek ništa drugo uradio. Samo je citirao američke medije koji su preneli vest da su poslovni partneri Vuka Jeremića iz perioda dok je bio predsednik Generalne skupštine UN osuđeni pred američkim sudovima za kriminal i korupciju. I za to Vuk Jeremić potražuje od Aleksandra Vučića 50 miliona dinara.

Pri tome, Vuk Jeremić, koji je uspeo da na štetu svoje države izdejstvuje mišljenje Međunarodnog suda pravde da ništa nije sporno oko onoga što su uradili Albanci 2008. godine, preko svog tviter naloga najbrutalnije izvređa Aleksandra Vučića, iznese gomilu neistina, gomilu laži, i to ne samo da kažem ja, vreme je pokazalo da je to bila laž i da je to bila neistina.

Naime, 5. decembra 2019. godine, taj isti Vuk Jeremić, koji traži 50 miliona dinara, nije mu dovoljno sve ono što je opljačkao građane Srbije, sve ono što je dobio od Katarske ambasade iz Berlina, sve ono što je dobio od Patrika Hoa, od svih onih svojih kompanjona iz Hong Konga, SAD, itd, kaže - Albanski mediji potvrdili da je Tači bio u ličnoj poseti Rimu, 4. novembra, bio si i ti, Aleksandre Vučiću, i sastali ste se. Da li ste razgovarali o taksama na robu iz Srbije, čije je uvođenje počelo dva dana kasnije? I kaže on - štetočine.

On kaže nekome da je štetočina! On, koji je najveća politička štetočina u novijoj istoriji Srbije.

A 10. decembra 2018. godine, pazite kako čovek samog sebe hrabri, kaže, misleći na Vučića: "Pošto mu je rejting u padu, uprkos brutalnoj kontroli medija i zloupotrebi državnih resursa", a kako izgleda ta brutalna kontrola medija to smo videli iz izveštavanja N1, NIN-a, "Vremena", "Nedeljnika", "Novog magazina", Nove S, kaže: "Pošto mu je rejting u padu, uprkos brutalnoj kontroli medija i zloupotrebi državnih resursa, Vučić hoće prevremene izbore, računajući da još uvek može da pokrade dovoljno glasova".

Za sada ću ovde da stanem. Da li je bilo prevremenih izbora, dame i gospodo narodni poslanici? Da li je bilo prevremenih izbora, poštovani građani Srbije? Ne. Biće redovnih izbora.

Ovo je dokaz koliki lažov i koliko prevarant je Vuk Jeremić koji potražuje, opet ponavljam, na ime nematerijalne štete 50 miliona dinara samo zato što je Aleksandar Vučić citirao američke medije o tome da su Vuk Jeremić i njegovi kompanjoni umešani u razne korupcionaške afere.

Hvala.

Pravo na repliku ima Veroljub Arsić. Izvolite, kolega Arsiću.

Dame i gospodo narodni poslanici, bivši režim, dok je vršio vlast, oni su baš bili eksperti u zloupotrebama kada su u pitanju državni resursi, ali ne samo da bi se bavili politikom, nego da bi zgrtali ogromne količine novca.

Ja bih samo da podsetim da je imovinu grada Beograda Đilas upotrebio za rijaliti „Velikog Brata“, i to zarađivao milione evra, pa zato sada ne može da objasni kako i na koji način je pošteno zaradio tolike milione, pa zato mu je sada kriv Nebojša Stefanović, kao ministar unutrašnjih poslova, zato što tužilaštvo i Ministarstvo unutrašnjih poslova pokreću istragu po tom pitanju.

Što se tiče kablovskog operatera SBB i gospodina Šolaka, ako se on može tako nazvati, i televizije N1, nedavno se desilo da je "Telekom" Srbija otkrio u svojim instalacijama postavljene instalacije kablovskog operatera SBB koje su tu postavljene i bez znanja i bez ikakve naknade. Koristili su državne resurse, koliko je poznato, "Telekom" je još uvek javno preduzeće, da zarađuju novac.

Sad da vidim, koji će to sud da spreči „Telekom“ da naplati milionsku štetu koju mu je napravio „SBB“ i Šolak? Mislim da sve treba da se vrati na svoje mesto i da svako prema svojoj zasluzi dobije ono što je zaslužio. Neko po džepu zato što je krao državne resurse, neko da odgovara pred državnim organima i odsluži svoju kaznu, a neko da pobedi, a neko i da izgubi na izborima.

Hvala, kolega Arsiću.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Dubravko Bojić.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Vladimir Marinković.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč?
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić.
Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Despotović.
Izvolite, kolega Despotoviću.

Hvala, gospodine Marinkoviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneti amandman SRS na član 3. postojećeg člana 7. Predloga zakona o elektronskoj trgovini, gde se reči, citiram: „Komercijalna poruka koja je delimično ili u celini uloga informacionog društva, mora da zadovolji sledeće uslove“, zamenjuje se rečima: „komercijalna poruka koja je delimično ili u celini usluga informacionog društva, mora da zadovolji sve predviđene uslove“, i to sa obrazloženjem da se amandmanom na bolji i precizniji način definiše predmet ovog zakona“.

Na prvo čitanje mogu da pozdravim ono što se menja i dopunjava, a to su slobodne, uz neizbežne izuzetke, prekogranične usluge, komercijalna poruka, uklanjanje nedopuštenog saobraćaja, unapređenje pravne zaštite, sadržaja, pardon, prekršajne kazne i slično. Ali, i dalje nemamo poverenje u predloge ovog zakona, jer troši se teška municija na mali cilj. I dalje su neprecizni, koriste krupne reči, isključivi su i da ne nabrajam.

Neko ne čita dobro stanje u praksi, a neko ni tekstove. Ovde su u pitanju dve stvari.

Pod jedan, citiram: „Predlog zakona o elektronskoj trgovini na prvom mestu se vrši preciziranje pojedinih formulacija teksta zakona u skladu sa formulacijama iz direktive, kao i pojašnjenja koja bi mogla da stvore nejasnoće u primeni“. Šta ovo znači? Pretpostavljano stanje reguliše se nešto što će možda biti prilično vizionarski.

Pod dva, imajući u vidu da su to dva komplementarna propisa koji na sveobuhvatan način uređuje tržište roba i usluga. Nikako da se shvati da nema sveobuhvatnih zakona, jer u protivnom Narodna skupština ne bi razmatrala tolike izmene i dopune istih. Hvala.

Hvala, kolega Despotoviću.

Replika, narodni poslanik Veroljub Arsić.

Izvolite, kolega Arsiću.

Dame i gospodo narodni poslanici, dugujem jedno izvinjenje građanima Srbije u vezi „SBB-a“ i „Telekoma Srbije“.

Nije u pitanju „Telekom Srbija“, nego „Beogradske elektrane“. Znači, kablovski operater „SBB“ postavio je u instalacije „Beogradskih elektrana“ 60 kilometara optičkog kabla za emitovanje kablovske televizije, bez ikakvog pravnog osnova.

Pazite, za vreme dok je bio, sada pokojni Bogdanović, gradonačelnik Beograda, koji je takođe iz DS, bilo je zabranjeno ovakve, da kažem, tehničke i finansijske transakcije. Ti kablovi su završili u „Beogradskim elektranama“ dolaskom Dragana Đilasa na vlast u gradu Beogradu. To jasno dokazuje povezanost u lopovluku koji su napravili Dragan Đilas, Šolak i kablovski operater „SBB“, da ne pričam sad o ovim fantomskim televizijama, jer niko ne zna gde su registrovane, o čemu je pričao moj uvaženi kolega Marijan Rističević.

Znači, to je jedna, da kažem, već ozbiljna kriminalna organizacija koja se bavila zloupotrebom državnih resursa da bi dolazili do više milionskih prihoda u evrima.