Dame i gospodo narodni poslanici, želeo bih da se reforma platni razredi uradi što pre. Za mene je neprihvatljivo i dalje da plate u javnom sektoru određenih službenika, određenih funkcionera koje mi postavljamo i biramo budu 4, 5 puta veće od plate predsednika Republike, od plata predsednika Vlade, od plata ministara u Vladi i od plata narodnih poslanika. Naprosto to nije u redu, a pri tome se ja ne zalažem da mi imamo plate 400, 500.000 dinara kao neki koje ovde biramo, postavljamo, imenujemo već se zalažem da imamo makar jednake plate, odnosno da se njihove plate usklade sa našom platom i zaradama koje mi ovde primamo.

Još nešto, ja sam voljan da podržim zbog nerada određenog broja narodnih poslanika, očiglednog nerada dugogodišnjeg i dugomesečnog bojkota da se i plate narodnih poslanika vrednuju na osnovu rada i provedenog vremena u Narodnoj skupštini ako ne i u sali Narodne skupštine. Hvala.

Pošto smo završili pretres o amandmanu, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na sledeću tačku dnevnog reda.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu dobit pravnih lica podneli narodni poslanici.
Primili ste izveštaje Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava, kao i mišljenje Vlade o podnetom amandmanu.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Vukadinović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč? (Da.)

Zakon o porezu na dobit pravnih lica, menja se 16 ili 17 put i on jeste jedan od onih zakona koji idu u paketu uz Zakon o budžetu ali kada se vidi ovo obrazloženje gde je Vlada napisala koji su razlozi za donošenje ovog zakona onda se zaista zapitamo kako je taj porez na dobit pravnih lica funkcionisao do sada, jer ispada da sa mnogo toga nije bio usklađen jer to radite tek sada, a tako ste vi sami to napisali. Kažete da sadržina i ciljevi koji treba da se ostvare donošenjem ovog zakona su u stvaranju uslova za primenu nekog akcionog plana iz 2013. godine, neke organizacije za ekonomsku saradnju i razvoj.

Kako je funkcionisalo 2013. godine, to ne znamo. Onda, ne znam usaglašavanje sa zakonom kojim se uređuje konverzija stambenih kredita indeksiranih u švajcarskim francima. Koliko smo mi obavešteni iz javnosti taj problem sa švajcarskim francima je rešen. Kako se oporezivala dobit pravnih lica ako tek sada kroz ovaj zakon, konkretno kroz ovaj član koji sam ja amandmanom malo tehnički uredila predviđa.

Naravno, ne možemo ovde da se ne prisetimo lošeg tog zakona gde ste državu Srbiju umesto banaka obavezali da plaća ozbiljna sredstva na ime tih kredita koji su građani zaključivali u švajcarskim francima, a mi i dalje tvrdimo da je cela šteta koju su pretrpeli ti građani morala da ide na teret banaka zato što su se banke enormno bogatile i bogate se i dalje, naravno, zato što su u Srbiji jako skupi krediti. Dalje, opet kažete ovaj zakon donosite zbog otklanjanja dvostrukog oporezivanja rezidentnih obveznika koji delatnost obavljaju i u inostranstvu priznavanjem prava na poreski kredit.

Dakle, opet zakon koji već postoji, kao i podsticanje ulaganja u investicione fondove, opet zakon koji već postoji. Vi imate raskorak - donesete jedan zakon ili više zakona, a neki zakon koji treba određene stvari iz tih zakona da reguliše, donosite više godina ili meseci kasnije. Hvala.

Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić.
Da li neko želi reč? (Da)
Izvolite.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 2. Predlogu zakona o porezu na dobit pravnih lica, gde sam tražio da se posle stava 2. doda novi stav 3. Cilj ovog mog amandmana je da se na bolji i precizniji način definiše predmet ovog zakona.

Naime, radi se o materiji iz koje se u najvećoj meri puni budžet Srbije i zbog toga ovde ne sme da bude nikakvih propusta.

Ali, bez obzira na to, SRS smatra da uvek postoji prostor da se određene takse, određeni porezi, određeni nameti smanje, pogotovo u onom delu koji se odnosi na naše siromašnije građane. A da za to ima prostora, to smo puno puta čuli iz ove sale. Imamo ogromna izdvajanja iz budžeta Srbije za raznorazne nevladine organizacije, i to za čak nevladine organizacije koje direktno rade i protiv ove države i protiv ove Vlade i protiv institucija države Srbije. Znači, treba smanjiti tim nevladinim organizacijama i još nekim drugim institucijama, kako bi se gde god je to moguće smanjili porezi, nameti, doprinosi i sve ostalo.

Naravno, čuvena ona afera "Behtel". Vidite, sa jedne strane, Vlada štedi gde god je to moguće, a sa druge strane, kroz Ministarstvo infrastrukture, na čijem čelu se nalazi Zorana Mihajlović, i šakom i kapom se deli, odnosno izdvajaju sredstva kroz ugovore koji nanose štetu Republici Srbiji.

Zahvaljujem.
Na član 3. amandman je podnela narodni poslanik Ružica Nikolić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Vukadinović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li neko želi reč? (Da)
Izvolite, kolega Rističeviću.

Zahvaljujem.

Očigledno da je za Đorđeta Vukadinovića, poznatijeg kao "Đoku Vlaha" još uvek rano, pa se nije probudio. No, ima vremena, on tako od 12, 13, 14, 15, 16 časova, tako malo navrati u Skupštinu, tek tako i toliko da vidi šta se radi.

Dakle, ovde se radi o poreskom kreditu zbog konverzije švajcarskih franaka. U vezi toga vrlo su zanimljive neke stvari koje su se dešavale. Recimo, profesorka Danica Popović sa ekonomskog fakulteta je poznata po tome što je uvek podržavala banke. Gro njenih tekstova, a to je ona profesorka koja je prepisala pokojnog kolegu, prevodilački rad od korice do korice, Danica Popović, dakle, plagijator. Ali, to nema veze. Zato što studenti zaboravljaju da posete rektorat, odnosno Ekonomski fakultet, i da uslove da se proveri taj njen prevodilački rad, gde je prepisala pokojnog kolegu Babića, prevodilački rad i za to, po nekim mojim izvorima, dobila milion i 400 hiljada dinara.

Mislim da je negde na televizijskom kanalu student Jakšić to i te kako dokazao i pokazao, sve šta je ona prepisala. Odnosno, najlakše mu je bilo da pokaže šta nije prepisala u tom udžbeniku.

Dakle, gospođa je jako zanimljiva.

Ona je tražila da se švajcarski franci, da svi koji su se zadužili u kreditima, moraju da vrate to u švajcarskim francima.

Šta je zanimljivo? Da je ona odnekle prihodovala 365 hiljada švajcarskih franaka i kupila stan za keš. Znači, 365 hiljada franaka, jedna profesorka ekonomskog fakulteta. Nisam znao da su profesori tako bogati ljudi, da mogu odjednom da iskeširaju 365 hiljada švajcarskih franaka. A za uzvrat, gle čuda! Ona se zalagala da svi oni koji su podigli kredit u švajcarcima moraju da vrate taj dug u celosti, što je gotovo bilo nemoguće za njih. To je radila sve nedavno do ovog sporazuma, a i tada se bunila, ali nikada nije rekla odakle se njoj stvorilo 365 švajcarskih franaka, a Agencija za borbu protiv korupcije, za sprečavanje korupcije, se ne bavi profesorima, iako oni primaju plate iz istog javnog izvora odakle i mi primamo. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić.
Da li neko želi reč? (Da)
Izvolite.

Porez na dobit od pravnih lica je jedan od važnijih javnih prihoda Republike Srbije, odnosno države Srbije. Država Srbija stvara uslove za bolji privredni ambijent i to bi trebalo da bude, po definiciji države, po Ustavu, tako.

Međutim, primetno je za nas, srpske radikale, da od 2000. godine pa nadalje svi režimi, sve vlasti su nekako više vodile računa o stranim privrednim subjektima, nego što je to o domaćim. I sad odmah mi možemo da čujemo odgovor - pa, u Srbiji su sva registrovana lica, domaća lica, itd. Ali, kapital, osnivački kapital, jasno je da je to nekih stranih, ili kako vi kažete, direktnih investitora. Posebno su tu bile favorizovane te strane banke koje su samo iznosile dobit, a za uzvrat, osim skupih plasmana svojih sredstava, ništa drugo nisu obezbeđivale državi Srbiji.

Mi smatramo da sa tom praksom treba prekinuti.

Pa, smo zbog toga i predložili, pre svega, ovde se uglavnom banke stavljaju u povoljniji položaj i mi predlažemo da se kao poreski kredit najviše u iznosu od 2% može preneti na banke da iskoriste u nekom kasnijem periodu ako u tom momentu nema dovoljno potrebe za korišćenjem tih sredstava.

Kad bi banke izmirivale svoje obaveze redovno, kad bi drugi privredni subjekti izmirivali svoje obaveze redovno, a ne prikazivali gubitke i to simulovane i lažne gubitke, onda bi sigurno i privredni subjekti čije je sedište i čiji je osnivački kapital poreklom ovde iz Srbije bili u znatno boljem i povoljnijem položaju i onda bi i zaposleni imali veće plate i u oblasti zdravstva, u oblasti obezbeđenja, stipendije, svega bi moglo da bude više, a zamislite 300 miliona evra, koji će više biti potrošeno za izgradnju Moravskog koridora, ali odmah da kažem da smo mi za izgradnju tog koridora, koliko bi tek to bilo penzija ili koliko bi penzije mogle da se povećaju, ili minimalni lični dohoci, koji nisu ni blizu najniže potrošačke korpe.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Nataša Sp. Jovanović.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik Nataša Sp. Jovanović. Izvolite.