Na član 60. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Da li neko želi reč? (Da.)

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je veoma ozbiljna tema. Nedavno su novine pisale o programskom direktoru, u Srbiji, inače, neregistrovane „N1“ televizije, i njegovoj firmi „Ki konekšn“, koja ima jednog zaposlenog, a gde je on preko te firme prihodovao iz Tirane 250.000 evra. Ispostavilo se da je osoba koja je to njemu prebacila, odnosno firma osobe Baškim Ulaju, vođe tropojske mafije, albanski narko-bos, koji je na takav način navodno za savetničke usluge prebacio Jugoslavu Ćosiću, programskom direktoru neregistrovane „N1“ televizije u Srbiji, lažne prekogranične, u Luksenburgu fiktivno registrovane 249.000 evra.

Od drugih osoba je, takođe, imao sumnjive transakcije, pa je vrednost ukupno 510 hiljada evra, 147 hiljada dolara, 37 miliona dinara i 335 hiljada britanskih funti, sve dobijeno preko firme „KI konekšn“. Dakle, ovaj deo koji je dobio od Baškima Ulaja i britanske funte su veoma zanimljive.

Ne znam šta je programski direktor mogao da savetuje vođu narko-klana, tropoljske mafije, Baškima Ulaja, ali nekoliko meseci iza toga on je ugostio u emisiji gospodina Kurtija, dakle, mandatara iz lažne države Kosovo i Metohija, mandatara kojeg je svojevremeno Koštunica pustio na slobodu i koji je bio u Srbiji osuđen kao terorista. To je najbolji dokaz da pranje novca ima veze sa terorizmom. Hvala.

Hvala.
Na član 66. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, primećujem da mi imamo inflaciju propisa koji regulišu upravo korupciju i kriminal, a ujedno i pranje novca.

Imamo mi Krivični zakonik, koji u članu 231. propisuje da ko izvrši konverziju ili prenos imovine sa znanjem da ta imovina potiče od krivičnoga dela u nameri da se prikrije i lažno prikaže nezakonito poreklo imovine ili prikrije ili lažno prikaže činjenica o imovini sa znanjem da ta imovina potiče od krivičnoga dela ili stekne, drži ili koristi imovinu sa znanjem u trenutku prijema da ta imovina potiče od krivičnog dela, kazniće se do pet godina. Međutim, ukoliko vrednost takve imovine prelazi milion i 500 hiljada dinara, propisana je kazna 10 godina.

Šta mi ovde radimo kada donosimo samo ovakve brojne propise? U maju mesecu izvršena je izmena i dopuna Krivičnog zakona, Zakona o izmenama i dopunama Zakonika o krivičnom postupku i Zakona o sprečavanju korupcije.

Ja postavljam pitanje jedno ministru, pošto je danas ministar prisutan - ko su najveći dužnici poreski u Srbiji? Da li je tačno da 2.423 preduzetnika duguju najmanje od po pet miliona i da bi za taj dugovani iznos jedna trećina Moravskog koridora mogla da se završi?

Na član 67. amandman je podneo narodni poslanik Miljan Damnjanović?
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 67. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta.
Izvolite.

U ovom članu koji se odnosi na član 119. postoji dve ozbiljne nelogičnosti. Vi ste predvideli da će se novčanom kaznom od 50 hiljada do milion kazniti za privredni prestup pravno lice ako, između ostalog, ne obezbedi pismenu izjavu stanke u igračnici kojom stranka pod materijalnom i krivičnom odgovornošću izjavljuju da u igrama na sreću učestvuju za svoj račun i u svoje ime.

To jeste u skladu sa članom 24. o kojem sam već ovde govorila i mi mislimo da je to potpuno suvišno. Neće valjda i dobici na igrama iz igara na sreću da budu podložni ovoj vrsti ispitivanja, osim ako niste mislili da ćete ispitivati one koji organizuju igre na sreću? To bi možda već imalo neke logike.

Posebno se nama ne dopada ideja da bilo ko za bilo kakav prestup može biti kažnjen nekom kaznom u rasponu od 50 hiljada do milion dinara.

Sada vi zamislite kolika je mogućnost zloupotrebe tamo nekom ko će primenjivati ovaj propis i ko će procenjivati da li nekoga treba da kazni novčanom kaznom od 50 hiljada dinara ili novčanom kaznom od milion dinara?

Prvo je nemoguće da se toliko razlikuje jedan prekršaj da može biti toliki raspon kazne. To je nemoguće apsolutno, jer neko ili jeste ili nije učinio prekršaj. Koliko je to uradio svesno, koliko slučajno, koliko omaškom, to mogu da budu neke nijanse, ali razlika da neko kaznu plati 50.000, a onaj drugi milion dinara, nema logike. Znate, ovo su najveći izvori korupcije, ovako na sitno. Kod činovnika su upravo ovakvi rasponi kazne i vi dođete i onda tamo činovnik procenjuje da li ćete da platite 50.000, a njemu date još 200 hiljada ili će plaćati ovu maksimalnu kaznu. Hvala vam.

Na član 68. amandman je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 70. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Šešelj.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik Aleksandar Šešelj.

Izvolite.

Mi smo čuli u kampanji još 2014. godine da je SNS obećavala potpuni raskid sa dotadašnjom praksom po skoro svim pitanjima, ali jedna od parola koje su bile efektne i česte bila je svom snagom u borbu protiv korupcije.

Da bi se napravila razlika između SNS i DS, mi smo videli da je ta borba protiv korupcije ostala samo mrtvo slovo na papiru. Mi smo videli da i ključne stvari koje su veoma i jako loše po Srbiju naprednjaci zadržali kada su došli na vlast.

U današnjem toku rasprave čuli smo pohvale na račun notara, ali smo, pre svega, čuli i pohvale na račun javnih izvršitelja. Podsetiću vas da se veliki broj tih javnih izvršitelja, to jest najveći broj javnih izvršitelja ne obavljaju svoj posao u skladu sa dobrim običajima i sa nekom elementarnim moralom, već su isključivo upereni na pljačkanje imovine građana Srbije da što pre dođu do nekretnina, što predstavljaju najčešće one stambene jedinice do 50 kvadrata. To smo videli iz statistike. U 2017. godini to je bilo 3.700 takvih nekretnina.

Da li znate da su danas jedni od najbogatijih ljudi u Srbiji upravo ti javni izvršitelji, a oni postoje u Srbiji od 2011. godine. Dakle, uvele su ih demokrate. Naprednjaci su tada bili protiv. Posle 2012. godine, kada su naprednjaci došli na vlast, oni su ih zadržali, 2015. godine ih podržali i 2019. godine takođe.

Mi smo jedina parlamentarna stranka koja se zalaže za njihovo ukidanje i tim povodom smo prikupili više od sto hiljada potpisa da se to pitanje stavi na dnevni red, novi Zakon o izvršnom postupku i obezbeđenju, gde će se opet izvršenje vratiti u sudove, a država Srbija bi posle toga morala da bude garant da niko neće ostati bez svoje imovine proizvoljno, zato što se izvršitelj nameračio na neku nekretninu i da će pružiti zaštitu ljudskom dostojanstvu i ljudskim pravima, a to štiti najviše one najzaduženije, to jest one koji su u dužničkom ropstvu prema bankama. Podsetiću vas da su najzaduženiji oni koji najviše duguju i za porez i za sve drugo i dalje se zadužuju nesmetano i njima izvršitelji ne mogu ništa. To je danas takva situacija u Srbiji.

Zahvaljujem.

Na član 71. amandman je podneo narodni poslanik Nataša Jovanović.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik Nataša Sp. Jovanović.

Izvolite.

Gospodine ministre, u protekli desetak godina, ali, eto i u proteklih sedam godina od kako je SNS na vlasti, borba države protiv pranja novca je bez velikih rezultata i bez velikih slučajeva.

Ako pogledate sudski epilog svih slučajeva, jedino petina od onih koji su pompezno slikani u medijima, kroz konferencije za novinare ministra policije i njegovih saradnika, ti slučajevi, dakle, ta jedna petina, je imala epilog na sudu sa nekim simboličnim kaznama. Ostali su onako negde završili u zapećku, baš kao što je i on pompezno bio najavljivan, slučaj hapšenja Dragoslava Kosmajca, posebna konferencija za novinare, najveći narko-diler itd. i na kraju je ta kazna bila za neku nelegalnu gradnju.

Bilo je smešno čak koliko je to dramatično najavljivano kada je jedan prisutni novinar pitao – a, dakle, sada nam je poznato i znamo da je čovek sa Kosmaja.

Eto, toliko o toj ozbiljnosti i o svemu što je urađeno za proteklih sedam godina.

A, svi tokovi novca od prodaje narkotika u Raškoj oblasti, od prodaje narkotika i svih tih kriminalnih krugova i klanova koje dolaze sa područja Kosova i Metohije, gde država nema, nažalost, zbog tamošnje okupacije u proteklih 20 godina, kontrolu nad time, završava, a to su priznali i ljudi iz Uprave za sprečavanje pranja novca, u legalnim, pod znacima navoda, tokovima, kroz kupovinu hladnjača, kroz kupovinu i izgradnju stambenih objekata, kroz razne druge poslove koje oni legalizuju sa tim prljavim novcem. I mi sada ovde imamo zakon koji je neprimenljiv i zato smo mi tražili i brisanje i ovog člana 71.