Hvala.
Reč ima Đorđo Đorđić.

Zahvaljujem, gospodine predsedniče.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi građani Srbije, imam par pitanja koja su bitna za građane Srbije, pre svega za grad iz koga ja dolazim, Sremske Mitrovice.

Prvo pitanje je za ministarku zdravlja dr Danicu Grujičić. Naime, Sremska Mitrovica, to jest opšta bolnica u Sremskoj Mitrovici poseduje jedno od najmodernijih odeljenja transfuzije krvi gde su se do 2014. godine vršile sve analize, ispitivanja, skladištenja i lagerovanje krvi. Od 2014. godine ne postoji više opcija gde dobrovoljni davaoci krvi mogu da dođu da daju krv i da naša transfuzija krvi u Sremskoj Mitrovici ne može da tu krv deponuje.

Da vam objasnim plastično kako to izgleda. Znači, mobilna ekipa iz Novog Sada koja dolazi u Sremsku Mitrovicu obaveštava građane Sremske Mitrovice da će doći i da će u tom i tom terminu biti dobrovoljno davanje krvi. U tom momentu se dešava da krv gde je data u Sremskoj Mitrovici, naravno, odlazi za Novi Sad gde se dalje obrađuje. Dalje je neverovatan slučaj da u slučaju da u sremsko-mitrovačkoj bolnici je potrebna ta ista krv, moraju da je trebuju i moraju da je plaćaju u zavisnosti od gramaže, ja sada neću da licitiram ciframa, ali između šest i sedam hiljada dinara, pa je moje pitanje i ministarki i Ministarstvu: kakva je tu računica? Pre svega, nekada mogu minuti da odluče za život čoveka. Zašto se vađenje krvi ne vrati u nadležnost opšte bolnice u Sremskoj Mitrovici, jer opšta bolnica u Sremskoj Mitrovici leči i dijagnostikuje i njoj se obraća oko 300 hiljada ljudi iz čitavog sremskog okruga? To je moje pitanje.

Drugo pitanje postavljam ministarki Ireni Vujović, ministarki životne sredine i zaštite. U Sremskoj Mitrovici, ako verujete, ne postoji mlekara, ali postoji železara, u stvari Livnica koja se bavi livenjem armature i metalnih gredica. Moje pitanje će biti vrlo kratko. U tom gradu živi 70 hiljada ljudi. Fabrika, istinu, zapošljava velik broj ljudi, ali zašto u Sremskoj Mitrovici nema nijedna merna stranica koja meri zagađenost vazduha?

Koji je procenat zagađenosti od čestica PM 2,5 i PM 10, čestice koje su opasne po život i koje utiču na povećanje malignih oboljenja u respiratornom traktu, kao i do hroničnih oboljenja u svim starosnim grupama? To je moje pitanje za sada, a imaću ih još vezano za Metalfer.

Na kraju, pitanje za ministra finansija Sinišu Malog. Voleo bih da mi se objasni, jer je pitanje prosto i plastično ću da pitam. Preko 90 dana u Sremskoj Mitrovici veliki broj finansijskih inspekcija ide po gradu. Meni je jasno da država živi od ubiranja poreza, da živi na konto tih novaca koja se uplate, ali pošto sam ja malo uradio neku svoju malu, da kažem, istragu, došao sam do saznanja da se neki lokali, male prodavnice, obućarske radnje, ugostiteljski objekti zatvaraju za 100, 200 i 300 dinara.

Nisam primetio da isti takav ambijent ima „Lidl“, „Roda“ ili „Maksi“. Voleo bih da se ti propisi promene i da u tim propisima upravo te male, da kažem, porodične radnje budu zaštićene. Ne znam kome odgovara da jednu radnju zatvorite i da ona ne radi 15 dana, pa 30, pa 60 dana. Nema korist ni država, nema korist ni poslodavac, nemaju korist ni ti ljudi koji rade u tom objektu.

Na kraju, samo pitanje. Pošto ste rekli, poštovani predsedniče, da svi čitamo sa istog papira, evo ja neću da čitam pitanje koje ste čuli. Vi ste vrlo inteligentan čovek, ne treba da vam se ponavlja. Moje je pitanje – gde je naš zahtev koji smo poslali za interpelaciju? Šta ste uradili sa tim zahtevom? Zašto ne želite da kažete šta ste uradili sa njim, konkretno? Uradio sam to i to i gotovo. Hvala na pažnji.

Ja govorim, gospodine Đorđiću, ali izgleda niko ne sluša i ne razume. Konkretno, dostavljen Odboru po Poslovniku.
Reč ima Aleksandar Marković.

Nije lako slušati ove silne mudrosti koje dolaze od prekoputa.

Predsedniče Skupštine, gospodine Orliću, dame i gospodo narodni poslanici, moje pitanje je upućeno Nacionalnoj službi za zapošljavanje, ali i policiji, odnosno MUP i tužilaštvu. Odnosi se na pljačku ogromnih razmera, a u kojoj je vinovnik ili bolje rečeno jedan od vinovnika narodni poslanik stranke Vuka Jeremića, kako god se zvala ta stranka, Miroslav Aleksić.

Ako neko ne zna, to vam je ovaj junak koji je pre neki dan na Posebnoj sednici Narodne skupštine posvećenoj Kosovu i Metohiji punih 20 minuta iznosio gomili najodvratnijih laži, izmišljotina, kojekakvih besmislica, optužbi navodnih na račun Aleksandra Vučića, a onda kada je završio svoju tiradu, brže bolje je junački pobegao iz parlamenta, ne bi li izbegao da Vučić obriše patos sa njim, figurativno govorim, da snagom argumenata razobliči sve njihove laži i izmišljotine.

To su vam, predsedavajući, ti junaci koji, navodno, jedva čekaju priliku za duel sa Vučićem, da mu oni svašta kažu, da mu pokažu, da mu objasne itd, a onda kada dobiju priliku, onda kada Vučić dođe, onda hrabro pobegnu sa megdana, trče koliko ih noge nose. Kako se zove onaj Husein Bolt, Husein Bolt im nije ravan kada treba da pobegnu.

Pitam navedene institucije, a pogotovo tužilaštvo, da li su otpočeli istražne i sve ostale zakonom predviđene radnje, a u vezi sa navodima da je tast Miroslava Aleksića u periodu dok je obavljao funkciju, da li direktora filijale Nacionalne službe za zapošljavanje Trstenik ili šefa ekspoziture, mislim da to nije naročito važno, u svakom slučaju rukovodioca Nacionalne službe za zapošljavanje Trstenik, da je godinama prebacivao ogromne svote novca na račun svoje nevladine organizacije, ako se ne varam Fonda za unapređenje resursa građana.

Dakle, u pitanju je nevladina organizacija čiji je osnivač upravo on, Aleksićev tast, a u kojoj su članovi upravnog odbora i Miroslav Aleksić i njegova supruga, odnosno ćerka ovog čoveka. Dakle, kako smo čuli i od predsednika države pre neki dan, u periodu od 2008. do 2012. godine ta nevladina organizacija je dobila ukupno 685 hiljada evra, i to: 2008. godine 180 hiljada evra, 2009. godine 170 hiljada evra, 2010. godine nešto manje, 35 hiljada evra, 2011. godine 130 hiljada evra i 2012. godine 170 hiljada evra. Dakle, ukupno 685 hiljada evra za pet godina.

Ovde je, predsedavajući, model sledeći: osnuješ nevladinu organizaciju sa ćerkom i zetom, iskoristiš svoj položaj, svoju funkciju, iskoristiš politički uticaj svog zeta tada i ubaciš 685 hiljada evra na svoj račun i račun svoje porodice. Ako ovo nije školski primer najogoljenijeg kriminala, onda ja ne znam šta je kriminal. Ako ovo nije primer i trgovine uticaja i sukoba interesa i zloupotrebe službenog položaja, onda stvarno ne znam šta jeste primer za sve to i onda dođeš ovde u Narodnu skupštinu i pričaš prazne priče i zamajavaš narod i zamislite on nekog optužuje za nešto. On koji je sudski dokazani lažov.

Ovo je inače, predsedavajući, vrlo zanimljiv saziv Narodne skupštine. Dakle, imamo sudski dokazanog lažova – Miroslava Aleksića, osuđenog, jer je masno lagao o Jovanjici, o Andreju Vučiću itd, onda imamo sudski dokazanog lopova, a to je isto iz njegove strane, Bora Novaković iz Novog Sada koji je osuđen zato što je ojadio Novi Sad za više miliona evra. Dakle, osuđen čovek. Znači, imamo sudski dokazanog lažova, sudski dokazanog lopova i, pazite sada, obojica dolaze iz iste stranke, stranke Vuka Jeremića koji je godinama uzimao novac od sudski dokazanog međunarodnog kriminalca Patrika Hoa, sećate se Patrika Hoa, milione mu je prebacivao, dakle. Lepo društvo, sve sami osuđenici, sve sami kriminalci.

Insistiram da se ovakvi primeri bahatosti i ogoljenog kriminala podhitno sankcionišu i procesuiraju, da nadležni organi hitno reaguju i procesuiraju sve odgovorne za ovaj lopovluk i za ovu pljačku. Zahvaljujem.

Pošto više nema prijavljenih za reč, nastavljamo sa radom.
Obaveštavam vas da je sprečen da sednici prisustvuje narodni poslanik Ratko Nikolić.
Prelazimo na pretres u pojedinostima o 1. tački dnevnog reda – PREDLOGU ZAKONA O IZMENAMA ZAKONA O ORGANIZACIJI I NADLEŽNOSTI DRŽAVNIH ORGANA ZA BORBU PROTIV VISOKOTEHNOLOŠKOG KRIMINALA.
Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika, obaveštavam vas da su pozvani da sednici prisustvuju: Maja Popović, ministar pravde, potpredsednici i ministri u Vladi Srbije, kao i Vladimir Vinš i Jovan Ćosić, pomoćnici ministra.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici.
Primili ste izveštaje Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Jerković.
Da li neko želi reč?
Reč ima podnosilac amandmana.

Poštovani građani Srbije, kolege narodni poslanici, gospodine predsedavajući, vrlo je zanimljivo što, baš u trenutku kada se aktuelnoj vlasti bliži kraj, vi pokušavate da fiksirate kadrovska rešenja u pravosuđu i moje pitanje za vas, kolege narodni poslanici i vlasti, zbog čega niste pokušali da to uradite, da depolitizujete navodno pravosuđe kada ste došli na vlast pre jedne decenije, zašto to radite sada? Kakvi su kadrovi koje vi pokušavate da zabetonirate?

Ilustrovaću vam jednom činjenicom, frapantnom činjenicom, a to je činjenica da su sudije u 2001. i 2000. godini, prema podacima, zvaničnim podacima, s jedne strane Komore izvršitelja, a sa druge strane Narodne banke Srbije, prekršile zakon najmanje 60 hiljada puta. Dakle, dobro ste me čuli.

Evo o čemu se radi - naime, prema članu 300 "Službeni glasnik Republike Srbije" 54/219 - u nadležnosti izvršenja kada je u pitanju dug, kada je zapravo dužnik Republika Srbija nadležni su isključivo izvršitelji, dakle komore izvršitelja koje je trebalo da bude, kojoj se dostavljaju zahtevi.

Ako uporedite..

(Predsednik: Samo da vas pitam - koristite dodatnih pet minuta?)

Koristim, da. Hvala.

Dakle, predmeti koji su dostavljeni komori , tih predmeta ima 70 hiljada, ove dve godine, a predmeta po izveštaju Narodne banke Srbije 200 hiljada. I ako sada uzmemo u obzir da se verovatno po svakom predmetu, dakle naplaćivalo, da su se naplaćivali troškovi poverioca i troškovi izvršitelja dolazimo do zaključka da je minimum u 60 hiljada postupaka zapravo prekršen zakon.

Sada, da vidimo šta je pozadina toga. Pogledajte na primer ravnomernu raspodelu izvršitelja. Pogledajte na primer gospođu Danicu Čolović iz Kragujevca, javnog izvršitelja, koji je u ove dve godine imala 17 hiljada predmeta. Osoba ispod nje, Svetala Manić, pričam o izveštaju NBS o prinudnoj naplati, je imala svega 500 u istom periodu, pa recimo neka Mirjana Banić iz Novog Sada je imala svega 250, dok gospođa Danica Čolović iz Kragujevca preko 17 hiljada. Onda imamo izvršitelja iz Leskovca, izvesnog gospodina Nenada Gvozdenovića koji je imao 11 hiljada, pa Milana Kesića iz Beograda sedam hiljada itd.

Gospodo, ja ovde govorim o zvaničnom izveštaju NB. Iz ovoga vam je potpuno jasno da su sudije usmeravale predmete ka pojedinim izvršiteljima. Iz ovoga možete jasno da zaključite da su predlozi koje su advokati podnosili sudijama koji nisu nadležni, rekao sam, po članu 300. Zakona o izvršenjima, usmeravali predmete ka pojedinim izvršiteljima i to je potpuno jasno na osnovu ovoga.

Sada vas pitam - koji je razlog da ovakvo pravosuđe, a iz ovih podataka, možete sami da ih uporedite, jasno je da je najmanje 60 hiljada puta u dve godine od strane sudija prekršen zakon? Ljudi, pobogu i vi takvo pravosuđe hoćete da fiksirate, da ga proglasite nezavisnim, da ga proglasite nesmenjivim, da ga proglasite praktično bezgrešnim.

Postavljam još jedno pitanje, na početku svake presude od miliona, verovatno desetina miliona u poslednjih 70 godina stoji - u ime naroda, s obzirom da će se po ovim vašim novim predlozima sudije birati među sobom, dakle, narod, građani više nikakav kontakt neće imati, neće imati nikakvu mogućnost da utiču na izbor sudija, pitam vas - u ime koga će te sudije suditi? Sudije sude navodno u ime naroda, o trošku naroda, o sudbini naroda, a nemaju više nikakve veze sa narodom.

Pitam vas - kako će se sudije koje se ogreše o zakon, kako će one biti sankcionisane? Postavljam pitanje - koliko sudija, a vrlo dobro znamo da postoje tarife, ljudi, svi građani koji su imali problema sa sudstvom znaju da postoje tarife, pitam vas koliko sudija je za vreme vaše vlasti, u ovoj deceniji, procesuirano, koliko je pozvano na odgovornost?

Apelujem na vašu savest, jer poštovane kolege narodni poslanici, poštovani glasači SNS i vaših koalicionih partnera, nećete biti doživotno na vlasti, jednostavno imaćete kao građani jednoga dana i vi problem sa ovim sudijama. Hvala vam.

Povreda Poslovnika.

Gospodine predsedniče Narodne skupštine, reklamiram povredu Poslovnika, člana 222. stav 2. i člana 27.

Dakle, malopre ste eksplicitno kazali u direktnom TV prenosu da ste vi tekst interpelacije predali Odboru za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Stav 2. Poslovnika kaže da ste to trebali da uradite odmah.

S obzirom da smo mi imali sinoć sednicu Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, na kojoj nije bio na dnevnom redu tekst interpelacije, ili ga niste predali do sinoć ili ste ga predali tek jutros, molim vas da nas informišete kada ste tačno, kog dana i u koliko sati, tekst interpelacije, sačekaću ja da vi završite sa gospodinom Arsićem, predali predsednici Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i da je zamolite i da iskoristite autoritet predsednika Narodne skupštine da odmah danas zakaže sednicu Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, jer vidimo da će Vlada pasti. E pa ima da padne zbog ovoga, a ne zato što ste izgubili podršku vaših koalicionih partnera iz SPS. Hvala.

Vi ste svesni da ovo nije onaj deo sednice kada postavljate pitanja. Javili ste se po povredi Poslovnika da biste pričali o nečemu što nikakve veze nema ni sa čim.
Dakle, sada to ne radim, sada vam neću obračunati vreme od poslaničke grupe, samo vas obaveštavam da ćemo nadalje tako da činimo kada se javljate po povredi Poslovnika da biste pričali šta bilo.
Da li tražite da se izjasnimo po članu 222?
(Srđan Milivojević: Da.)
Možemo. U redu je.
Vreme poslaničke grupe Milija Miletić.

Zahvaljujem se.

Vrlo kratko ću. Kolega koji je govorio po amandmanu, mislim, uvažena ministarka, da predlog svih ovih zakona što se tiče pravosuđa jeste nešto što želimo da pokažemo da mi želimo da idemo napred, da nijednog trenutka više nema mogućnosti da se bilo meša u rad pravosuđa, u rad sudija, tužilaca i svih ostalih tamo.

Samo bih jednu stvar rekao, a tiče se i pravosuđa, tiče se i naše poljoprivrede. Imamo jedan sistemski problem koji se dešava sad unazad pet, šest meseci, godinu dana gde naši poljoprivredni proizvođači, ljudi koji žive u našim selima, kroz ta sela imate atarskih putevi, nekategorisanih puteva gde su ti putevi rađeni unazad 30, 50 ili 60 godina. Sada dolazimo u situaciju da pojedini pravni zastupnici od pojedinih advokata idu od čoveka na čoveka, razgovaraju, i sada tačno ima orto foto tačno gde se nalazi, da li neka parcela ulazi u taj deo puta i sada ti advokati idu kod naših ljudi kod naših meštana i od njih traže da oni njima potpišu punomoć da tuže lokalnu samoupravu i na taj način sada dolazi veliki broj tužbi, tužbi koje će urnisati budžeta tih naših opština koje se u ovako u teškoj situaciji.

Sa druge strane, to će se sve reflektovati i na budžet Republike Srbije. To su na hiljade i hiljade tužbi. Na ovaj način ja ovo vama govorim zato što lokalne samouprave sa jugoistoka Srbije su već pokrenule određene aktivnosti gde su unazad nekoliko dana bili predstavnici naših lokalnih samouprava u Ministarstvu za državnu upravu i lokalnu samoupravu, gde su razgovarali sa našim ljudima iz ministarstva, gde su pre toga bili u Republičkom geodetskom zavodu da sa njima se neke stvari tamo usaglase, gde treba da se dođe i do vas, do Ministarstva pravde jer ovde jeste veliki problem. Jedna tužba za jedan metar. Hiljadu metara hiljadu tužbi. To su veći broj tužbi i na taj način veliki problem za budžete opština, a to su mala sredstva za te naše ljude. To su možda 500 dinara, hiljadu dinara vrednost tog kvadrata koji je zauzeo taj put, atarski ili neki drugi put koji je stvarno potreban tim ljudima.

Sada bih izrazio želju i volju da vi u okviru vaših nadležnosti primite te naše predstavnike opština. Oni će podneti zahtev. Sve se radi u saglasnosti sa svima jer želimo na ovaj način ne da budemo na štetu naših građana, mi želimo da se oni obeštete, ukoliko ima potrebe.

S druge strane, to je problem gde hiljade i hiljade tužbi zatrpavaju naše budžete, budžete opštine, a to su stvarno velika sredstva. Deset ili pedeset ili hiljadu dinara dobije vlasnik te parcele, a 50 do 100 hiljada dobije advokat. Nemam ništa protiv advokata, to su ljudi koji moraju raditi da štite sve naše građane. Sa druge strane, zloupotreba jeste nešto o čemu moramo razgovarati i gledati, ako za to postoji mogućnost sistemski, da ne bude hiljadu tužbu, nego da bude jedna tužba za, recimo, tu teritoriju.

To je moje pitanje, želja i apel jer je ovo mesto da vam kažem, a o tome se govori sa ljudima iz Ministarstva državne uprave i sa ljudima koji stvarno su iz opštine koja ima velikih problema. To su veliki problemi i udarci na budžet opština i na budžet Republike Srbije. Doći će kad prođe vreme, kad se sve to nagomila.

Hvala još jednom.