Jel možemo da pojednostavimo?
Odgovarao sam na ukazanu navodnu povredu Poslovnika. Ništa drugo.
Nećete da glasamo.

Predsedniče, ukazujem na povredu člana 108. - o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine.

Sve vreme, i juče i danas, imate duple aršine za poslanike opozicije i poslanike koji su iz vaše partije, odnosno oni koji su na vlasti.

Znači, gospodin Rističević može da priča o bilo čemu, a mi kada ukazujemo na povredu Poslovnika, mi ne možemo da se ni osvrnemo zašto je povređen Poslovnik.

Ja tražim, od sada pa nadalje, samo da dopunim, kolegama po amandmanu i ta dva minuta im ne dozvoljavate da kažu nešto mimo amandmana, a gospodin Rističević može da govori o povredi Poslovnika i da priča o bilo čemu, o čemu god poželi.

Znači, tražim isti tretman za sve nas i tražim da u narednom periodu primenite Poslovnik na sve nas ravnopravno i ravnomerno. Hvala.

I vi ste govorili šta god ste hteli i koliko god ste hteli i sve je u redu.
Samo, da se pridržavate sadržaja amandmana, sada tražim, zato što ste vi to od mene zahtevali.
Dakle, poslanik se javljao, ukazivao na povredu, ne jednom nego nekoliko puta i traži od mene da se striktno pridržavate onoga što je sadržaj. I šta sad?
Jel treba da se glasa za 108? (Ne)
Ima li još?

Zahvaljujem.

Član 103. stav 5.

Vi ste čak i dajući obrazloženje na prethodno reklamiranje Poslovnika prekršili Poslovnik dajući to obrazloženje.

Mi vam uporno ukazujemo danima da tim svojim ponašanjem pravite nered na sednici, ne starate se o primeni Poslovnika, svojim odgovorima izazivate niz dodatnih povreda Poslovnika.

Gospodine predsedniče, profesor iz Demokratske stranke ima pravo da obrazlaže svoje amandmane onako kako on smatra, kako politika njegove stranke to predviđa, ili svi mi iz opozicije.

Ne možete vi lično biti zadovoljni ili nezadovoljni njegovim obrazloženjem. Ne možete vi tražiti da njemu stavljate u usta ono što vi smatrate da vama odgovara.

Ne, to nisam ni radio, ja sam samo tražio da se svako pridržava sadržaja svog amandmana.

Molim vas da me ne prekidate.

Evo, niste izdržali 50 sekundi… (Isključen mikrofon.)

Iz prostog razloga što ste vi tražili od mene da o tome vodim računa striktno.
I pošto ste to tražili, to radim. Ništa više. Uvek samo ono što sami tražite.
Treba li da se glasa za 103? (Da)
Ima li još ičega da je povreda Poslovnika?
Izvolite.

Kao što sam, gospodine Orliću, ja ne znam zašto su kolege iznenađene, da vi imate duple aršine, vi ste prosto maneken duplih aršina i nepoštovanja Poslovnika.

Član je 109. ako hoćete da znate, nije bio malopre, pošto gospodin Orlić, ja sam proverio u sistemu jutros, očekujem da ćete se vi držati reči koju ste jutros dali, i ja sam vas jutros upozorio, da je predsednik Narodne Skupštine, a to ste vi, to piše u Poslovniku, dužan da narodnom poslaniku koji se ne pridržava odredbe iz člana, ovog stava, stav 1, 2, 4 i 6. odnosi se na zloupotrebu u povredi Poslovnika, odnosno davanje replike da ste vi u tom slučaju dužni da narodnom poslaniku koji je koristio, ovaj član zloupotrebljavajući pravo iz člana, ovog stava 1. oduzme od ukupnog vremena koje pripada njegovoj poslaničkoj grupi, a takođe da se tom narodnom poslaniku izrekne kao mera koja je predviđena ovim Poslovnikom članovima od 108. do 111.

Koliko sam ja proverio u sistemu, vi to niste uradili, malopre je poslanik Rističević isto zloupotrebljavao Poslovnik i javio se za povredu Poslovnika, a onda replicirao kolegama iz opozicije, i ja držim do toga da ćete vi ispoštovati te aršine i reči da je to tako po Poslovniku, oduzeti to vreme od poslaničke grupe i prosto ispoštovati ovaj Poslovnik.

Pogrešili ste, član 109. se ne odnosi na oduzimanje vremena, ali možemo da glasamo ako želite. Ne želite, dobro, bolje što ne želite.
Ništa više nisu poslovnici.
Drugih osnova nema.
Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Šulkić, Jovanović, Marsenić, Sandić, Bojović i Stojanović.
Podnosilac, izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, da ne ponavljam ono što su kolege već rekle, drugačije smo definisali odredbu ovog člana, člana 4. predloga zakona o sudijama, ali bih se samo osvrnuo i potencirao svih prava stranaka koja su garantovana Ustavom.

Dosta o tome je rečeno i sa kratkim osvrtom na narušavanje poverenja u nezavisnosti i nepristrasnosti sudija i sudova. Takođe smo predvideli da se uređuje zakonom i predviđena je jednom odredbom ovog člana da svi organi javne vlasti, javni funkcioneri dužni su da svojim postupanjem i ponašanjem održavaju poverenje u nezavisnost i nepristrasnost sudija i sudova. I ona je deklarativnog karaktera, to je u redu da se o tome govori.

Međutim, kada govorimo o nekoj odgovornosti, o posledicama koje neko treba da trpi zbog narušavanja zbog poverenja u nezavisnost i nepristrasnost sudija i sudova, u članu 97. predloga zakona, govori se o vrstama disciplinskih prekršaja i sada možemo da kažemo svi ovi prekršaji, na ovaj ili onaj način narušavaju poverenje u nezavisnost i nepristrasnost sudija i sudova.

Međutim, mislim da treba da budu kada su u pitanju prava stranaka u postupku, dakle, svih prava stranaka koja su garantovana Ustavom i međunarodnim ugovorima, zakonima itd. Ali, s druge strane, narušavanje poverenja u nezavisnost i nepristrasnost sudija i sudova je moguće da vrše drugi organi, vlast i funkcioneri i vi ste to predvideli Predlogom zakona i takođe bi trebalo sankcionisati i to i takvo ponašanje nekim zakonom, jer se ovaj zakon odnosi na ta lica, ali ukoliko znamo da to postoji i sada ne treba da navodimo neke slučajeve, vi se sa njima slažete ili ne slažete, niste ni dužni to da znate, na kraju krajeva, ali, u svakom slučaju, ako nemamo posledicu za narušavanje poverenja i nezavisnosti sudija, znači, struktura van sudske vlasti, ako tako mogu da kažem u širem smislu, to se, naravno, odnosi i na tužilačke funkcije, onda ćemo dopustiti da nezavisnost, za koju se zalažemo, bez obzira da li su sudije izabrane pod političkim uticajem ili nisu, neka bude da ne bude i ta mogućnost da bude isključena, ali svejedno nosilac sudijske funkcije, potkopavanje njegove nezavisnosti, samim time i nepoverenje suda će proći bez posledica i imaćemo i dalje situacije o kojima smo dosta toga mogli da čujemo u ovom postupku.

Evo, ja vas molim, verujem da se o tome razmišlja, kroz neke druge zakone da to bude predviđeno i verujem da će Skupština imati prilike, pošto to predstavlja u širem smislu neki paket pravosudne reforme, da i to bude predviđeno u nekom skorijem roku kako bismo od početka primene ovih zakona ili u tom prelaznom nekom roku od godinu dana na neki način zaštitili sudije i sudsku vlast od vršenja, odnosno narušavanja poverenja u sudsku vlast.

Hvala.