Teško da će, iako se mi danas bavimo organizacijom viših sudskih instanci, kao i ovaj član 18, pravda biti zadovoljena i doći do ovih viših sudskih instanci kada imamo danas incident u Skupštini, gde ministarka

pokušava da zatvori usta narodnom poslaniku koji pokušava da zaštiti osnovna ljudska prava zatvorenika koji treba da tretiramo, zamislite, kao sve ostale ljude.

Htela sam da vam kažem da ne može se uzeti u obzir situacija u kojoj se nalaze zatvorenici, da se o njoj odnosimo kao bilo kojoj drugoj situaciji, bilo kojoj drugoj okolnosti.

Zatvorenici su ljudi koji su izloženi najvećem stepenu ugroženosti od torture i zlostavljanja.

Hoću da vam kažem da sam upravo saznala da upravo zatvorenici u Šapcu svoje iskaze daju kao posledicu tzv. obrade. Ja sam pitala šta to znači? Kažu da oni bivaju…

(Predsednik: Pokušajte samo nešto o amandmanu.)

Oni bivaju išamarani, dobijaju batine i posle toga pristaju na bilo koji iskaz.

Još predlagač.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Poštovani, u Predlogu zakona o sudijama predviđa se upućivanje sudija u Visoki savet sudstva, u Ministarstvo pravde, Pravosudnu akademiju ili međunarodnu organizaciju u oblasti pravosuđa.

Poštovana ministarko, smatramo da je ovakvo zakonsko rešenje suprotno Ustavu Republike Srbije, koji u članu 147. dopušta samo mogućnost upućivanja u drugi sud i u nijednu drugu instituciju.

Iz tog razloga mi smo predložili da se iz Predloga zakona izbriše deo člana 18. stav 2. koji se odnosi na upućivanje u Visoki savet sudstva, Ministarstvo pravde, Pravosudnu akademiju i Međunarodnu organizaciju. Zahvaljujem.

Na član 18. amandman su zajedno podneli Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević.
Izvolite.

Hvala, predsedavajući.

Da, mi smo podneli amandmane i na ovaj član i na član 21. koji će uslediti, pa ću govoriti o oba u isto vreme.

Kao i kolege iz drugih poslaničkih grupa, mi takođe smatramo da ove odredbe nisu u skladu sa Ustavom, ali imajući u vidu nerazumevanje na koje smo naišli kod Vlade, a pretpostavljam i kod poslanika pozicije, koji nemaju običaj da glasaju protiv predloga Vlade, mi ćemo odgovor na ovo pitanje potražiti u formalnom postupku pred Ustavnim sudom. Zahvaljujem.

Na član 19, amandman su zajedno podneli Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi.
Na član 19. amandmane u istovetnom tekstu podneli su zajedno Vladimir Gajić, Stefan Jovanović i Ivana Parlić i zajedno Zoran Lutovac, Dragana Rakić, Nebojša Novaković, Branimir Jovančićević i Nenad Mitrović.
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, podneli smo ovaj amandman vezano za trajni premeštaj, član 19, i kao što imate pred sobom, verovatno, izmenjen oblik tog amandmana možete sami da pročitate, tako da bih ja sada u ovoj oskudici s vremenom pročitao samo, odnosno dao obrazloženje – Važećim rešenjem se daje mogućnost trajnog premeštanja sudije bez njegove saglasnosti, čak i u slučaju promene područja na kome sud vrši nadležnost, što može otvoriti mogućnost masovnog premeštaja sudija u slučaju promene mreže sudova.

Zato se predloženim našim rešenjem, preciznom normom onemogućava zloupotreba ovog instituta kao kazne, i to izričitim navođenjem vrste i stepena suda, uz garanciju zarade koju je sudija imao, ako je po njega povoljnija. O tome sam već danas u toku dana nešto govorio.

Time se sužava mogućnost da sudija bez svoje saglasnosti bude premešten, a i premeštenom sudiji se obezbeđuje odgovarajuća ili slična pozicija i isti nivo primanja, što je, po našem mišljenju, od velikog značaja.

Obezbeđeno je i sredstvo pravne zaštite drugog nezavisnog organa.

Navedeno rešenje je u skladu sa međunarodnim pravnim standardima, sa Poveljom o zakonu za sudije, zatim Eksplatornom memorandumu i Studijom Venecijanske komisije. Zahvaljujem se.

Na član 19. amandmane u istovetnom tekstu podneli su zajedno poslanici grupe Ujedinjeni i zajedno poslanici grupe Dveri.

Hvala, predsedniče.

Član 19, važećim rešenjem, kao što je već kolega rekao, se daje mogućnost trajnog premeštaja sudije bez njegove saglasnosti, što može otvoriti mogućnost masovnog premeštaja sudija.

Postavljam pitanje, žao mi je što ministarka nije tu, zašto je došlo i da li je ovo jedan od nezakonite smene sudije Ljiljane Matić, koja je sudila sedam godina u predmetu „Generaleksport“ u stečaju? Predmet je dodeljen sudiji Goranu Maksimoviću, kome je to prvi posao u Privrednom sudu.

Ovo je primer da se na nelegalan način pokušalo uticati na rešenje sudskog postupka. Što je najvažnije, sudija je dobio predmet sedam dana pre unapred zakazane prodaje, umesto da je predmet završila postupajući sudija koji je u predmetu od početka.

Pozivam ministarku pravde da ovu nepravdu ispravi i vrati gospođu Matić da nastavi da vodi ovaj predmet, tačnije „Geneks kulu“ koja je prodata pre nekoliko dana jednoj novoj kriminalnoj grupi koja se stvara u zemlji.

Nema ovo nikakve veze sa amandmanom, znate i sami.
Na član 19. amandman su zajedno podneli Dejan Šulkić, Miloš Jovanović, Predrag Marsenić, Zoran Sandić, Miloratka Bojović i Zoran Stojanović.
Na član 19. amandman su zajedno podneli Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević.