Poštovani građani Srbije, sad već dolazimo do jednog suštinskog amandmana na član 30. koji treba da onemogući politički uticaj na nezavisnost sudskih odluka.

Sve bi bilo u redu da mi živimo u jednoj uređenoj zemlji. E, sad, tu dolazimo do jednog suštinskog problema koji se nalazi na ovoj fotografiji. Evo, na ovoj fotografiji ste gospođo Popović vi na slavi SNS, kako držite slavski kolač. Nemam ja ništa protiv da vi idete na slave vaših prijatelja, ali ovo je politička organizacija. Pored vas slavski kolač drži Miloš Vučević optužen, pazite, načinio krivično delo ometanja pravde i lažno prijavljivanje. Na istoj toj slavi je i Vladimir Đukanović advokat Dijane Hrkalović i advokat u postupku Belivuk, ali najstrašnije od svega što je na toj slavi i Marijan Rističević. Pazite, kolega Marijan Rističević je na toj slavi, a znate ko je Marijan Rističević?

To je čovek koji je predao polisu osiguranja na ime izvesnog Dragana Miškovića iz Valjeva i na njoj je, pazite sada, falsifikovan pečat Okružnog suda u Valjevu. Pazite, Marijan Rističević moralna gromada SNS falsifikuje pečat suda i onda nama drže predavanje da smo mi na opštinskom odboru lupali pečat na neka rešenja. Pa, evo ga tu profesor Zečević živ i zdrav, jel vam dao falsifikovane potpise na jajetu kada se predavala kandidatura. Evo, kažite ako lažem. I onda neka nam Marijan Rističević kaže jel on predsednik Seljačke stranke za ratarstvo ili za stočarstvo? Da li pečat falsifikuje na krompiru ili na jajetu? To je važno da Srbija zna, a pravi ... od dva miliona evra.

I ovo je bilo obrazlaganje i posle da ne bude da zaista nismo parlamentarni i da nemate pravo da govorite, čak i kada se ne tiče apsolutno onoga što jeste tema dnevnog reda.
Pravo na repliku, Milenko Jovanov.

Dakle, ja samo moram da kažem nekoliko stvari prosto zbog građana.

Ministar je politička ličnost. Dolaze uglavnom iz političkih stranaka, mada je SNS uvela jedan iskorak u tom smislu, jedan veliki broj ministara u Vladi koja je predložila SNS nisu članovi SNS.

U vreme kada ste vi pravili Vladu svi su ministri bili članovi vaše stranke. Svi.

(Srđan Milivojević: Nije tačno. Prvi premijer nije bio član stranke.)

Dobro. Većina ministara je bila od članova vaše stranke. Jel ispravno sad?

U redu, ispravio sam.

Koliko znam vaša slava je Đurđevdan, jesu vaši ministri dolazili na obeležavanje slave?

(Srđan Milivojević: Neki da, neki ne.)

Nisu. Takva je i sad situacija, neki da, neki ne.

(Srđan Milivojević: Ministar pravde nije.) Pa, zato što je ministar pravde bio Vladan Batić iz DHSS, ali da nije bio nešto drugo bi bilo slučaj, ali nije važno to.

Dakle, ministar pravde nije sudija. Da ste vi pokazali na toj slici koju ste pokazivali sudije, tužioce, pa da kažete – e, to vam je politički uticaj, ali toga nema i to je suština.

Ministar, pa, naravno da će ministar koji je iz SNS da dođe na slavu SNS, to se podrazumeva. Meni su problem oni koji ne dođu na slavu, ali je poenta u tome da vi sve vreme zamenjujete teze ovde, već dva dana to slušamo. Vi tražite od Maje Popović da ona sudi, vi tražite da se odredbe Ustava i zakona koji važe za sudije i tužioce primenjuju na ministra pravde. To ne postoji, šta je vama?

Pročitajte Zakon o Vladi, na nju se odnosi Zakon o Vladi, totalno druga grana vlasti i onda pričate o tome da su grane vlasti podeljene, pa vi svojim diskusijama pokazujete da to ne razumete. Hvala.

Pravo pre svega imaju Jelena Jerinić i Borko Puškić kao predlagači.
Reč ima Jelena Jerinić.

Hvala predsedavajuća.

Da, bilo je ovde već dosta reči o tome šta se smatra primerenim, a šta ne primerenim uticajem i ovaj naš amandman odnosi se na to pitanje.

U svom mišljenju Vlada nam je odgovorila da je naš amandman neprihvatljiv zbog toga što ne postoji definicija neprimerenog uticaja s obzirom da je zbog različitih oblika intenziteta ispoljavanja motiva zbog kog se čini, subjekata koji ga čine, teško dati sveobuhvatno i preciznu definiciju ovog pojma. Možda je to razlog zbog kog ministarka nije odgovorila ni na jedan od primera koji smo mi dali, a koji su dokumentovani u naučnim analizama koje su objavljene, a odnose se na ono što se smatra neprimerenim uticajem, koje je pre svega vršio predsednik Republike.

Međutim, mene buni to što i sama ministarka u toku današnje rasprave citirala član 8. Zakona o uređenju sudova koji kaže i navodi tačne primere šta se smatra neprimerenim uticajem, kao što je recimo svaki oblik pretnje, prinude prema sudijama, korišćenje javnog položaja, recimo položaja predsednika Republike, medija i javnog istupanja, što predsednik Republike često radi, a kojima se utiče na tok i ishod sudskog postupka, pa bih još jednom pozvala ministarku da se izjasni, odnosno da nam kaže njeno mišljenje. Da li su primerak koji su navodili, pre svega kolega Pavićević i ja, neprimereni ili primereni uticaj na sudije u vršenju sudijske funkcije. Zahvaljujem.

Reč ima Borko Puškić.

Zahvaljujem predsedavajuća.

U Predlogu zakona o sudijama, u članu 30. predlažemo ispred poslaničke grupe Srpski pokret Dveri-Patriotski blok da u stavu jedan reč „neprimerenog“ se briše. Zatim,u članu 30. stav 2. da se menja. Onda, u članu 30. posle stava 2. da se dodaje stav 3. koji bi glasio sledeće – protiv odluke VSS iz stava 2. ovog člana može se izjaviti žalba Ustavnom sudu koja isključuje pravo na podnošenje ustavne žalbe u roku od 15 dana od dana dostavljanja odluke.

Obrazloženje – predloženom izmenom se otklanja nedostatak koji se ogleda u tome što odredba sadrži izraz „neprimereno“ koji je saglasno metodologiji za procenu rizika od korupcije u propisima, predstavlja faktor rizika od korupcije, upotreba nejasnih, nepreciznih i dvomislećih formulacija. Zbog toga navedeni izraz nema uobičajeno jasno i opšte prihvaćeno značenje i prilikom primene ovog člana neće biti moguće da se nedvosmisleno zaključi šta može da predstavlja neprimeren, a šta neprimeren uticaj.

Konkretno, da li izjava javnog funkcionera u medijima o tome da očekuje hitno okončanje sudskog postupka predstavlja primeren uticaj, obzirom da se zalaže za postupanje u skladu sa jednim od osnovnih načela rada sudova ili ne. To je i razlog što je ovaj izraz sa stanovišta organa koji će ga primenjivati omogućava da u svakom konkretnom slučaju široko, diskreciono tumače šta se pod tim izrazom podrazumeva.

Zamolio bih uvaženu ministarku za pojašnjenje i obrazloženje. Hvala.

Zahvaljujem.
Po amandmanu, Zoran Zečević.

Hvala poštovana predsedavajuća.

Istine radi, to što Srpska stranka Zavetnici od svog osnivanja pre 10 godina neguje, moram da kažem da u sklopu ovog amandmana sam prozvan kao čovek da nešto objasnim, što je jako bitno za građane Srbije i istine radi, za nas sve ovde.

Godine 2003. Seljačka stranka koja je evo koalicioni partner SNS, koju zastupa gospodin Marijan Rističević je bila u koaliciji sa SSJ, odnosno sa pokojnim profesorom Pelevićem. Ja sam u to vreme vodio izbornu kampanju, odnosno bio sam u štabu i kada smo trebali u skladu sa zakonom da predamo određen broj potpisa, uredno sam imao u torbi, negde oko 500, 600 potpisa overenih onako kako treba da budu overeni, znajući da koalicioni partner u to vreme, Marijan Rističević je sklon raznim stvarima. Kada nam je doneo 312 potpisa mi smo analizirali te potpise i videli daje pečat na tim potpisima overen preko jajeta, tako da smo mi te potpise odbacili i predali smo uredne.

Gospodine Zečeviću, sada prelazite u repliku. Zahvaljujem.
Na član 30. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Gavrilović.
Izvolite.