Na član 39. amandman je podnela narodni poslanik Slavica Radovanović.
Izvolite.

Poštovani građani Srbije, poštovana ministarko pravde, žao mi je što nije tu, a znam da bi podržala ovaj moj amandman, jer smo nekada zajedno radile na tim istim dokumentima za rodnu ravnopravnost.

U članu 39. Predloga zakona o položaju sudije posle stava 2. dodaje se stav 3. koji glasi: „Vreme tokom kojeg je sudija odsustvovao sa rada zbog trudnoće, porodiljskog odsustva, odsustva radi nege deteta, odsustva radi posebne nege deteta neće se računati kod vrednovanja rada u vremenskom periodu u kome se vrši vrednovanje“.

Ovo je jako važno za rodnu ravnopravnost i jako je važno za sve žene koje rade u sudu, kao što je važno za pripadnice policije kojima u vreme dok traje porodiljsko odsustvo nemaju uvećani radni staž.

Ono što bih i dalje istakla i što je veoma važno, a to je, poštovani građani Srbije, želim da iskažem jedno veliko nezadovoljstvo, kao pripadnik policije, zato što je rečeno da će pripadnici policije imati uvećanje plate od 12%. To nije tačno. Naši policijski službenici koji rade, koji su otišli sada, pripadnici Sektora za vanredne situacije, da spašavaju ljude u Turskoj, ti isti ljudi su bili i u Albaniji, ovi ljudi ovde koji nas čuvaju svaki dan, sa kojima smo okruženi, ljudi koji su na ulici, koji brinu o nama, pripadnici žandarmerije koji čuvaju granicu Srbije, oni nisu dobili to povećanje. Oni su dobili tri do pet posto povećanje. Ovo najveće povećanje dobili su, znate ko, rukovodioci, i to rukovodioci, ljudi koji su postavljani po političkoj liniji, kao što je danas postavljen Ninoslav Cmolić, čovek koga je iznedrila Dijana Hrkalović, čovek koji ima toliko ružnih stvari, toliko putera. Taj čovek je danas postavljen za načelnika UKP-a, a jedne od najvažnijih…

Samo kad bi to još imalo veze sa amandmanom.

Ima veze zato što će taj čovek imati 200 hiljadu platu, a ovi što nas čuvaju imaće 70 hiljada… (Isključen mikrofon.)

Povećanja su bila sva, kao što je i rečeno. Sve je bilo kao što je i rečeno, a ta priča sa amandmanom.

(Slavica Radovanović: To se odnosi na ljude koji vas čuvaju…)

Amandman kojim se posle člana 39. dodaje novi član 39a, zajedno su podneli narodni poslanici Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić i Đorđe Pavićević.

(Slavica Radovanović: Nemojte da budete tako surovi. Ti ljudi vas voze. Ja sam vas videla. Dovoze vas, brinu o vama, drže vam kišobran, pa nemojte to da radite. Nemojte nam isključivati mikrofon. Ja nikoga ne osuđujem. Ja ni o kome ništa ružno nisam rekla, samo sam rekla da to nije korektno. Nemojte biti surovi, ti ljudi brinu o našoj bezbednosti, gospodine Orliću. Molim vas, ne radite nam to. Brinite i vi o policiji, kao što policija brine o vama. Ti ljudi su danas u Turskoj i oni su dobili po dve, tri hiljade, a rukovodioci su dobili 25, 30 hiljada koji sede u kancelarijama i zagorčavaju živote. Stvarno nije u redu. Imajte razumevanja.)

Naš predlog je da se nakon člana 39. doda novi član koji glasi i govori o onome što je prethodna govornica govorila – o prekidu računanja perioda vrednovanja za trudnoću, porodiljsko odsustvo, odsustvo sa rada radi nege deteta i odsustva radi posebne nege deteta koje ne bi trebalo da se računa kod vrednovanja rada u vremenskom periodu u kom se vrši vrednovanje.

Vlada je u svom mišljenju na ovaj amandman rekla da to nije prihvatljivo zbog toga što nosilac sudske funkcije može, recimo, i da se razboli itd. čime je zaista uvredila sve žene, jer je trudnoću i odsustvo sa rada, recimo, radi nege deteta izjednačila sa bolešću. Trudnoća nije bolest, to je normalno stanje u kome se dobar deo žena u jednom trenutku radnog veka nađe i sudija i tužilaca itd.

Dakle, prosto, prevideti tako nešto nije bolest, mislim da bi morali da primimo izvinjenje zbog takvog nečega. Umesto toga, ono na čemu bi ova država trebala da radi jeste da obezbedi bolji zakon o finansijskoj podršci porodicama sa decom, ali isto tako i da ima institucionalne podsticaje da i očevi uzimaju odsustvo sa rada radi nege deteta ili posebne nege deteta, te onda da bi se tako preraspodelilo to vreme koje obično žene provode van posla, kojem ovde se zapravo ostavlja da se reguliše možda nekakvim Poslovnikom Visokog saveta sudstva, a možda i ne.

Dakle, u tom smislu…

Ovo je bilo i kompletno vreme ovlašćenog predstavnika, ujedno.
Na član 40. amandman su zajedno podneli Kučević, Imamović, Olenik i Kamberi.
Na član 41. amandman su zajedno podneli Kučević, Imamović, Olenik i Kamberi.
Na član 41. amandman su zajedno podneli svi poslanici grupe „Ujedinjeni“.
Na član 41. amandman su zajedno podneli poslanici Milenković Kerković, Obradović, Puškić, Jakovljević, Kostić.
Podnosilac. Izvolite

Zahvaljujem, predsedavajući.

U Predlogu zakona o sudijama u članu 41. stav 4. ispred poslaničke grupe Srpskog pokreta „Dveri“ – Patriotski blok predlažemo da se u stavu 4. menja i glasi sledeće: „Osnovicu za obračun i isplatu plate sudija postavlja prosečna neto zarada u Republici Srbiji prema poslednjem raspoloživom podatku organa nadležnog za delatnost statistike, pre utvrđivanja predloga budžeta Republike Srbije za sledeću godinu“.

Naime, ovde se ukazuje ovim amandmanom na poboljšanje, da kažem, uslova za rad, odnosno za materijalni status i za poboljšanje uopšte položaja sudija, jer složićemo se da je to osnovno, primarno zanimanje, da kažem, sudijama i da oni praktično mimo ovog svog nekog primanja nemaju neka dodatna primanja u skladu sa zakonom i da bi na ovaj način mogao da se kroz izmenu i dopunu ovog zakona kroz ovaj član 41. u stavu 4. da se poboljša njihovo, da kažem, stanje materijalnog položaja. Zahvaljujem.

Na član 42. amandman su zajedno podneli Kučević, Imamović, Olenik i Kamberi.
Na član 42. amandman su zajedno podneli narodni poslanici iz grupe „Ujedinjeni“.
Na član 42. amandman je podneo Marijan Rističević.
Podnosilac amandmana. Izvolite.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o platama, platama sudija i ja sam mišljenja da ne treba posebno izdvajati predsednika Vrhovnog suda.

S tim u vezi sudije koje dobijaju te lične dohotke treba da pogledaju ovo. Žao mi je što je gospodin koji je držao nelegalni starački dom pobegao. Dakle, ja nikad ne govorim ništa napamet, dakle prvo proverim, pa onda kažem.

Ovde lepo piše: „Zbog nehumanog stupanja prema starim licima koja su boravila u staračkom domu „Help“, zabranjen rad Zoranu Zečeviću na adresi Knjaza Miloša 30“. Dakle, ovo možete da nađete, ali zabrana da ne mislite da je ovo zabranila vlast SNS, dakle ova zabrana je 19. februara 2008. godine, ali se gospodin dosetio, pošto ne može da ispunjava uslove koje starački dom treba da ima, gospodin se dosetio pa to sad registrovao kao pansion.

I zato ću ja tražiti od Ministarstva za socijalna pitanja, tražiću i od Tužilaštva da sve ove navode koje sam dobio proveri, da vidimo da li je gospodin pokušao da zaobiđe propise, a ovde i krivična prijava protiv njegovih potomaka da im ne govorim imena, dakle lepo ćemo proveriti šta je sve uradio.

Što se tiče onoga zašto je on mene osumnjičio, ja predlažem da se obojica podvrgnemo jednom poligrafu, postoje sad te privatne mašine, pa da vidimo ko je govorio istinu. Dakle, skandal je da je zbog nehumanih uslova čak jedna stara osoba preminula. Mislim da je za sudove sramota da se neko izvuče bez odgovornosti zbog propusta za koji je uzimao novac.

U mogućnosti je da pokaže spisak nekretnina koje su na osnovu toga što je gospodin držao i drži i dalje starački dom kao pansion, prešle u svojinu njegove porodice i ceo taj biznis je debelo nelegalan.